Je soutiens entièrement l'auteur!

Et les États-Unis se rapprochent de la Russie. Ici et en Biélorussie confus. Certes, Loukachenko lui-même a contribué à cela. Comme en Ukraine, j'ai essayé de m'asseoir sur deux chaises, éloigné de la Russie, tourné vers l'Occident. Et voici le résultat.

Staline ... ... est un tyran sanglant. Oui, les tyrans gagnent parfois des guerres, mais après tout, ne devrions-nous pas analyser tout ce qui s'est passé sous lui? Des millions de destins paralysés. Les mains jusqu'aux coudes dans le sang. Mais pour une raison quelconque, aujourd'hui, des mesures cruelles sont non seulement justifiées, mais aussi bien accueillies par de nombreuses personnes. C'est une envie servile et maniaque d'avoir une idole !!!!!!!!

Jardin d'enfants, mot de passe. L'armée, le peuple, ne sont jamais contre. Et Souvorov qu'il a vaincu, capturé et exécuté: Pougatchev et son peuple. Et Bonaparte dispersa qui avec de l'artillerie à Paris. Etc. L'État et ses institutions (organes) n'existent pas pour créer et protéger un «paradis pour le peuple». Leur tâche est d'empêcher l'enfer (pour le pays et le peuple). Parfois, ils «se renvoient» (Ukraine).

quelle absurdité dans l'esprit, utiliser l'armée contre les actions pacifiques du peuple, même si c'est un ordre criminel.

sous Staline, ils n'ont pas fait d'émeute. On n'a pas demandé à Staline de partir! Staline a été vu par des dizaines de millions (c'est le minimum) d'yeux tachés de larmes!

Inutile de mêler Staline à cette saleté, il a plus de mérite pour le peuple, plus que tous ces présidents et punisseurs.

Sur quoi porte le différend ... L'armée est créée pour protéger l'État d'un ennemi extérieur. C'est son essence et sa signification. Pour l'ordre intérieur, il y a le ministère de l'Intérieur (troupes internes). Et qu'est-ce que l'armée - complétée par la conscription, et il y a le peuple lui-même.

Il était nécessaire de mener les élections honnêtement et personne ne se jettera.

Si le gouvernement ne sait pas comment mener un dialogue avec la société, mais persécute l'opposition et ceux qui ne sont pas satisfaits du régime. et ne réforme pas le pays ... aucune armée n'aidera, jamais et avec rien, seule une mer de sang sera versée en vain, et c'est pur STALINSCHINA. rappelez-vous où le peuple n'est pas bon pour la société là-bas ... et l'armée est avec le peuple

L'armée est forte en discipline. Je ne comprends pas quel genre de civils ils se jettent sur la police, appellent les autorités, provoquent un affrontement avec les forces de l’ordre. Ce sont des citoyens pacifiques en Biélorussie. Qui a donné le droit à ces «citoyens pacifiques» de se tenir à l'entrée de l'usine et de ne pas laisser les gens aller travailler. Qui se cache derrière ces «civils» et les incite à un comportement agressif envers les gens ordinaires?

Je ne pense pas que le ministre puisse présenter à ses subordonnés leur tâche de mettre les choses en ordre de telle manière - "... exécuter même une ordonnance pénale ..." est un faux.

15 personnes (et même cela est inconnu, car les mensonges sont partout) pour 50 000 militaires, ce n'est pas assez pour de tels titres. Ou pouvez-vous mentir pour de l'argent?

Quand il a servi, il a croisé la route du procureur militaire de l'armée, il a dit que l'un des premiers héros de la Russie en 1991 avait tenté d'arracher une mitrailleuse à un soldat et qu'il y avait eu un coup de feu sur les pavés et il a été tué par un ricochet ... Je ne suis pas responsable de la véracité ...

Personne n'a voté pour lui, et quel genre de commandant est-il?

Si la vie humaine est en danger, les constructeurs de la police militaire, peu importe qui, alors une personne est obligée de se protéger et de protéger ceux qui sont en danger! Y compris si une personne est de service, l'utilisation d'armes est une mesure adéquate contre les assaillants!

Je pense que personne n'utilisera d'armes contre les civils. Mais si la situation est la même qu'en Ukraine, lorsque le mélange de Molotov a été jeté dans la police anti-émeute et brûlé vif, alors ce ne sont plus des citoyens pacifiques ni des criminels, mais des ennemis. Et ceux qui les accompagnaient en laisse devenaient de doubles ennemis. Puisqu'ils peuvent souffrir de leur stupidité. Les militaires utilisent toujours des armes en cas de menace pour leur vie et pour les civils. Et ceux qui ont pris des montures, des accessoires, des pierres, etc., etc., alors ce ne sont pas des citoyens pacifiques. Ianoukovitch s'est dégonflé et n'a pas pu faire face aux bandits armés et aux nationalistes. Le résultat est que les nationalistes ont brûlé vifs des gens à Odessa, et maintenant il y a une guerre dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Ils n'épargnent personne: ni les enfants ni les personnes âgées. Et ces soldats qui ont démissionné, même bien, au moins on savait ce qu'ils respiraient. De telles personnes peuvent trahir même en temps de guerre. Tout officier, s'il évalue la situation avec son cerveau, puis prend une décision et se coordonne avec le commandement supérieur. Et qui donnera des garanties que s'ils arrivent soudainement au pouvoir et ne détruiront pas ces gens qui sont pour Loukachenka? Personne ne sait ce qu'il pense.

Eh bien, c'est généralement un mensonge et une provocation. L'armée ne sera jamais utilisée contre le peuple. Maintenant, il y a suffisamment d'autres mesures pour que les opposants fuient sans trop nuire à leur santé. Si Loukachenka utilise l'armée, ce ne sera que pour la protection des installations publiques importantes, qui comprennent les centrales nucléaires, les barrages, les entreprises chimiquement dangereuses, ainsi que "la poste et le télégraphe".

Cela est dû au fait que les personnes qui ont grandi en URSS sont toujours au pouvoir. Ensuite, la fonction interne de l'armée a été niée. Mais c'est là. Il est nécessaire d'élaborer la théorie de l'utilisation de l'armée en cas de conflit interne, principalement sans utilisation d'armes.

Oui, depuis des temps immémoriaux, l'armée est forte parce qu'elle accomplit sans aucun doute les ordres du commandant en chef. Sinon, ce n'est pas une armée mais une populace.

C'est un test de loyauté envers les autorités, il vaut mieux que ceux qui ne sont pas d'accord partent maintenant de leur propre chef et ceux qui sont d'accord viendront, que ceux qui ne seront pas d'accord saboteront les ordonnances et devront être jugés par un tribunal.