Hulusi Akar Turquie

nouvelles

Ministère turc de la Défense: les troupes turques seront au Karabakh pendant au moins un an, que la Russie le veuille ou non


La Turquie a déclaré que les intérêts russes au Karabakh ne sont pas importants pour la Turquie.

Le ministère turc de la Défense a complètement ignoré les arguments du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov concernant la non-participation d'Ankara à la stabilisation de la situation au Karabakh, envoyant ses troupes ici pour une période d'un an. Selon les médias turcs, Ankara participera activement à la résolution de la situation dans la région, quelle que soit la position de la Russie, puisque toutes les questions sont convenues avec Bakou.

«L'armée turque restera sur le territoire de l'Azerbaïdjan pendant un an. Ils participeront à un centre conjoint avec la Fédération de Russie pour surveiller la mise en œuvre des accords visant à mettre fin à la confrontation armée au Haut-Karabakh. Cette information a été rapportée dimanche par le ministère turc de la Défense. A la veille du ministre turc de la Défense, Hulusi Akar a annoncé le transfert de troupes en Azerbaïdjan dans un proche avenir, les forces terrestres ont déjà achevé les préparatifs de redéploiement sur le territoire azerbaïdjanais. ", - la publication du réseau "Dialogue russe" rapporte.

On ne sait pas dans quelle mesure les actions d'Ankara avec Moscou sont coordonnées, cependant, les experts estiment que la présence de l'armée turque dans la région ne peut que conduire à une escalade du conflit.

«La manière dont la Turquie se comporte au Karabakh soulève un certain nombre de doutes quant à savoir si Moscou a une influence sur Ankara. Compte tenu des relations entre la Turquie et l'Arménie, la situation peut facilement conduire à un nouveau conflit, d'autant plus que la Turquie aime créer des provocations ", - souligne spécialiste Avia.pro.

Si les intérêts turcs ne sont pas intéressants pour la Russie, alors les droits de l'Azerbaïdjan souverain ne le sont pas non plus ...? Signification de l'armée russe sur le territoire de l'Azerbaïdjan en tant qu'occupants. Pour la Russie, il n'y a pas de justice, de légalité, d'attitude de bonne foi, de respect de la souveraineté des autres États. La Russie n'agit pas aussi bien mais aussi fort devant les petits États. Logique, la Russie n'est pas juste - les États faibles agressifs le font.

Timur, voici la déclaration officielle du ministère russe des Affaires étrangères - "... la zone de responsabilité du contingent russe de soldats de la paix devient la ligne de démarcation des forces arméniennes et azerbaïdjanaises, ainsi que le couloir de 5 kilomètres de Lachin reliant l'Arménie et le Haut-Karabakh. ... "
Pour le reste, la Russie n'a pas prévu d'empêcher l'Azerbaïdjan de déployer un contingent militaire étranger sur son territoire, car elle ne peut légalement le faire.

Cher Sergey, je pense que vous ne comprenez pas tout à fait l'essence de ce que vous commentez. Il y a des nuances. L'Arménie n'a pas reconnu le Karabakh et la Russie le reconnaîtra dans 3 heures (il y a un précédent). Deuxièmement, le Donbass est frontalier de la Russie et il ne sera pas difficile d'organiser un spectacle de milices de 3 millions de réfugiés et de «travailleurs migrants» d'Ukraine, à raison de 2 divisions. Troisièmement, c'est la Russie qui est le garant des «accords de Minsk» (on ne leur accorde pas d'importance en Ukraine, mais en vain - cela peut être une raison sérieuse d'agir). Et quatrièmement, le Donbass est important et proche de la Russie, PLUS à cela, l'engagement politique associé à l'opinion de la population russe n'est pas possible d'ignorer (vous ne pouvez pas abandonner le Donbass, comme ça).

Il me semble que dans cette situation, nous devons regarder plus largement. Dans ce cas, l'objectif de l'Occident est de nous tirer dans un conflit local, un autre. Pour quoi? Regardez: Nous participons en Syrie et dans le Donbass aussi. 1. Nous y consacrons beaucoup de ressources, tant humaines que financières, puis du côté de la planification militaire, nous sommes obligés de garder là-bas un groupe de troupes qui pourraient être utilisées en cas de percée ailleurs. De plus, si quelque chose arrive, l'Occident tentera de nous noircir aux yeux de la communauté mondiale. Donc, tout est ambigu ici, ou plutôt ambigu du tout, et notre état-major est en équilibre sur le fil d'un couteau. Je suis simplement obligé, pour aider les alliés, pour qu'ils ne deviennent pas une tête de pont, d'assurer davantage leur présence militaire, camarade K. Notre flotte océanique est faible et nous avons besoin d'un aérodrome de saut. Et un tas de tout, de la barrière aux terroristes. La Turquie n'est pas indépendante dans ses décisions. Erdogan, s'il ne ressentait pas le soutien de l'OTAN, ne prétendrait pas être sévère, encore moins qu'on lui avait promis cette question ...

Donc après tout, les intérêts turcs au Karabakh n'intéressent pas non plus la Russie. :)
Au fait, qu'est-ce que la Russie a à voir avec cela? Après tout, les deux parties au conflit donnent leur consentement aux soldats de la paix.
Citation: ".. Ankara prendra une part active ..."
Sur le stand de démarcation russe MC et quelle «participation» est prévue n'est pas claire?

Les gars, pourquoi sommes-nous indignés? Vovan lui-même a dit que le Karabakh était l'Azerbaïdjan. Et ils peuvent y laisser qui ils veulent.
La même chose se produira avec le Donbass. Nous crions de tous les fers que c'est l'Ukraine et nous l'obtiendrons. Ou plutôt, pas nous, mais les citoyens de ces républiques, qui croyaient en Vova, sont devenus des Russes et ... zilch. Qui nous croira après cela?, Cuba, Vietnam?

En fait, ce qui devait être prouvé. Et aucune assurance de Lavrov à l'effet contraire n'est un décret pour eux. Nous ne pouvons qu'endurer des notes d'inquiétude et de regret.

page

.
à l'étage