Le déploiement de missiles de croisière en Europe, les États-Unis justifient la menace russe

D'après la déclaration du directeur principal du Penn Biden Center for Diplomacy and Global Interaction, Brian McKeon, telle que rapportée par RIA Novosti, il s'ensuit que les États-Unis, n'ayant pas réussi à se retirer du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée en raison de violations prétendument commises par la Russie, ont déjà l'intention déploient leurs missiles de croisière en Europe.

Bien entendu, il n’est pas souhaitable que l’ancien chef adjoint du Pentagone admette que les États-Unis mènent une politique franchement agressive. Pour cette raison, évoquant le déploiement de missiles dans l'UE, il mentionne la nécessité de le faire afin de "convaincre la Russie de revenir au cadre du traité INF".

McKeon dit douter de la volonté des États-Unis d’Amérique de «l’option nucléaire». Il assure que les systèmes terrestres ne seront pas nucléaires. Les Américains, à son avis, il existe d'autres opportunités. Toutefois, les États-Unis peuvent choisir des contre-mesures pour convaincre la Russie "d'agir avec prudence et de sauver le traité".

L'ancien vice-président du Pentagone pense qu'en raison de la résiliation du traité, la Russie sera en mesure de déployer des missiles 9М729 pouvant constituer une menace pour l'Europe occidentale ainsi que pour les forces américaines stationnées dans ce pays. Dans le même temps, McKeon ne dit pas que personne n’a adressé de demande aux États-Unis de casser l’INF.

Les États-Unis et l'Europe savent que la Russie devra réagir à de telles mesures. Il ne fait aucun doute que Moscou déploiera des missiles similaires là où il est le plus commode d’attaquer les forces de l’OTAN. Mais pour une raison quelconque, le déploiement de missiles de croisière par les Américains est considéré comme une "défense contre la Russie", et les mesures prises par Moscou vont être considérées comme une agression. En d’autres termes, Washington pousse simplement le monde vers une nouvelle course aux armements. Rien ne garantit que cela se terminera de la même manière que le précédent.