C'est absurde, la Russie ne réchauffera pas les relations avec l'Amérique, cela coûtera cher, ils ne se débarrasseront pas des sanctions.

Mask crée un réseau de satellites à double usage, en supprimez un, un autre prendra sa place. Si vous le désactivez, vous devrez tout faire en même temps

Pourquoi ça? Au lieu de films, vous devez lire la littérature scientifique et technique.

Les satellites ne peuvent être désactivés que par le système EW ou le laser Peresvet. Et prouver qui est à blâmer et pourquoi le satellite est devenu de la ferraille est difficile. Et en acceptant de ne pas abattre les satellites, que les États-Unis fournissent des listes des satellites en orbite. Le secret peut être renversé, mais ce n'est pas le cas.

sera, et abattu - des choses différentes. les mots «nous allons» ont été entendus plus d'une fois, mais les choses sont toujours là.

Le non-sens est complet - abattre un satellite dans l'espace signifie la destruction de tous les satellites et objets. Regardez le film Gravity!

L'Amérique peut également faire tomber des alliés et des pays amis sur son propre territoire ou sur le territoire de pays amis pour faire tomber les satellites de la Russie. Considérant que l'Amérique peut faire des offres groupées contre l'un de nos produits et c'est bon marché, car ils peuvent imprimer de l'argent quand ils le souhaitent. C'est notre pays ne voudra jamais toucher des satellites L'Amérique est juste pour le spectacle. Tout peut être assimilé à la guerre. Et y aura-t-il du temps pour tout expliquer ou le désir d'écouter une grande question

désolé pour les Américains. Eh bien, ils se gâtent tranquillement - pourquoi avez-vous pris les armes contre eux?

À qui s'adresse cet article?
À des altitudes de 200 km, aucun des missiles balistiques ne volent «dans n'importe quelle partie de la trajectoire», sans parler des satellites.
En 07, les Chinois ont testé leur "fusée anti-satellite" - un essaim de débris spatiaux provenant de plusieurs milliers de débris tourne toujours en orbite.

La surexposition aux nuages ​​a peur

Le fait est qu'il y a un accord pour ne pas abattre uniquement les satellites dont les paramètres sont déclarés. Ici, ils sont non seulement possibles à abattre mais également nécessaires. Ils sont assimilés à des logiciels espions.

Abattez et n'avez pas besoin de le faire, il suffit de "aveugler" ("Peresvet" est déjà en service), ou "étourdir" - par exemple, la guerre électronique. Laissez-le voler comme de la ferraille, puis il brûlera encore dans l'atmosphère. Et pourquoi soudainement le satellite a perdu connaissance - laissez la NASA deviner, nous devons faire avec?

Eh bien, en fait, l'auteur écrit sur les satellites espions, et non sur le suivi des satellites. La différence à mon avis est évidente.

Ce n'est pas le cas des compagnons secrets ...

L'auteur ne sait probablement pas qu'entre les États-Unis et la Russie, il existe un accord sur l'inviolabilité des satellites de reconnaissance. Et qu'ils font partie du système d'alerte précoce d'une frappe de missiles nucléaires. Et que tout satellite tombé de n'importe quelle direction peut conduire à une guerre nucléaire. Ou peut-être qu'il le sait, mais l'essentiel est le battage médiatique. Et il y a au moins une guerre nucléaire.

Pas une seule publication sérieuse, encore moins de tels spécialistes, n'en provoquera jamais une autre - la partie ennemie.
Un monde mince vaut mieux que la guerre.

Ce serait bien de parler d'abord en économie de la «position de force»

On ne sait pas seulement ce qui arrivera aux débris - une telle "ceinture d'astéroïdes" se forme ...

Je ne prétends pas juger de la fiabilité des informations, mais si elles sont réelles, je suis entre les deux mains. Et les dirigeants des États-Unis et, en général, de «l'Occident» ne peuvent parler qu'en position de force.