nouvelles

Le ministère russe de la Défense confirme la perte d'un grand nombre de SAM Shell-S en Libye et en Syrie


Les médias du ministère russe de la Défense ont confirmé les pertes importantes du système de défense antimissile de défense aérienne Pantsir-S en Libye et en Syrie.

Les déclarations de la partie turque concernant un coup sérieux porté aux armes russes en Libye et en Syrie se sont avérées fiables. En témoignent les informations fournies par la publication russe Zvezda, qui travaille en étroite collaboration avec le département de la défense du pays. Il s'est avéré que la Turquie a utilisé les vulnérabilités du complexe russe et pourrait donc utiliser des drones pour détruire les systèmes à différentes distances, et bien que le nombre exact de missiles Shell-S perdus en Syrie et en Libye n'ait pas été divulgué, la Turquie avait précédemment déclaré que cela pouvait être une question de destruction. 30-40 "Shell" de différentes configurations.

«Selon le TTX officiel« Pantsir-C1 », la station de détection de cible a un champ de vision: en azimut de 360 ​​°, en élévation de 0-60 ° ou 40-80 °. Cela indique la présence d'un "entonnoir mort" significatif dans le premier cas - 60 °. Dans le second cas, la «zone morte» est de 10 ° et 20 °. L '"entonnoir mort" total dans le deuxième cas sera de 40 °. Il existe différentes manières de pénétrer dans la «zone morte» invisible au radar, à basse et moyenne, ainsi qu'à haute altitude, y compris à altitude minimale et vitesse maximale, ou à haute altitude maximale et vitesse maximale. <...> La citation ci-dessus d'une source faisant autorité préparée par le ministère russe de la Défense et les fabricants d'équipements de défense aérienne suggère que le système de défense antimissile de défense aérienne Pantsir-C1 voit parfaitement les cibles avec un intensificateur d'image de 0,03 m². Compte tenu de la taille importante de l'UAV turc Bayraktar TB2, et de sa longueur de 6,5 m, l'envergure est de 12 m, la surface réfléchissante efficace de ce drone permet à la Carapace de la voir et, en conséquence, de la frapper »- rapports Hebdomadaire russe Zvezda.

En fait, les représentants du département militaire russe reconnaissent la vulnérabilité du système de missile de défense aérienne Pantsir-S, et la pertinence de la question soulevée signifie que les pertes des systèmes russes sont en effet colossales. D'autre part, les lacunes actuelles pourraient bien être corrigées dans la nouvelle modification du Shell, d'autant plus que ces armes protègent les frontières russes, et donc l'amélioration de ce complexe est une tâche urgente pour les développeurs russes.

Nous savons tous depuis longtemps comment Internet et tout ce qu'il contient sont utilisés par quiconque pour diffuser des informations! Vrai, pas vrai, des informations fondamentalement très déformées, qui sont conçues pour les personnes suspectes qui n'ont pas le temps de penser ou ne savent pas comment le faire). News, ce n'est qu'une façon de contrôler les masses. Étant donné que la Russie a développé activement de nouvelles armes récemment, ce qui évince d'autres pays du marché et accroît considérablement son influence dans le monde, il n'est pas surprenant que de telles informations apparaissent sur le réseau dans de tels volumes)

Des conneries. Nous fournissons des armes, mais ne nous entraînons pas. Où est la logique?

Ces angles étaient visibles dès les premières vidéos. Dans tous les cas, la Carapace doit se déplacer par paires, à une distance décente, sans éteindre les radars.

Lien avec le Ministère de la défense de la Fédération de Russie OERE? BONJOUR Amsterdam ...

Alors combien de "confirmés"?

Presque tous les mensonges. L'étoile a parlé des capacités du complexe. Mais personne n'a fait d '«aveux». Et encore plus MO. Jusqu'à présent, personne n'a cité les chiffres clairs des pertes. Article typique pour le fond informationnel

Mais est-il vraiment impossible de placer le système de défense antimissile de défense aérienne Pantsir-S de sorte que le second chevauche la zone morte du premier, du troisième - du second, etc.

combien de clowns avez-vous ici?) continuez à regarder sans s'arrêter) spécialement pour vous pour votre argent un détachement de propagandistes vous dira que l'armée rouge est invincible))))

propagandiste

Il est étrange qu'en Syrie il n'y ait pas un seul raté près de Shell, mais en Libye c'est un peu, il semble que le personnel non formé gère, ce qui est très probablement

il n'y a pas de technique parfaite
particulièrement exploité par les Arabes
les pertes sont apparemment vraiment réelles
réel et le rapport de division
Je pense que 8 - 10 ..... les Turcs sont ...

et vous êtes coupable de Poutine partout et tout. Poutine est à blâmer pour le soleil, une inondation à nouveau, il ... vous n'attribuez pas et ne blâmez pas beaucoup ... vous vivez vous-même probablement comme un parasite, vous cognez, vous pensez comment ne pas travailler et gagner de l'argent .. ... et quand cela ne fonctionne pas, alors tout le monde est à blâmer ... commencez par vous-même ... dans notre pays, beaucoup de gens vivent heureux, juste parce qu'ils ne pleurnichent pas comme vous, ils atteignent simplement leur objectif ... et aucun pouvoir n'aidera les ivrognes et les paresseux. ... vous avez besoin d'un cadeau ...

Délirer. Dans la vidéo, les Turcs sont détruits, on ne sait pas quoi, mais dans tous les cas les objets ne sont pas en position de combat et il est ridicule de parler d'angles morts dans ce cas.

La grand-mère à l'entrée suivante a dit: est-ce suffisant pour vous?

Ne lâchez pas les défilés!
Fiers d'interdire!
Nous détruirons le monde entier de la violence au sol, mais pourquoi? )))

Chaque arme a ses forces et ses faiblesses, et la présence d'un "cratère mort" dans divers systèmes de défense aérienne n'est plus un secret depuis longtemps, mais tout cela ne signifie pas que "des centaines" de "obus" ont été détruits en Syrie et en Libye ... et il n'y a aucune preuve de cela ici je n'ai pas vu

Suivi du lien vers la source. Tout est exactement le contraire. Eh bien, qui lit la source maintenant? ) Croquis, en bref

L'utilisation illettrée des armes, même les plus modernes, ne signifie pas que ce sont de mauvaises armes. Cela suggère qu'il y a un singe avec une grenade. Ils (Siriput et Levandos) ont transporté les complexes sans sécurité, se sont positionnés de manière à ne pas se couvrir les uns les autres, il s'agit d'un manque élémentaire du concept de tactique d'utilisation des forces et des moyens donnés, et également d'une méconnaissance des caractéristiques techniques.

Vasya n'est pas un enfant normal, a dit un de mes commandants il y a longtemps, donc c'est avec vous!

Je n'ai également trouvé cela nulle part, dans toutes sortes de randonneurs, de bandes, etc. il y a - mais il n'y a pas d'étoile

La Turquie a déclaré qu'il pourrait s'agir de détruire 30 à 40 «obus» de diverses configurations. Où est-il écrit que le ministère russe de la Défense l'a confirmé? Une autre fausse nouvelle.

L'auteur ne conduit même pas sur la photo pour voir que le radar rotatif n'est pas en état de marche et ce sont essentiellement des photos ou des missiles tirés

JE VOIS TOUJOURS T / K "STAR" TOUTES LES TRANSMISSIONS MILITAIRES, L'ACCEPTATION MILITAIRE, LE PLEIN AIR, OERE NOS MEILLEURES VITESSES MILITAIRES PERFORMERONT. JE N'AI JAMAIS ENTENDU SUR CETTE CHAÎNE D'INFORMATIONS SIMILAIRES, AU MOINS VOIR TOUS LES JOURS LORSQUE CE MESSAGE OU CE PROCHAIN ​​FAUX DE VOTRE PUBLICATION A ÉTÉ PUBLIÉ

Il n'a aucun lien lorsqu'il n'est pas présent)

Dans quelle édition? Quel article?
Il existe certaines règles d'utilisation de tels systèmes, si elles ne sont pas suivies, il ne s'agit que d'un tas de ferraille.

Eh bien, une sorte de non-sens !!! Je suis toute l'actualité, comme un complexe est connu, perdu du fait qu'il était sans munitions. Après cela, le cas les complexes sont toujours facturés, mais qu'est-ce que l'auteur ne dit pas combien? les drones détruisent beaucoup Shell russe, en Syrie, beaucoup. C'est donc tout un mensonge.

Oui, quelles vulnérabilités. Si les Turcs eux-mêmes ont montré des obus rembourrés ou endommagés, qui sont maintenant dans le hangar, alors où se déplacent-ils? Ils n'étaient même pas en situation de combat. Avec un tel succès, tout transport peut être mis hors service.

En fait, tout le monde sait que la Russie vend une «version simplifiée» de son équipement militaire avec des caractéristiques artificiellement réduites pour l'exportation.
Il n'y a donc aucune raison de paniquer.
Mais l'expérience acquise par le "jouet" "Shell" est utile pour la modernisation.

eot et contes de Poutine sur notre bouclier militaire "armes inégalées". et autres contes de Poutine

Ummmm. Et où le titre est-il confirmé dans le texte?
Où est la confirmation, auteur?

Il serait intéressant de lire les liens vers ces données .. Et là encore, les rumeurs ..

page

.
à l'étage