2018-06-05
nouvelles
La Chine appelle les avions russes non compétitifs
Les experts chinois ont qualifié les avions russes de peu prometteurs.
Malgré le fait que les armes russes sont très appréciées dans le monde entier, des analystes militaires de la RPC ont annoncé que la Russie avait récemment cessé de produire des équipements compétitifs. Nous parlons de toute une gamme d'armes, mais les experts se sont tournés vers le matériel aérien militaire, dont la demande a également considérablement diminué.
«Ces dernières années, la Russie a intensifié la production de nouveaux avions et hélicoptères militaires, cependant, comme le montre la pratique, la plupart de cette technologie n'est pas nécessaire dans d'autres pays, c'est-à-dire qu'elle n'est pas compétitive. Cela est très probablement dû au coût plutôt élevé, au manque de fiabilité et à la complexité de fonctionnement et de réparation ", - le journal "East Day" informe.
"Les principaux pays d'Amérique latine ont préféré acheter du matériel militaire non russe, mais de l'équipement produit en Chine. Cela peut signifier que l'armement russe cesse progressivement d'être en demande ", - a déclaré dans la publication "Sina".
En effet, certains pays ont préféré abandonner l'achat d'avions militaires russes, en particulier, il est à propos de l'Inde, qui a considéré les combattants russes de la cinquième génération de Su-57 peu prometteur, à cet égard, a décidé d'arrêter la mise en œuvre du programme conjoint avec la Russie "FGFA". Néanmoins, les experts estiment que les arguments des analystes militaires chinois ne sont pas vrais.
"La demande pour les avions russes a en réalité diminué, mais cela est principalement dû à l'influence des Etats-Unis d'Amérique, qui menace l'introduction de sanctions et de mesures restrictives aux pays qui vont les acheter", - a déclaré l'expert Avia.pro.
Il convient de préciser que précédemment, la Chine a déjà qualifié la nouvelle génération de combattants russes de désespérée et d'inefficace.
Dernières Nouvelles:
Articles récents:
Dernière vidéo:
.
Alors pourquoi diable la RPC achète-t-elle nos SU-35 même à un prix plus élevé que celui des F-35 américains ??? Les soi-disant «pays leaders d'Amérique latine» sont tombés sous le charme du consommateur chinois d'aéronefs jetables précisément à cause de leur bon marché, et non à cause de leur compétitivité. C'est une des raisons. Une autre raison est que de nombreux soi-disant «principaux pays d'Amérique latine» sont depuis longtemps accrochés par les États-Unis et «nagent» dans le sillage de la politique de sanctions américaine - même s'ils voulaient fortement acheter des armes russes, mais les États-Unis ont vraiment et raisonnablement peur - et si le président meurt d'un cancer ou une autre maladie étrange, ou soudain il y aura un coup d'État militaire ou un changement violent de pouvoir.
Bien, nos dirigeants eux-mêmes leur ont donné la technologie sur l'équipement militaire et l'espace.
Mais la Chine a un système efficace de gouvernement et, par conséquent, se développe rapidement, et nous gouverné par Larcin et liberastov obtus, donc par rapport à la Chine, la Russie est devenue un pays arriéré, et approfondir l'écart en faveur de la Chine
Nous avions d'abord la technologie, mais maintenant ils sont sans espoir.
Sans surprise, la Chine a besoin de vendre sa ferraille!
Vous pouvez prendre rendez-vous! ))
Et qu'est-ce que la Chine elle-même achète des porte-avions russes et d'autres armes?
Perdez-vous .... FGFA était un projet conjoint de l'Inde et de la Fédération de Russie pour créer un avion INDIEN, basé sur les développements du bureau de conception de Sukhoi. En conséquence, les avions INDIENS n'ont pas pu être ramenés au niveau de la 5ème génération et l'Inde a clôturé ce programme. Pourquoi cela s'est produit est une question pour l'Inde, et non pour le SU-57, qui est tout à fait un chasseur de 5ème génération. Et la fermeture du propre programme d'avions de l'Inde signifie que quelque part, ils devront remplacer leur force aérienne. La question "choisiront-ils le SU-57 ou le F35?" laissez-le ouvert au public. Une alternative aux deux options ne peut être que la technologie chinoise, mais la Chine n'a pas encore développé le commissaire militaire à un état compétitif (je souligne: «pour l'instant»).
page