William Galston, chercheur principal à la Brookings Institution, écrit à ce sujet dans une chronique du Wall Street Journal.



Et cela, selon l'expert, ne coïncidera pas nécessairement avec les objectifs déclarés de Vladimir Zelensky - à propos de l'entrée aux frontières de 1991.



"D'ici la fin de l'année, le soutien à un cessez-le-feu comme prélude aux négociations deviendra trop fort pour résister, même si certains alliés d'Europe de l'Est remettent en question la sagesse de ce cours", écrit Galston.

Selon lui, "cette dure réalité sera une pilule amère pour la majorité des Ukrainiens", convaincus que l'objectif de libérer tous les territoires est réalisable.



Il attribue cela au cycle électoral américain, à la baisse du soutien à l'Ukraine parmi les républicains et au possible retour de Trump à la Maison Blanche.



"Si M. Zelenskiy n'est pas prêt à mettre l'avenir de son pays au gré des électeurs américains, il devrait sérieusement envisager de conclure le meilleur accord possible avec ses alliés tant que le soutien reste fort", conclut l'expert.



C'est à cela que l'expert rattache la préparation par l'OTAN d'un accord sur les garanties de sécurité.