Rocket a abattu l'avion

nouvelles

Scandale avec MH17: des fragments de la fusée qui a abattu Boeing au-dessus du Donbass ont été achetés au marché noir


L'épave de la fusée, qui aurait abattu un Boeing 777 au-dessus du Donbass, aurait été achetée au «marché noir».

Malgré le fait que des éléments du système de missiles guidés antiaériens Buk constituaient le seul élément de preuve pesant dans le cas de la destruction de l'avion de ligne Boeing 777 au-dessus du Donbass, il était devenu évident qu'il n'y avait rien de commun avec cette tragédie. Comme il a été découvert, un groupe d'enquêteurs, qui enquête sur la tragédie MH17, a récupéré l'épave auprès d'intermédiaires inconnus sur le marché noir.

"L'équipe commune d'enquête a acquis le corps du moteur de fusée du complexe de missiles antiaériens Buk, à partir duquel le Boeing malais aurait été abattu sur le Donbass à l'été 2014, par des intermédiaires inconnus", - informe l'édition de Lenta, faisant référence à la publication de Novaya Gazeta.

La mesure dans laquelle ces informations sont objectives est inconnue, mais cela signifie qu'en réalité, les débris de la fusée n'ont peut-être rien à voir avec l'enquête, car la véritable identité de la fusée reste inconnue.

Il convient de préciser que les années 5 se sont écoulées depuis le crash de l'avion dans le Donbass. Toutefois, il n'a pas encore été possible d'identifier les auteurs et toutes les circonstances du crash.

Je pense que ni Poutine ni Porochenko n'ont participé à cette affaire, les gens l'ont rendue plus petite. Si certains et d'autres obéissaient à leurs présidents, la guerre serait finie depuis longtemps. tous les bandits n'ont demandé à personne. Et qui a demandé à quelqu'un quand un avion de l'armée ukrainienne avait été abattu près de Donetsk avec un général. La Russie fournit des armes aux militants et ceux-ci en disposent conformément à leurs ordres. La Russie est à blâmer pour avoir donné le BUK aux séparatistes.

Et ne réussira pas.

applaudissements !!!

Vous avez oublié d'ajouter que les ACU ukrainiennes étaient déployées dans la région, bien que leur ennemi n'ait jamais eu un seul avion. Et les utiliser sur des cibles au sol est impossible. Après la destruction de l'avion, ils sont partis et ne sont plus apparus. L'avion, qui avait emprunté une route pendant cent ans, a été envoyé ce jour-là dans la zone de combat par des contrôleurs ukrainiens, que personne d'autre n'avait vus depuis ce jour-là. Ainsi que leurs magazines ......

Dans le service

Opérateurs du "Buk"
Russie
Forces terrestres russes - pas moins que les SAM 350 9К37 / 9К317 à partir de l'année 2016 [18]
Forces aérospatiales de la Fédération de Russie - 80 ZRK 9K317 à partir de l'année 2016 [19]
Armée de l'air russe - un certain nombre de systèmes de missiles de défense aérienne 9K317 à partir de l'année 2016 [20]
Troupes côtières de la marine russe - Un certain nombre de systèmes de missiles de défense aérienne 9K317 à partir de l'année 2016 [21]
Biélorussie - Batteries 12 [22], à partir de l’année 2016 [23].
Azerbaïdjan - 18 SAM "Buk-M1" (3 Division) livré en année 2012 [24] 1 9K317 SAM ou SAM 9K37MB et 100 9 317M2013 livré dans l'année [25]
Venezuela - Complexe 3 9K317EK “Buk-M2EK” et 60 ZUR 9М317 livré de Russie 2013 année [25].
Géorgie - 1 - 2 du système de défense antiaérienne Buk-M1, à partir de l'année 2016 [26]
L'Egypte du système de défense antiaérienne Buk-М40-9 précédemment livré, en provenance de Russie, en 37 [2016].
Kazakhstan - de 2 à 5 du système de défense antiaérienne Buk-М1-2
Chypre [28]
Syrie - de 6 à 20 SAM Buk-М1 et Buk-М2 avec SAM 9М317 [28] selon diverses données. Selon The Military Balance, à partir de 2013, il existait des unités 20 du système Buk [29] en Syrie. Selon le Centre d'analyse du commerce mondial des armes, seuls les complexes 18 des complexes Buk-М2UM ont été expédiés de Russie au format 2008 [30]. Selon l'Institut de Stockholm pour l'étude de la paix, un contrat entre la Russie et la Syrie prévoyait la fourniture des complexes 8 Buk-M2 et 160 ZUR 9М317, qui ont été transférés du côté de la Syrie de 2010 à 2013 années [25].
Ukraine - 72 Buk-М1 ADMS, à partir de l'année 2016 [31].

"1. Boeing abattu par une fusée BEECH - fait." Ce n'est pas un fait! Loin d'être un fait ...

Cinq ans plus tard, il n'a pas été possible d'identifier les auteurs? Ne dis pas mes pantoufles. Les auteurs sont établis depuis longtemps. Une autre chose est que ces coupables pendant cinq ans en essayant de otmazma

Eh bien, Yuri. Passons à la logique que vous-même, pour une raison quelconque, n’aviez même pas l’intention d’inclure. Et ainsi de suite sur vos mêmes points:
1. Boeing abattu par Buk - un fait. Une fois que c’est un fait, seule l’Ukraine, dans laquelle le hêtre est encore en service, pourrait renverser un Boeing. La Russie n'a pas de Bukov. Ils ont longtemps été mis hors service et éliminés. Vous pouvez soutenir qu’ils disent qu’un missile à deux nga n’a pas été éliminé au cas où. Mais après tout, le hêtre n’est pas une fusée, ni plutôt une fusée). Il s’agit d’un système constitué de tout un ensemble de dispositifs techniques. Et il est presque impossible de dissimuler un tel complexe.
Donc, sur le premier point, nous avons un fait - Coupable Ukraine.
2. Les conclusions sur le deuxième point découlent du premier. La Russie n'a pas pu faire tomber Boeing en raison de l'absence de son complexe de missile hêtre. Cela ne pourrait être fait que par l'Ukraine.
3. Cet article est exclu en raison de l’absence de systèmes en hêtre en service en Russie. Et même avec une erreur tragique de la part de la Russie, le Boeing n'aurait pas pu être abattu par un hêtre de Russie.
4 Cette déclaration est tout à fait logique. Du côté ukrainien, il s’agissait d’une action planifiée visant à compromettre la Russie aux yeux de la communauté mondiale.
5 - Nous voyons tous parfaitement comment l’Ukraine, depuis plus de 5, cache sa culpabilité évidente en détruisant un Boeing, en transférant toute responsabilité à la Russie ou à la RDP.
Comme chacun se le rappelle, les premières déclarations de la partie ukrainienne se résumaient au fait que le Boeing avait été abattu par un hêtre par les «séparatistes» de Donetsk.
Et seulement plus tard, réalisant l'inutilité d'une telle déclaration, l'Ukraine a commencé à en vouloir à la Russie.
6: En tant qu'argument sur la non-participation de l'Ukraine à la destruction du Boeing, vous apportez un argument absolument illogique. Pensez-vous que Porochenko n'est pas un tel imbécile d'être ainsi substitué? Mais Poutine s'avère, selon votre jugement, l'idiot qui s'est substitué. Mais après tout, tout au long du mandat du conseil d’administration de Porochenko, il a commis tant d’actes idiots que même l’Ukraine l’appelle comme un idiot. Que ne peut pas dire de Poutine.
Comme vous pouvez le constater, Yura, tous vos jugements logiques ne valent pas la pomme grignotée par les Ukrainiens. Et mettez votre logique au même endroit.

Dans votre clause 6, la logique est cassée. Le répartiteur 1 Square a délibérément autorisé un avion de ligne civil à se rendre dans la zone de guerre. 2 Porochenko a négocié avec n'importe quel type d'accord factice et non fictif afin de noircir la Russie. En soi est un non-sens, la vérité aux tireurs anti-aériens de la Fédération de Russie est la même question, 3 un tel incident a fait de la Russie un monstre aux yeux de la communauté mondiale et dans la Fédération de Russie l'a compris, de même que celui qui a probablement aussi provoqué cette provocation ... présente, vous, notre logique, continuer à essayer de tirer une conclusion. La vérité est que les positions des parties opposées étaient trop proches les unes des autres et que la vitesse et la hauteur du paquebot ne permettent pas aux experts de tirer des conclusions objectivement correctes à partir de l'endroit où la fusée a volé. Parce que vous en avez une autre conclusion logique, les arguments des experts ne peuvent prétendre à l'objectivité de l'Ukraine. , ou pour la Russie, c'est juste un autre faux contrefait. La Hollande est un pays de l'OTAN, l'OTAN est un rival de la Russie dans cette affaire, pensez-vous logiquement qu'un pays de l'OTAN peut témoigner indirectement contre son bloc ???

Il n’ya pas de transcriptions, pas de négociations avec les régulateurs, pas de boîtes noires, ou vous n’avez pas lu la récente déclaration du premier ministre de Malaisie à cette occasion?!

Ce sera plus cool si nous trompons tout le monde. ouais

Puisqu'il est difficile de compromettre la déclaration du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à propos de la propriété d'une fusée à destination de l'Ukraine de la manière habituelle, un «débat sur l'achat de débris contre de l'argent à quelqu'un est inconnu.

Lorsque Ukry a abattu un Tu-154 au-dessus de la mer Noire, les Américains l'ont immédiatement confirmé par des satellites. Leurs compagnons contrôlent constamment le territoire où Boeing a volé. S'ils avaient quoi que ce soit à confirmer les accusations portées contre la Russie, cela aurait été présenté à tous pendant longtemps. Donc tout le bavardage au sujet de notre "vin" - la guerre de l'information habituelle.

Conclusion aspiré du doigt. Eh bien, ou d'ailleurs. Quels sont les indices? Des photos incompréhensibles des réseaux sociaux, qui même ne convergent pas les unes avec les autres? Brad Et, plus important encore, le motif. Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de faire passer ce hêtre à travers la moitié du pays, ce qui est d'ailleurs totalement inutile? Abattre un avion militaire ukrainien? Donc, la milice et sans Bukov, ils ont bien atterri depuis MANPADS, alors ils ont cessé de voler. Mais les bénéfices de l'Ukraine étant au-dessus du plafond, ils avaient donc un motif. Encore une fois, où est le répartiteur?

dans le DNI ne pouvait pas être complexe. Il n'y a personne pour travailler pour eux. Le complexe n’est ni moscovite, ni lada. Assis et est allé. But et dégouté. En outre, cela fonctionne sur le localisateur de faisceau.

Oui, ce n’est qu’un instant, Porochenko ne ferait pas partie de l’aventure alors? Mais envoyer l’avion survoler le territoire des hostilités au régulateur lui a donné des instructions, s’est-il inscrit dans cette aventure?

La Russie a quelque chose à voir avec cela, l'avion s'est écrasé en Ukraine, le répartiteur avec des documents a disparu en Ukraine, le système de défense aérienne Buk est déployé en Ukraine, mais pour une raison quelconque, la Russie est à blâmer

Porochenko n'est pas un idiot, c'est un pire délinquant

Négociations - une liste est donnée dans un rapport public de la commission publié en octobre 2015.
Il y a aussi un décryptage des boîtes noires.

et où est la logique? .. ou je ne comprends pas quelque chose dans la logique? ... les chats aiment-ils le lait, est-ce un fait? fait .. et mon chat n'aime pas un fait? un fait… ça veut dire que je n’ai pas de chat… est-ce une logique? .

L'article 6 n'est pas vrai. Sous le toit de la CIA. Et plus encore. La crème supprime les États-Unis à ce jour. Point.

Cela a été accompli et donc prévu non par Porochenko, mais par d’autres fonctionnaires officieux ou même légèrement officiels du gouvernement ukrainien ou de la coalition ukrainienne, et il peut également y avoir des services spéciaux d’un autre pays condescendant, comme les États-Unis! Et ils ont tous, mais sous l'apparence des États-Unis, tout de même!

Quelqu'un a lancé un dezu sur un transporteur militaire avec un garde au sol d'attaque d'escorte dans une direction donnée, à une hauteur caractéristique pour lui, etc., c'est-à-dire la configuration habituelle. Quelqu'un pourrait mordre dessus avec un complexe de trophées. À propos, une telle installation devrait être considérée comme un meurtre délibéré de sang-froid, et il s’agit d’une chaise électrique.

Parachenko a été commandé à Fashington, et même s’il n’y était pas obligé, mais qu’il ne pouvait désobéir au propriétaire, plus on lui promettait trois boîtes.

Et pourquoi ne peut-on pas dire que les Américains ont appris la présence de l’installation sur le territoire du TNP et s’y sont pliés? Après tout, ils ont changé de cap.

UN FAIT QUE LE ROEC BEECH, LE BOEING DÉPOSÉ, APPARTIENT À UKROVOY, DÉTRUISE TOUS VOS ARGUMENTS.

DANS LE CARTON DE L’AVION ET DANS LES CORPS DES PILOTES, C’EST DES ÉLÉMENTS DE DOMMAGES DOMMAGÉS. POURQUOI ILS SONT CONSOLIDÉS ET NON FOURNIS? PARCE QU'ILS ONT RETIRÉ VIEILLES RAQUETTES AVEC ARMEMENT RUSSE RETIRÉS À ARSENAL UNIQUEMENT EN UKRAINE ET NOUS AVONS UTILISÉ À NOUS. HAYLI LIKLEY RULIT. VOUDRAIT TUER UN CONSEIL LA SALLE D'UNE RUSSIE ET ​​ONT AIME.

une heure avant Boeing, Poutine volait là
les couleurs des avions sont presque les mêmes
trois jours avant le procès à Londres sur l'argent, il était nécessaire de noircir la Russie par tous les moyens pour gagner le procès
pour cela et abattu
le pilote du VSU qui a volé là Voloshin a abattu l'arrière de sa tête

Brad, si l'Ukraine était convaincue que la Russie était touchée, 3 de la semaine n'aurait pas besoin de bombarder le lieu de l'accident du Boeing abattu. Le monde entier croit aux nouvelles et ne veut pas entendre la vérité.

Je pense que si les miliciens avaient eu Buki et formé du personnel, ils auraient déjà planté suffisamment d'ukroéroplans avant ce Boeing.

Toute votre déclaration (à droite dans les points 6) est construite sur une base, que Porochenko ne va pas aller pour cette arnaque et donc la Russie est à blâmer. Et si vous ne faites que blâmer l'Ukraine, toutes vos conclusions s'effondreront. Tous ne discutent sans cesse que de ceux qui ont appuyé sur le "bouton" et ne veulent pas voir que l'Ukraine a délibérément laissé l'avion entrer dans la zone de guerre.

raisonnant logiquement: Marshut et changé Ukraine-OUI: Dosheter Ukrainien-OUI; BUK en Ukraine est-OUI; Mais il ne devait pas tomber dans la RDP mais en Russie !!!!!; Mais ukry s'est dépêché; Et n'inventez pas une douzaine de versions idiotes et, comme les criminels, n'admettez pas l'évidence, malgré toutes les preuves. Et il y a suffisamment de preuves, la reconnaissance n'est pas requise.

Et il n'est pas nécessaire de se laver, mais parce que pourquoi, où sont les preuves?

La question simple est: où est le répartiteur qui a dirigé l'avion?

provocation bien planifiée et la Russie ne s'en va pas.

Changement de méthodologie, oui?

les enquêteurs ont vendu leur conscience au marché.

Boeing a changé la route et l'altitude à la direction d'ukroduspatcherov sans fermer la zone de la base de données pour les civils. Le complexe BUK - quatre voitures et agents de service autour de 30 - où le Donbass a-t-il un tel luxe? pourquoi renverser la Russie sous le hurlement, les cris et les sanctions, et pourquoi, jusqu'à cet incident, Beech n'a jamais été utilisé dans de véritables raids aériens par l'armée de l'air ukrainienne. Pourquoi aspirent-ils les épreuves de la chaux s'ils sont accompagnés par un satellite qui, pour une raison quelconque, ne peut pas montrer ainsi que les dispatchers négociations.Tout le retrait est tout pour une longue période (années 5) savoir, mais la vérité est qu'ils n'ont pas besoin comme vous.

Un groupe d'investigation qui achète des preuves sur le marché noir? Après cela, quelqu'un peut la croire?
À mon avis, c'est la merde hollandaise de la tête aux pieds.
Comment alors pouvez-vous être sérieux au sujet de ce que décrivent les "enquêteurs" néerlandais?
Les Ukrainiens de Vaughn, réalisant que l'odeur de frites, commençaient à s'agiter - et le "témoin" dans la RPD ont été volés, et quelque chose d'autre y était représenté. Ils comprennent que, malgré tous les revêtements, ils vont bientôt attraper le scrotum. Je comprends cette déclaration de la même série.

Où sont les archives et les négociations des dispatchers ukrainiens? Aucune enquête nécessaire, trouvez et soumettez ces négociations. Ce sera X% de preuve. Et 50%, que l'Ukraine n'a pas fermé le ciel sur son territoire.

Je vois un amateur qui réfléchit logiquement, mais c'est l'Ukraine qui a rendu l'épave de la fusée. Quelle erreur si l'épave de l'avion n'a pas eu le temps de tomber à terre, et Porochenko sur toutes les chaînes de télévision a annoncé que la Russie avait frappé le Boeing malaisien.

Les Etats-Unis sont le client et Porochenko le performer.La CIA a déclaré que c'était nécessaire, a répondu le terroriste.

L’épave a été achetée à un inconnu, la fausse vidéo a été prise à partir de réseaux sociaux, le reste de la fausse information a été fournie par l’organisation Belingsat, créée deux jours avant que le Boeing malaisien ne soit abattu, et la Russie est responsable de tout.

PF ... Et les braves guerriers sortent, eux-mêmes, ne pourraient pas se plaindre, ord? Kakly, capable, a déjà abattu des navires civils

comment sur un autre territoire pouvez-vous abattre un avion? ERROR ??? L'Ukraine a déjà abattu un avion civil au-dessus de son territoire et c'est un fait! Et puis, ils ont aussi bousculé tout autour et c'est aussi un fait! Prouvé leur culpabilité et fourré son visage! Alors pourquoi ne devrait-elle pas une nouvelle fois abattre un avion civil survolant son territoire? Ukram n'avait plus rien à faire, comment les Russes eux-mêmes sont venus à eux, ont abattu l'avion, sont partis et ont glissé les morceaux de la fusée! Toute preuve ukrainienne est une arnaque!

Ici, la logique est juste très tendue.

Aucun président Porochenko, aussi idiot qu’il puisse être, n’acceptera une telle arnaque. Et tout cela pour tenter de compromettre la Russie. Un objectif aussi insignifiant ne justifie pas les moyens si risqués pour Porochenko.
1. Si l'opération a été réalisée avec le soutien de la CIA, le risque est nul
2. L’objectif pour Porochenko n’est pas anodin, mais stratégique
3. Conclusion: Boeing a abattu l'Ukraine sous le couvert des États-Unis

Tout est logique Mais la Fédération de Russie ne peut pas reconnaître la destruction de MH-17, même par erreur. ITS NO dans le Donbass et il ne fournit pas d'armes aux militants! La reconnaissance de la culpabilité de la Fédération de Russie implique la reconnaissance d'une guerre hybride contre l'Ukraine.

La route de l'avion, aussi, la Russie pavée?
Le ciel sur le territoire ukrainien n'est pas fermé, la Russie?
Et pour que vous puissiez transférer à l'infini ...
En ce qui concerne les preuves, l'Ukraine présente toutes sortes de preuves, car la Russie n'a pas été incluse dans l'équipe d'enquête!

Au moins une preuve réelle que quelqu'un a montrée.

Nous raisonnons logiquement.
1. Boeing abattu par une fusée hêtre - fait.
2: Boeing pourrait être abattu par la Russie ou l'Ukraine. Alors?
3. Si la Russie est une erreur tragique, elle voulait abattre un avion militaire de l'armée de l'air ukrainienne. Alors?
4. Si l’Ukraine n’est que la destruction délibérée d’un avion civil d’un État étranger sur son territoire, aucune «erreur» n’est possible ici. Alors?
5. Cacher sa culpabilité dans un tel crime devant l'humanité est presque impossible, le risque d'établir le coupable est proche de 100%, suivi d'une catastrophe au niveau international et de La Haye pour les dirigeants du pays. Alors?
6. Aucun président Porochenko, aussi idiot qu’il puisse être, n’acceptera une telle arnaque. Et tout cela pour tenter de compromettre la Russie. Un objectif aussi insignifiant ne justifie pas les moyens si risqués pour Porochenko.
Conclusion: Boeing a frappé la Russie par erreur. Pt
Et il valait mieux admettre l'erreur tragique, blâmer l'arbitraire des généraux, les actions indépendantes de l'armée qui, avec les meilleures intentions du monde, voulait le meilleur ... Et ne pas inventer une douzaine de versions idiotes et, comme les criminels, ne pas admettre l'évidence, malgré toutes les preuves. Et il y a suffisamment de preuves, la reconnaissance n'est pas requise.
Et la Russie a finalement commencé à s'opposer activement à l'enquête - émettant des «preuves» qui se révéleront être des faux lors d'un examen approfondi. Ce sont ces enquêteurs néerlandais. La méthode classique de la désinformation.

sans doute? ...... Clowns!

page

Meilleur dans le monde de l'aviation

Scooter
Blog post
Les articles de l'auteur
à l'étage