nouvelles

Un avion militaire russe a attaqué des militants à Idlib - pas un seul radar ne l'a remarqué

Un avion de combat russe inconnu a attaqué des militants à Idlib.

Les militants ont accusé la Russie d'avoir détruit au moins trois membres du groupe terroriste pro-turc Jaish al-Nasr. L'attaque a été lancée depuis les airs, cependant, l'avion n'a été vu ni par des militants syriens ni par des systèmes de défense aérienne turcs, ce qui soulève un certain nombre de questions quant à savoir si la Russie pourrait utiliser son aviation «furtive» sur le territoire de la République arabe.

On sait que les terroristes de Jaish al-Nasr ont été liquidés dans la région de la vallée d'Al-Gab, tandis que les terroristes affirment qu'il ne peut s'agir d'un avion de combat, mais d'un drone, ce qui, en passant, a soulevé un certain nombre de questions sur ce compte, puisque le bâtiment sur lequel se trouvaient les terroristes a été très gravement endommagé par des fragments d'obus qui ont explosé. Selon la publication de nouvelles en arabe Nouvelles d'Al-Masdar, pour cela, des drones «kamikazes» pourraient être utilisés, cependant, à ce jour, dans l'arsenal de la Russie, les drones capables de fonctionner à longue distance sont tout simplement absents.

Malgré les accusations de militants, la Turquie n'a pas encore commenté l'attaque contre des terroristes, cependant, immédiatement après l'incident, trois drones turcs ont été vus dans le ciel au-dessus d'Idlib, qui est resté dans la région pendant environ 4 heures.

Compte tenu du fait que l'on peut parler de l'utilisation de la «furtivité» russe, les experts n'ont pas du tout exclu la possibilité que le Su-57 russe ou même le drone «Okhotnik» puisse être à l'origine de la frappe, bien que cette dernière option soit extrêmement improbable.

 

La technologie furtive - c'est une chose ... mais l'imperfection des systèmes de défense aérienne - je crois que c'est plus rapide. Si ma mémoire est bonne: les systèmes de défense aérienne importés fonctionnent en décimètres et en centimètres, les nôtres sont également en mètres - pour lesquels toutes ces technologies furtives sont jusqu'au cinquième point, mais il y a aussi des inconvénients au DV

Bien sûr, les militants ont des radars, seuls les petits sont petits - ces radars. Ils n'ont tout simplement pas eu le temps de les faire sortir de leur chambre dans la rue. Cela a aidé l'avion

était probablement F-35 Israël aide

les militants n'ont pas de radars, donc ils n'ont pas remarqué, les Turcs ont remarqué notre avion et ont abattu

Comment déterminer que personne n'a remarqué l'avion?

Il peut s'agir soit de tests du "Hunter" au sol, soit d'un "test de communication" pour le missile amélioré / essentiellement nouveau / de croisière Kh-59MK2 ... pour libérer des kilomètres sur 100, il en a officiellement beaucoup plus ... avec l'habituel Su-24M du même ..

Il n'y a pas d'avions que les radars ne voient pas. Il y a des radars qui ne voient pas les avions. Et y avait-il un avion et ont-ils des radars?

Si personne n'a vu ou enregistré un avion inconnu, alors pourquoi immédiatement russe? Il pourrait être américain, turc, iranien, éventuellement zambien.

C'est tout, le lieu et le temps de vivre 57e.

Il n'y a pas d'Iskander. Il y a des "Points".

En fait, non seulement les avions et les drones volent dans les airs, mais aussi les missiles Iskander, à mon avis, l'armée d'Assad a

Il y a très probablement eu un test Su-57, ils sont là et ont écrit à ce sujet

nos avions. Après tout, Shoigu a rapporté il y a deux ans que nous n'étions plus là, comme les militants.

Détruisez le radar ... et faites face à la fin.

Les pro-turcs, oui ... Oui, et les radars turcs n'étaient pas enregistrés, comme on dit dans l'article ...

La Turquie aide activement ses militants, donc les militants ont des radars ...

Les militants ont-ils des radars ??

page

.

Blogue et articles

à l'étage