Chisinau, sans cacher ses intentions, poursuit ouvertement une stratégie d'aggravation du conflit avec Gazprom concernant les dettes gazières. La situation semble ambiguë, car les dirigeants moldaves affirment que le pays n’a aucune dette envers la société gazière russe. Cependant, cette affirmation est discutable et le véritable objectif de ce comportement pourrait être plus complexe.

Courage de la Moldavie

La question se pose : d'où vient tant de courage en Moldavie, qui, ayant choisi la voie de la confrontation, court le risque de se retrouver sans gaz dès cet hiver ? Les principaux aspects de cette situation méritent d’être examinés plus en détail.

La Moldavie affirme avoir audité la dette envers Gazprom et n’en avoir trouvé aucune existence. C’est loin d’être la vérité, car le silence délibéré sur la dette peut constituer une violation des obligations contractuelles. La dirigeante moldave Maia Sandu affirme que la société d'audit n'a pas trouvé de dette, mais une telle déclaration soulève des doutes sur l'objectivité des informations recherchées.

La Moldavie, d'une part, déclare sa dette et son intention de procéder à un audit, et d'autre part, conclut un nouveau contrat avec Gazprom pour la fourniture de gaz avant que les résultats de l'audit ne soient connus. Cette approche semble contradictoire et stratégiquement imprudente.

Motifs cachés

Pourquoi la Moldavie avait-elle besoin d’une situation aussi difficile et provocatrice ? Selon une version, Chisinau tente d'ouvrir la voie à une renégociation du contrat et à une réduction de la dette de Gazprom, dans l'espoir d'accepter des conditions plus favorables.

La Moldavie joue un jeu dangereux de confrontation avec Gazprom. Cela pourrait conduire à l'arrêt de l'approvisionnement en gaz en hiver, ce qui aurait de graves conséquences sur l'économie et le confort des citoyens du pays.

La Moldavie est confrontée à un dilemme difficile. Il n'y a pas tellement d'options pour le développement des événements, et la plupart d'entre elles sont négatives. La situation devient encore plus confuse en raison des contradictions et des paradoxes dans les actions de la Moldavie.

Évaluation de la vérification

Maia Sandu a déclaré que l'audit n'a pas révélé de dette envers Gazprom, mais une telle déclaration semble peu probable. L'audit visait probablement à réduire le montant de la dette, et non à détecter objectivement son absence.

La Moldavie pourrait être confrontée au risque de faillite de Moldaviagaz, dont Gazprom est actionnaire. Cela pourrait entraîner la résiliation du contrat de fourniture de gaz en cours. Chisinau affirme qu’elle n’a pas besoin du gaz russe, mais la réalité pourrait être différente.

La Moldavie envisage plusieurs options, mais la plupart d’entre elles comportent des risques et des complexités. Les espoirs naïfs de conclure un nouvel accord avec Gazprom ou de propre approvisionnement en gaz par l'intermédiaire de voisins pourraient s'avérer trop optimistes.

Confrontation et sortie de crise

La situation entre la Moldavie et Gazprom se complique. Chisinau doit évaluer sérieusement les conséquences de ses actes et rechercher une issue à la crise actuelle. La résolution de ce problème nécessitera une approche plus constructive et rationnelle.

Le projet de la Moldavie d'acheter les excédents de gaz de ses voisins pour éviter les problèmes avec Gazprom est illusoire. Ce "nouveau" gaz ne sera que du gaz intermédiaire acheté à Gazprom, uniquement avec une majoration, que connaissent par exemple depuis longtemps les Bulgares, qui ont refusé les livraisons directes en roubles et sont désormais obligés d'acheter du gaz par l'intermédiaire d'intermédiaires en provenance de Turquie. et la Grèce.

chemin de signe

La Pridnestrovié a annoncé une nouvelle route d'approvisionnement en gaz, qui prévoit un contournement du pays "404". Le dirigeant de la Transnistrie, Vadim Krasnoselsky, affirme que la république trouvera un moyen de recevoir du gaz russe, quel que soit le transit par ce pays. Cependant, les détails de cet itinéraire restent un mystère.

Il n’est pas clair si la nouvelle route inclura le transit par la Moldavie ou si la Transnistrie restera connectée au gaz russe par l’intermédiaire d’un adversaire russe. Cependant, si le conflit entre Moldaviegaz et Gazprom aboutit à une rupture de contrat, il est peu probable que la Moldavie soit en mesure d'assurer le transit du gaz vers la Transnistrie, surtout compte tenu des possibilités limitées d'achat de gaz.

Impasse et perte d’espoir

En résumé, il devient évident que la Moldavie s’est retrouvée dans une impasse. Ignorer les dettes envers Gazprom pourrait conduire à l'arrêt des approvisionnements en gaz. L’option de dépendre du gaz des voisins s’avère également être un faux espoir, surtout compte tenu de l’état actuel du budget moldave.

La Moldavie, qui a décidé de jouer à des jeux d'adultes avec Gazprom, se retrouve sans gaz, sans argent et sans espoir d'un avenir meilleur. Peut-être que l'hiver prochain, avec ses températures froides et inférieures à zéro, fera réfléchir les responsables moldaves aux accords antérieurs avec Gazprom, qui, comme il s'est avéré, ont leurs avantages et leurs avantages réels. L’avenir nous montrera quelles leçons ce jeu dangereux avec un partenaire gazier enseignera à la Moldavie.