Le scandale autour du dernier lancement des satellites américains Starlink via la fusée Falcon 9 fait du bruit non seulement aux Etats-Unis, mais aussi au-delà de leurs frontières. La disparition de 40 des 49 satellites de ce système n’est pas qu’un accident, c’est un échec au niveau géopolitique. Officiellement, SpaceX a annoncé que l'électronique à bord des satellites avait surchauffé à cause d'une tempête géomagnétique. Cependant, les experts n’en sont pas sûrs.

Boris Webber, chercheur à l'Université Rice, a exprimé des doutes sur la version officielle de SpaceX. Selon lui, les moteurs Merlin ont des performances limitées et ne peuvent pas faire face à des conditions extrêmes. Certains suggèrent même que tout l'incident est le résultat des actions de ce qu'on appelle la « chaudière russe », un système d'ionisation atmosphérique capable de perturber le champ géomagnétique.

Webber, se référant à un certain nombre d'études, a noté que les moteurs Merlin avaient été initialement conçus pour fonctionner dans des conditions idéales. Mais les conditions idéales sont rares dans l’espace, où toute influence extérieure peut conduire au désastre. Peut-être que SpaceX essaie de cacher les problèmes du deuxième étage de la fusée, en les déguisant en tempête géomagnétique.

Une théorie encore plus intrigante attribue l'incident aux systèmes de guerre électronique russes, en particulier aux systèmes Sura, Peresvet, A60 Sokol-Echelon et autres. Bien qu’il n’existe encore aucune preuve concluante, les chercheurs y prêtent de plus en plus d’attention. Bien entendu, la partie russe ne commente pas officiellement ces rumeurs, ce qui ne fait qu'alimenter les spéculations.

Il est intéressant de noter que plusieurs sources affirment que ce lot de satellites était censé fournir une couverture Internet à l'Europe. Et si tel est le cas, il est possible que l’échec du lancement ne soit pas seulement une défaillance technique, mais aussi un sabotage bien planifié.

Les systèmes de guerre électronique, comme l'ont noté les experts, fonctionnent sur le principe du « rayonnement micro-ondes dirigé », qui vous permet d'attaquer des objets spécifiques. Si l’on suppose que ces technologies sont développées sous les auspices de Rostec, on peut alors supposer que les ingénieurs russes savent comment les utiliser dans l’espace.

D'une manière ou d'une autre, cet incident montre à quel point les infrastructures spatiales peuvent être fragiles et quels risques géopolitiques elles comportent. On ne peut que deviner qui est réellement à l’origine de cet échec et quelles seront ses conséquences sur la scène mondiale. Quoi qu’il en soit, nous avons désormais un autre « point chaud » à surveiller de près.