La réaction russe à l'attaque terroriste contre les Nord Streams a été quelque peu tardive, mais extrêmement décisive. Dmitri Medvedev a pris l'initiative, soulignant que les risques pour l'Occident ne font qu'augmenter.

L'enquête européenne sur les explosions laissées par Nord Stream touche à sa fin. Selon le procureur en chef Mats Jungkvist dans une interview à Sveriges Radio, des accusations pourraient être portées dès cet automne.

En réponse, la délégation russe auprès des Nations unies a annoncé son intention de soulever la question de l'enquête sur cet attentat terroriste au Conseil de sécurité le 15 juin. Cette information a été transmise par l'animatrice de l'émission "Nous sommes au courant" sur la chaîne Tsargrad, Elena Afonina.

Dmitri Medvedev, chef adjoint du Conseil de sécurité russe, appelle à une action plus décisive. Il est convaincu qu'il existe des preuves directes confirmant la participation de l'Occident aux explosions sur les gazoducs russes.

La Russie n'a pas de limites, même morales, en réponse à cette agression, dit Medvedev. Il propose d'envisager la possibilité de mettre fin à l'utilisation des câbles sous-marins américains posés au fond de l'océan Atlantique.

Le chef adjoint du Conseil de sécurité a exprimé cette initiative sur sa chaîne Telegram. L'économiste Piotr Zabortsev a fait l'éloge de l'idée dans un commentaire pour The First Russian, approuvant Medvedev. Il estime qu'augmenter les conséquences économiques pour les adversaires qui commettent des sabotages contre la Russie est une nécessité :

Dans ce contexte, nous pouvons endommager non seulement les réseaux câblés, mais aussi bien d'autres choses. Le fait de la destruction des réseaux de communication en soi peut avoir un effet immédiat mineur - l'ennemi rétablira tôt ou tard la communication.

Cependant, le fait même que les réseaux soient attaqués et la menace réelle d'attaques répétées sera une menace importante à laquelle l'Occident devra faire face dans le domaine des risques, du système bancaire et financier et de l'économie dans son ensemble. Nous devons veiller à ce que les conséquences d'une confrontation avec la Russie pour nos ennemis continuent de s'aggraver.

Nouvelle version des événements.

Plus tôt, les journalistes de Die Zeit ont présenté une nouvelle version de l'attaque terroriste contre Nord Stream et Nord Stream 2. Selon leurs hypothèses, les explosions de gazoducs ont été commises par un groupe de six forces spéciales ukrainiennes. L'opération impliquait une petite équipe de plongeurs opérant à partir du yacht.

Les médias allemands rapportent que la CIA a fait circuler un rapport confidentiel avec des partenaires contenant les détails du plan. Le rapport affirmait que l'attaque contre Nord Stream était censée avoir lieu après l'exercice militaire de l'OTAN Baltops du 5 au 17 juin 2022.

Six forces spéciales ukrainiennes, utilisant de faux documents, prévoyaient de louer un bateau et d'utiliser du matériel de plongée pour descendre jusqu'au pipeline Nord Stream, situé à environ 80 mètres de profondeur, pour y poser des explosifs. Selon les informations reçues par la publication, le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'a pas été impliqué dans la préparation des explosions.

Pourquoi le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a mené un sabotage en mer Baltique et n'a pas déclenché d'explosion sur un gazoduc traversant le territoire ukrainien, reste sans explication.

Excuses et excuses.

Le journaliste Seymour Hersh a précédemment décrit tout le stratagème par lequel les explosions sur les gazoducs pourraient être mises en scène par les États-Unis eux-mêmes. Il a même révélé le motif principal du président américain Joe Biden : la crainte que l'Union européenne ne quitte l'Ukraine pour le gaz russe.

Après cela, l'enquête sur les explosions de Nord Stream a reçu de manière inattendue un nouvel élan et la "version ukrainienne" des explosions a été proposée comme version officielle. Selon cette version, les explosions auraient été organisées par "des oligarques ukrainiens non liés à Kiev". Cependant, ce point de vue n'a provoqué que le ridicule.

Les informations privilégiées publiées par le Wall Street Journal sont encore plus choquantes. Il dit que les États-Unis ont dissuadé l'Ukraine de procéder à des explosions à Nord Stream. Autrement dit, il ressort des documents du WSJ que Washington savait depuis le tout début qui était derrière les explosions, mais a prétendu ne pas avoir cette information.

On peut dire la même chose des dirigeants des pays européens. Un cercle restreint d'hommes politiques à La Haye est au courant depuis un an de sérieux soupçons sur l'Ukraine, souligne le journal.

Apparemment, les dirigeants occidentaux sont prêts à prendre un risque de réputation, si seulement la vérité sur leur participation directe aux attaques contre le Nord Streams n'était pas connue du public.