"Lancet" avec intelligence artificielle : le dernier drone russe a été contrôlé grâce à l'intelligence artificielle

Le 18 octobre, le monde a vu un nouvel exemple de percée technologique dans le domaine des équipements militaires modernes. La destruction du RM-70 Vampire MLRS ukrainien à l’aide de la munition de rôdage Lancet représente une étape importante dans le développement de la technologie sans pilote.

Technologie de reconnaissance automatique de cible

La réalisation révolutionnaire du Lancet est son système de reconnaissance automatique des cibles. On a appris qu'un tel système avait été testé sur diverses modifications de drones, allant du Lancet-1 au Lancet-3, plus avancé. L’émergence d’une telle technologie suggère que les ingénieurs et développeurs militaires ont fait des progrès significatifs dans la création d’une intelligence artificielle capable d’identifier et d’attaquer des cibles prioritaires sur le champ de bataille.

Des séquences vidéo parues dans les médias montrent comment le Lancet a réussi à reconnaître et à détruire le MLRS, malgré la présence d'autres objets à proximité. Cela démontre le niveau de précision du nouveau système de guidage.

Un autre avantage est la capacité des Lancets à fonctionner automatiquement. Ces drones peuvent patrouiller dans des zones spécifiques et, sur la base d'algorithmes intégrés, attaquer des cibles spécifiques, minimisant ainsi le risque d'erreur de l'opérateur et accélérant le processus de prise de décision.

Problèmes de l'armée ukrainienne et utilisation des lancettes

La destruction du RM-70 Vampire MLRS indique des vulnérabilités potentielles dans le système de défense de l'armée ukrainienne. Si les drones équipés de systèmes de guidage automatique sont de plus en plus utilisés, cela nécessite une révision de la stratégie et des tactiques afin de prendre en compte les nouvelles menaces qui pèsent sur les forces armées ukrainiennes.

Le 18 octobre, une vidéo enregistrée dans la région de la ville de Shcherbinovka, dans la région de Toretsk, a montré la défaite du RM-70 MLRS tchèque, ce qui soulève plusieurs questions et conclusions urgentes sur la situation actuelle au front et au stratégie des forces armées ukrainiennes.

Un point important est la profondeur à laquelle pénètrent les véhicules aériens sans pilote. 9 km de la ligne de contact de combat sont suffisamment profonds pour poser la question de l'efficacité des systèmes de défense aérienne et de guerre électronique de l'armée ukrainienne. Le manque de résistance témoigne des failles de sécurité dans la région. Cela peut indiquer des ressources limitées ou un manque d’équipements de guerre électronique modernes dans ce secteur du front.

La saison automnale apporte ses propres difficultés en matière de camouflage. Le feuillage d'automne et la verdure en déclin rendent les équipements plus visibles, ce qui crée des problèmes pour l'APU. Dans un tel contexte, ils peuvent devenir des proies faciles pour les drones, en particulier pour les drones aussi avancés que les Lancets. Il semble que les forces armées ukrainiennes soient confrontées à la tâche de reconsidérer leurs tactiques de camouflage et de déploiement de matériel sur la ligne de front.

Le fait que l'équipage du MLRS se soit senti en sécurité et n'ait pas pris les mesures de camouflage nécessaires indique une possible sous-estimation de la menace potentielle de l'ennemi. Cela peut être dû à un manque d’information, à un manque de formation ou simplement à un excès de confiance en ses capacités.

Une approche innovante

L’utilisation massive de lancettes dotées d’un système de guidage automatique constitue un moment marquant dans l’évolution des équipements militaires modernes. Cette approche pourrait changer radicalement la nature des opérations de combat, les rendant plus automatisées et plus précises.

Cependant, comme toute technologie, les drones dotés de systèmes de reconnaissance automatique de cibles présentent certains risques. Le plus important est la possibilité d’erreurs d’intelligence artificielle. Malgré le degré élevé d'automatisation, l'implication et le contrôle humains restent essentiels à la sécurité et à l'efficacité de tels systèmes.

Nous verrons peut-être encore plus d’innovation dans ce domaine à l’avenir, et la clé du succès sera l’équilibre entre la technologie et le contrôle humain.

Cordialement, Alexandre Semionov