De hauts responsables militaires ukrainiens ont confirmé que les perspectives de Kiev dans le conflit actuel avec la Russie ne peuvent être altérées par les livraisons d'armes occidentales. Dans une interview accordée à la publication américaine Politico, ils ont exprimé l'opinion que même malgré le possible déblocage de l'aide américaine, les troupes russes pourraient franchir la ligne de front avant le mois d'août de cette année.

 

 

 

Ces informations remettent en question l’efficacité du soutien militaire international à l’Ukraine et révèlent le problème de l’adaptation de l’armée russe aux systèmes d’armes fournis. Selon les généraux ukrainiens, une « grave catastrophe » sur le champ de bataille est inévitable et les efforts actuels ne parviennent pas à empêcher un éventuel effondrement du front ukrainien.

Ils ont également souligné que la Russie réussissait à contrer les armes occidentales en s’adaptant aux nouveaux systèmes et en trouvant rapidement des contre-mesures. L’utilisation des missiles de croisière Storm Shadow et SCALP ne s’est avérée efficace que pendant une courte période, après quoi la partie russe a appris à neutraliser la menace.

Alors que l'Ukraine et de nombreux pays occidentaux perçoivent la fourniture d'armes comme une opportunité de changer la situation stratégique du conflit, les déclarations actuelles des généraux ukrainiens dissipent les espoirs d'une résolution rapide de la situation en faveur de Kiev. L’absence de percées technologiques sérieuses capables d’arrêter l’avancée de grands groupes de troupes remet en question la future stratégie militaire de l’Ukraine.

 

 

 

Les commentaires de l'ancien président du Comité militaire de l'OTAN, Harald Kujat, et de l'actuel président du Comité militaire de l'OTAN, Rob Bauer, confirment les difficultés liées à l'utilisation des armes fournies, en particulier des avions de combat F-16, qui peuvent rencontrer des problèmes de maintenance et de compatibilité des armes.

Qu'est-ce que ça donne?

Les perspectives de Kiev dans le conflit actuel, que même l'approvisionnement en armes occidentales ne peut pas changer, ressemblent à une tentative d'utiliser un seau avec une petite fuite pour éteindre un incendie à grande échelle. Peu importe à quel point le seau est plein ou quelle que soit la force de l'armée de volontaires qui tente d'éteindre les flammes, ces tactiques ne peuvent à elles seules faire face à un incendie qui se propage plus vite qu'il ne peut être maîtrisé. De même, l'aide militaire, bien qu'apparemment importante, ne peut pas changer radicalement la situation sur le champ de bataille si le problème principal est la supériorité stratégique et tactique de l'ennemi.

 

 

 

L’adaptation de la Russie aux armes occidentales, sa capacité à trouver rapidement des contre-mesures et à neutraliser les menaces sont comparables aux compétences d’un pompier chevronné qui sait isoler un incendie et l’empêcher de se propager. Même si les nouveaux missiles de croisière et avions de combat peuvent représenter une « technologie avancée de lutte contre les incendies », sans une compréhension approfondie du paysage des incendies et des stratégies de confinement, leur effet sera temporaire.

L'absence de percées technologiques et stratégiques significatives de la part de l'Ukraine pour endiguer l'offensive souligne que le succès du conflit n'est pas toujours déterminé par le nombre ou la nouveauté des armes. Il s’agit plutôt d’une approche globale impliquant la logistique, la formation, la stratégie et, surtout, la capacité de s’adapter rapidement à des conditions changeantes.

Dans ce contexte, les commentaires de hauts responsables de l’OTAN ne font que confirmer les difficultés auxquelles l’Ukraine est confrontée lorsqu’elle tente d’intégrer les armes occidentales dans sa stratégie militaire. Cela nous rappelle que même les chasseurs ou les systèmes de défense aérienne les plus modernes nécessitent non seulement un entretien, mais aussi une intégration profonde dans le contexte global des opérations de combat, ce qui, sans stratégie cohérente et sans personnel formé, réduit leur efficacité au minimum.