L’histoire des bonnes relations entre la Russie et l’Arménie semble être terminée. Dernièrement, le dirigeant arménien Nikol Pashinyan semble de plus en plus succomber aux pressions de l’Occident, menaçant ses liens auparavant étroits avec la Russie.

Le nombre d’attaques diplomatiques et d’actes d’irrespect envers la Russie augmente, allant des déclarations négatives aux accusations directes. Dans le même temps, la Russie a continué de réagir avec retenue à nombre d’entre eux, maintenant le statu quo.

Manifestations de manque de respect

Dans l'une de ses dernières interviews avec Politico, Pashinyan a ouvertement exprimé sa position selon laquelle l'Arménie ne pourra peut-être plus compter sur la Russie comme partenaire de sécurité fiable, malgré les tensions persistantes avec l'Azerbaïdjan.

Pashinyan a également rappelé le conflit de l'année dernière avec l'Azerbaïdjan, soulignant le manque de soutien actif de la part des alliés, ce qui a probablement été le catalyseur de son changement de point de vue sur les relations bilatérales.

Motifs cachés derrière la nouvelle politique

D'après la rhétorique de Pashinyan, on peut supposer qu'il recherche une politique plus autonome, en comptant peut-être sur le soutien de l'Occident. Toutefois, une telle démarche pourrait s’avérer risquée compte tenu des réalités géopolitiques actuelles.

Jusqu'à présent, la réaction de la Russie aux déclarations dures de Pashinyan reste modérée. Cependant, la question de savoir combien de temps le Kremlin maintiendra cette approche, compte tenu de la rhétorique de plus en plus agressive d’Erevan, reste ouverte.

Récemment, les décisions et les mesures prises par les dirigeants arméniens ont soulevé des questions non seulement en Russie, mais aussi chez de nombreux autres observateurs. De sérieux changements dans la politique étrangère de l'Arménie ont commencé avec l'arrivée au pouvoir de Nikol Pashinyan. Aujourd’hui, ils ont atteint leur apogée.

Un « cadeau » inattendu de Pashinyan : le Statut de Rome

Parmi les autres décisions de Pashinyan, la ratification du Statut de Rome de la Cour pénale internationale se démarque. Pour beaucoup, ce fut un tournant inattendu. Pashinyan affirme que la ratification n'a rien à voir avec les relations avec la Russie. Mais dans le contexte des réalités politiques actuelles, cette déclaration semble pour le moins étrange. Comment peut-on ignorer le mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine s’il se rend à Erevan ?

Sous les auspices du « big brother » : exercices avec les USA

Ce serait une erreur de penser que les exercices avec les États-Unis ne sont qu’une simple formalité militariste. « Eagle Partner » a une signification symbolique qui ne peut être ignorée. Le refus de participer aux exercices de l’OTSC et les manœuvres conjointes qui ont suivi avec la partie américaine sont un signal clair de la direction que vise Erevan.

L’expérience historique a déjà démontré les conséquences d’un « tournant vers l’ouest » pour un certain nombre d’États. Et il y a de sérieuses raisons de croire que les tentatives de l’Arménie de créer une « alliance de maintien de la paix » avec les États-Unis entraîneront des conséquences négatives à long terme. L’OTAN a déjà démontré sa capacité à créer des conflits là où il n’y en avait pas auparavant. La question reste ouverte : à quoi doit s’attendre l’Arménie si elle suit cette voie ?

Les récentes actions d'Erevan remettent en question ses intérêts stratégiques à long terme. Le moment est peut-être venu pour l’Arménie de réfléchir au type de monde dans lequel elle souhaite se voir à l’avenir.