Et les États-Unis n'avaient ni protection ni moyens de détection des sous-marins de la Fédération de Russie. Qu'il n'y a qu'un seul surfaçage du sous-marin russe sous la statue de la «Liberté» à New York! Le sous-marin russe "accidentellement" s'est "perdu" là-bas, et même le jour de l'indépendance américaine, étonné et horrifié par le public. Et vous êtes ici à propos de la protection de certains porte-avions américains qui poudrent votre cerveau.
Ce n'est pas la flotte qui se noie, mais les armes que possède la flotte, mais les armes de la flotte russe couleront parfaitement quoi que ce soit si elles sont commandées par ceux qui se chargent de la destruction!
Mazurin Stanislav FedorovichFévrier 28 2020 en 16: 05
Pour détruire tout le groupe concentré de navires américains en un seul endroit, une ogive nucléaire suffit pour provoquer un tsunami, transformant tous leurs navires en copeaux.
Je suis entièrement d'accord avec Reader. Pourquoi noyer un porte-avions? Interrompez avec succès toute publication réussie de câblage - et sho !! Les avions ne décolleront pas ...
Je ne comprends toujours pas pourquoi cette vidéo est? Montrer que l'US Navy est plus cool? En général, le principe "Elephant and Mouse" existe dans la vie - c'est à ce moment qu'un petit boulon peut se coincer et ruiner un gros mécanisme ...
En général, pour détruire un groupe de porte-avions, il suffit:
a) une charge nucléaire de plusieurs mégatonnes, a explosé au-dessus (près) de ce groupe. Même si elle n'est pas détruite, elle désactivera l'électronique, sans laquelle la technologie moderne représente beaucoup de ferraille. Il n'est même pas nécessaire de viser fort
b) conduire ce groupe dans des champs de mines
Ces 2 exemples coûtent 2 à 3 ordres de grandeur de moins que l'AUG.
Commentaires
Les gars rétablissent d'abord l'ordre en Russie à 25 km de Moscou ... puis vous coulerez un porte-avions
Et les États-Unis n'avaient ni protection ni moyens de détection des sous-marins de la Fédération de Russie. Qu'il n'y a qu'un seul surfaçage du sous-marin russe sous la statue de la «Liberté» à New York! Le sous-marin russe "accidentellement" s'est "perdu" là-bas, et même le jour de l'indépendance américaine, étonné et horrifié par le public. Et vous êtes ici à propos de la protection de certains porte-avions américains qui poudrent votre cerveau.
Auparavant, il y avait un poulet et un œuf tout de suite, s'ils n'étaient pas là, comment sauriez-vous à la fois le poulet et l'œuf?
Ce n'est pas la flotte qui se noie, mais les armes que possède la flotte, mais les armes de la flotte russe couleront parfaitement quoi que ce soit si elles sont commandées par ceux qui se chargent de la destruction!
Peut-être. Mais vous devez utiliser des armes nucléaires. Et c'est une guerre mondiale.
Le tsunami fait peur sur le rivage, vous ne le remarquerez même pas dans la mer. Il en est ainsi d'ailleurs :-)
Peut-être quand les Américains les radieront pour la ferraille.
le poulet. c'est écrit dans l'alliance.
Pour détruire tout le groupe concentré de navires américains en un seul endroit, une ogive nucléaire suffit pour provoquer un tsunami, transformant tous leurs navires en copeaux.
Nous sommes donc tout simplement obligés. Ils sont eux-mêmes venus et nous ne sommes pas à blâmer.
en fait, la flotte russe peut couler tous les transporteurs américains
auteur, et que s'est-il passé avant, un poulet ou un œuf?
Je suis entièrement d'accord avec Reader. Pourquoi noyer un porte-avions? Interrompez avec succès toute publication réussie de câblage - et sho !! Les avions ne décolleront pas ...
Je ne comprends toujours pas pourquoi cette vidéo est? Montrer que l'US Navy est plus cool? En général, le principe "Elephant and Mouse" existe dans la vie - c'est à ce moment qu'un petit boulon peut se coincer et ruiner un gros mécanisme ...
En général, pour détruire un groupe de porte-avions, il suffit:
a) une charge nucléaire de plusieurs mégatonnes, a explosé au-dessus (près) de ce groupe. Même si elle n'est pas détruite, elle désactivera l'électronique, sans laquelle la technologie moderne représente beaucoup de ferraille. Il n'est même pas nécessaire de viser fort
b) conduire ce groupe dans des champs de mines
Ces 2 exemples coûtent 2 à 3 ordres de grandeur de moins que l'AUG.
page