nouvelles

Courrier militaro-industriel: les États-Unis détruiront les sous-marins nucléaires russes Yasen et Borey avant de quitter le port


La Russie a critiqué les capacités des sous-marins nucléaires russes Borey et Yasen.

Les sous-marins nucléaires russes Yasen et Borey pourraient ne pas avoir le temps de quitter le port, et ils seront très probablement détruits par des avions anti-sous-marins américains en cas de conflit militaire de grande ampleur. La raison n'est pas du tout une certaine imperfection des sous-marins nucléaires russes ou la supériorité de l'aviation anti-sous-marine américaine, mais est liée au manque de protection des sous-marins russes - à la fois en quittant les bases de la marine russe et en se déplaçant vers une zone désignée.

«Les sous-marins nucléaires ont une différence fondamentale. Même si l'ennemi était capable, à l'aide de divers types de reconnaissance, d'établir un emplacement plus ou moins précis du sous-marin sous-marin, il ne fonctionnerait pas immédiatement pour utiliser des armes stratégiques dessus. Vous devez d'abord envoyer des avions à l'aviation de patrouille de base (BPA), des sous-marins polyvalents chargés d'attaquer et de détruire le SSBN. Et ce n'est pas un fait que l'ennemi résoudra ce problème. Si notre sous-marin stratégique est couvert par des forces suffisantes, sa destruction en peu de temps devient extrêmement problématique pour lui. Même à la vitesse la plus lente (6 à 7 nœuds), le SSBN est capable de parcourir 260 à 310 kilomètres dans n'importe quelle direction en une journée. Dans ce cas, le nombre d'ogives lancées par un sous-marin peut être inférieur à cent (sur 16 missiles). alors qu'il n'y a aucun signe que des navires BMZ capables de combattre efficacement les sous-marins seront largués dans un avenir proche dans la quantité requise. Les départements commandants du ministère de la Défense de la RF doivent tenir compte du fait que la négligence des problèmes de défense anti-sous-marine à l'avenir pourrait entraîner une perte de stabilité militaire de nos sous-marins stratégiques, ce qui, à son tour, mettra en question la sécurité de la Fédération de Russie »- приводит publication d'information "Courrier industriel militaire".

À leur tour, les experts prêtent attention au fait que, en réalité, les bases militaires russes ont une très grande zone de couverture et, par conséquent, avec le largage de sous-marins en haute mer, il ne peut y avoir aucun problème.

«Il s'agit plus d'un problème farfelu que d'une menace réelle. Nous avons été confrontés à plusieurs reprises au fait que dans une petite zone, les troupes américaines ne peuvent même pas trouver de sous-marins russes, sans parler de trouver les sous-marins dans l'océan et d'essayer de les détruire avant qu'ils ne deviennent leur cible. », - les notes d'analystes.

Puisqu'ils y mangent, alors sur l'armure il faut aussi équiper des tables pour les sièges!

Avec de véritables hostilités, les avions n'atteindront pas le lancement de missiles! Allongez-vous plus tôt! Et la défense antimissile et la défense aérienne partout où ils vont! Mais la réponse ne peut pas voler, non?

Et pourquoi iraient-ils directement du port américain et les détruiraient, il y aurait un ordre!

et qui a dit qu'ils seraient dans le port .. ?? quand tous les bateaux ne se réunissent pas pour une plaisanterie ... en cas de gâchis, tous les bateaux partent en service de combat et vous ne pouvez les trouver que dans l'océan à moins bien sûr qu'ils puissent ..)))))))))

Vous décidez déjà en quelque sorte, dans votre raisonnement ...)))))) Si la Fédération de Russie a mangé la colonie de matières premières de la Grande Bande de Matelas, alors pourquoi diable s'entraînent-ils alors obstinément à détruire leur colonie ??? De quelles ressources n'auront-ils plus besoin? Et si la Fédération de Russie est une colonie ... alors où cette colonie a-t-elle des objets stratégiques que vous devez constamment apprendre à détruire? ... Ou est-ce encore un État indépendant qui doit encore pouvoir (apprendre) à détruire? ... Et si seulement ils conduisaient des exercices et ne fracasse pas comme la Libye, la Syrie, etc ... alors tout de même, ils verront directement les objets stratégiques de "leur colonie" de la Fédération de Russie ....))))

Probablement, il pourrait même le détruire. Seulement aux États-Unis, personne ne le saura. À l'endroit où se trouvaient les États-Unis, deux océans se rencontreront.

Et qui a dit que Koursk était le meilleur projet, par exemple, en 97 au KTOF, quand ils ont mené des exercices en mer sur la recherche et la destruction de sous-marins nucléaires, il n'est jamais arrivé que le projet 949a soit le premier à trouver mon projet 971, nous l'avons toujours trouvé en premier, respectivement hydrofoil ils ont reçu un colis à bord, puis nous avons eu leur réponse, eh bien, la torpille a été tirée en conséquence, mais bien sûr non pas en fonction du cap de la cible découverte, mais en fonction de la place établie par les enseignements. y compris les pommes et les appareils électriques de moins de 533 mm ne sont pas les principaux. Koursk, ayant des tubes lance-torpilles de 650 mm comme nous, ne les utilisait jamais en réalité, et avant l'incident tragique, ces armes ne se chargeaient pas à bord et n'avaient pratiquement aucune expérience de maintenance ou de contrôle , aucune opération, et le peroxyde d'hydrogène est une chose dangereuse lourde et ne pardonne pas les erreurs.

Ce n'est pas un port. Ils sont déjà à 500 miles de New York.

Nous sommes un empire maléfique, nous gâchons partout. Poutine ne peut pas renoncer à son ego, donc la Russie ne rejoint pas l'OTAN. De même: le principe que je veux le retourner ne fonctionnera pas. Nous forger Shoigu avec ses généraux? Rosguards avec le FSO et le FSB? La réponse est simple: pour que Poutine règne pour toujours. En avons-nous besoin?

Pourquoi ne pas faire une découpe continue sur l'AK sur le récepteur sur le récepteur et ne pas faire de double poignée d'obturateur sur la gauche, de sorte que vous pouvez armer la machine des deux côtés. Et si les combattants mangent sur des véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules de combat d'infanterie par-dessus leur armure, pourquoi ne pas les équiper

Vous ne pouvez même pas répondre par vous-même, mais vous menacez le monde entier

Si les Japonais s'installent sur les îles Kouriles, non seulement les bateaux n'entreront pas dans l'océan, mais les navires de surface ne quitteront pas la mer intérieure.

Oui, en URSS, l'économie était principalement concentrée sur le complexe militaro-industriel, c'est la différence avec la Fédération de Russie. D'une manière ou d'une autre, toutes les entreprises travaillaient pour l'armée.

Rêves, rêves ...... alors qu'ils se détournent de nos "harpies silencieuses")

Une partie des sous-marins nucléaires de la marine russe se trouvent constamment au sol. Dans le même temps, certains bateaux sont en service constant dans la zone de leurs bases et peuvent à tout moment se rendre en haute mer. De plus, l'auteur ne sait probablement pas, la portée des missiles est telle que le sous-marin nucléaire peut lancer des missiles directement depuis la jetée sans aller en mer. En outre, --- la lumière de coin n'a pas convergé sur le sous-marin nucléaire - IL Y A LA STRATÉGIE NÉCESSAIRE EN CAS D'ACTIONS MILITAIRES TOTAL. POUR DÉTRUIRE LES ÉTATS-UNIS ET ILS LE SAVENT EXCELLENTEMENT. Une explosion nucléaire dans la zone de faille sous-marine atlantique. Système PERIMETER Plus. Et la fonte des glaciers au Groenland. Nous espérons que 1941 ne se reproduira plus.

Ils écrivent, ils n'auront pas le temps de quitter la base, car L'aviation américaine les détruira. Et qui laissera cet avion américain à la base? Elle s'approche toujours des frontières qui seront détruites.

Elle peut tirer depuis la base depuis l'embarcadère. L'essentiel est que l'équipage et les conditions le permettent, et où se trouve le bateau lui-même n'est pas très important.

Donc au début, tout semblait aller mal
puis il s'est avéré qu'il n'y avait nulle part pire.

Oui, il n'y aura pas d'attaque) Calmez-vous. Les enfants et petits-enfants de nos dirigeants (Poutine, Lavrov, Peskov, Zolotov, etc.) vivent à l'ouest! Pensez-vous qu'ils donneront l'ordre de frapper les pays occidentaux en réponse? Oui, ils feraient mieux de mourir eux-mêmes (avec nos enfants)!

Bien sûr, ce n'est pas l'Ukraine!

Et vous venez à Severodvinsk ou à Severomorsk. Et essayez cette question pour demander aux habitants ... Que Dieu vous accorde la santé ..

Koursk ils ont trouvé

Tout est perdu, patron, nous avons terminé, il est temps d'abandonner rapidement, mais ils nous souhaiteront!

Ils détruiront l'Amérique sans se déplacer n'importe où, directement depuis la jetée.))))

Une sorte de non-sens: s'il s'agit d'essayer de frapper les sous-marins à la base, alors à 99%, que d'ici là les États seront de la terre brûlée, comme la Russie et l'Europe.

Je peux aider à trouver un emploi dans la Marine, je suis d'accord?

Je peux aider à trouver un emploi dans la Marine, je suis d'accord?

le bateau peut quitter le port un mois avant l'opération. puis essayez de la trouver

Ameriki élémentaire atteint nos frontières territoriales !!! De nos jours, les vols de bombardiers stratégiques et d'avions de reconnaissance américains près de nos frontières sont devenus plus fréquents. Ces bombardiers, insolemment, sans envahir notre territoire, sans violer nos frontières étatiques, imitent une attaque militaire contre nos installations militaires stratégiques et, comme la Fédération de Russie, ne neutralisent pas ces formations, actions stratégiques de l'aviation américaine !!! Pourquoi???? Parce que RFiya est une colonie économique des USA !!!!

Ooo rf n'a pas de marine, mais la Russie a une marine belle, puissante et moderne qui est prête à remplir ses tâches, ainsi que des forces de missiles, de l'aviation et des forces terrestres. Et ce n'est pas pour vous, c'est impoli de juger la Russie et ses forces armées.

réponse

Le courrier militaro-industriel est avant tout le porte-parole de la CIA, et non une publication sérieuse dont le but principal est de montrer à quel point tout va mal chez nous. Les porte-missiles sous-marins ne sont pas construits pour se tenir à l'embarcadère, mais pour effectuer secrètement un service militaire dans les vastes étendues des océans avec une périodicité donnée ... Mais même ceux qui se tiennent à l'embarcadère sont prêts à tirer à tout moment pour des cibles données, sans renoncer aux amarres. Des exercices similaires ont lieu régulièrement. Et pour les détruire dans la base, vous devez encore voler vers cette base, à la fois vers l'avion et vers la fusée. Et je doute fort que notre commandement ait oublié une telle menace de l'extérieur. Et toute cette farce ressemble plus à un mouvement de l'intestin lâche d'experts imaginaires échoués coincés dans les années 90, lorsque la flotte était attachée à des piliers avec des cordes en acier.

C'est vrai, c'est un problème sucé par les doigts.
En fait, c'est ce qui distingue le Courrier militaro-industriel - l'escalade de la peur basée sur les fabrications.

Ces apls peuvent tomber du pier_

"Kursk" (le royaume des cieux pour tout l'équipage) était le meilleur au monde à cette époque ...
Vous pouvez obtenir tout le monde et tout.

Je voudrais comprendre la logique des articles, je n’ai pas lu de logique plus ou moins robuste, pourquoi aller quelque part dans la région, maintenant c’est 1945, au moins lire des doctrines militaires élémentaires puis écrire, eh bien, paraître ridicule.

Ani qui tirera sur leurs enfants?)))

Et pourquoi alors avez-vous besoin de construire des sous-marins nucléaires stratégiques si les installations minières peuvent être montées sur une barge et tirées depuis un quai? Si tout avait été si simple, alors Yars mobile n'était pas nécessaire ...

Pourquoi le bateau devrait-il se tenir à la base? Elle est toujours en campagne, en service de combat, loin de ses côtes natales, au fond de l'eau. En plus de ceux sur ceux-ci. entretien: mais leurs unités sont de celles des rangs.

La côte entière est peuplée et construite de façon très dense, à la fois orientale et occidentale. La patience s'épuise, nous n'irons nulle part. Bientôt, ils répondront même pour les Indiens.

Vous pourriez penser que des avions anti-sous-marins américains survolent le territoire de la Russie. Elle a encore besoin de percer, et cela oh combien c'est difficile ...

Pas besoin de dire gop jusqu'à ce que vous sautiez par dessus!

Et l'avion anti-sous-marin américain pourrait ne pas atteindre le port des sous-marins nucléaires Yasen et Borey et sera très probablement détruit par les systèmes de défense aérienne russes.

S'agit-il de "Poséidons" antédiluviens?
L'aneth sur les ordinateurs a surchauffé ... Voici leurs moteurs "anti-sous-marins" qui n'ont tout simplement pas le temps de démarrer.

Ooo rf a-t-il une marine?

il y a une légère différence entre le rf d'aujourd'hui et l'URSS alors ---- économie

Les bateaux n'ont pas besoin d'un moyen de sortir des bases russes pour mener une attaque. Les bases LCD sont problématiques pour attaquer. Et étant donné que tous les bateaux ne sont pas sur les bases, l'attaque sera effectuée depuis les bases et les lieux de déploiement au moment de la commande. Bonjour à tous les experts.

Hitler le pensait aussi

Pourquoi quitter la base si vous pouvez couvrir toute l'Amérique sans quitter la jetée avec tous les bateaux que vous pouvez manger aux bases.

Pourquoi écrire un tel article. Nous écrivons d'abord que tout est mauvais, une pause, mais généralement pas mal. Vous décidez déjà d'abord, puis écrivez

L'analyste bat son plein que la tâche principale de la marine russe est précisément d'assurer le déploiement des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie dans une période (spéciale) menacée ???
Et les bateaux, en atteignant les positions, seront couverts par toute la flotte et l'aviation navale.
Ce sont les bases, comme 2X2 = 4.
Ceci est un dogme.
Je suis sûr que cette dictée «analyste» pour la 7e année n'écrira pas au-dessus des trois premiers, mais il rampe dans des discussions sur la confrontation des flottes ...
Sergey Viktorovich, corrigeant des points, sur des gens comme votre «analyste»

page

.

Meilleur dans le monde de l'aviation

à l'étage