La flotte britannique patrouillera les frontières russes dans l'Arctique.
La Grande-Bretagne va non seulement aggraver les relations avec la Russie, mais aussi déclencher un conflit potentiel. Des informations à ce sujet ont été données dans la publication du Times, qui a rapporté que la Royal Navy de Grande-Bretagne enverra ses navires de guerre et ses sous-marins aux frontières de l'Arctique russe pour affronter et empêcher la Russie de contrôler les eaux de la route maritime du Nord.
«La Royal Navy sera régulièrement présente dans le cercle polaire arctique pour contrer l'avantage stratégique de la Russie sur les routes commerciales qui s'ouvriront à mesure que les glaciers fondront. La frégate rejoindra un groupe de travail multinational dans la mer de Barents dans les mois à venir, craignant que le changement climatique ne conduise Moscou à prendre le contrôle des régions polaires. "- c'est dit dans le matériel de l'édition "The Times".
Il convient de noter que la Russie a déclaré les eaux de la route maritime du Nord sa zone économique exclusive, cependant, si la Grande-Bretagne opte pour une provocation, l'armée russe prendra toutes les mesures sans condition. Jusqu'à l'ouverture du feu sur les navires intrus.
Il convient de noter que depuis le début de cette année, les États membres de l'OTAN ont considérablement renforcé leur regroupement de forces près des frontières nord de la Russie, ce qui n'exclut pas des mesures de rétorsion de la part de la Russie.
















Pourquoi ne pouvons-nous pas faire des exercices avec les Chinois près de l'Europe et de l'Angleterre, avec de beaux tirs dans leur zone côtière ou seuls, ou même appeler l'Inde comme anciens subordonnés))
J'ai lu deux annonces à proximité. Le premier - «vol de 9 heures de Tu-95 russes le long des frontières du Japon» - est normal, légal et banal. Deuxièmement: «La Grande-Bretagne a envoyé son navire de guerre en mer du Nord» est une violation, des bruits de sabre et une provocation contre la Russie. La Russie a déclaré la mer de Barents sa zone économique. Et alors?! Déclarer la zone d'eau comme zone économique n'interdit pas l'entrée de navires d'autres pays dans cette zone, mais interdit uniquement l'activité économique dans cette zone d'eau, et même alors, uniquement lorsque cette déclaration ne contredit pas les lois internationales. Quelqu'un a dit quelque chose sur les doubles standards? «Je ne sais pas, je ne l’ai pas fait.
Et qui a fait des déclarations telles que: "L'armée russe prendra toutes les mesures inconditionnelles. Jusqu'à l'ouverture du feu sur les navires en infraction"? quelque chose que nous n'avons pas entendu
L'accord de Paris est-il mis à l'écart, ou la marine britannique est-elle passée à un carburant respectueux de l'environnement à la demande de Greta? Déjà le climat est attirant par les oreilles
N'hésitez pas à demander "Hatul", mais vous pouvez voir par vous-même (il y a Internet), ce n'est pas le but - pour naviguer sous ces latitudes, il faut des navires et des navires d'escorte un peu différents de ceux auxquels les colonialistes australiens sont habitué)))
Citation: "... empêchant la Russie de contrôler les eaux de la route maritime du Nord ..."
UN «MAIS» - 70% du chemin passe dans les EAUX TERRITORIALES DE RUSSIE, si vous le souhaitez. Je pense qu'il peut être porté à 85% ...
Qu'est-ce qui "contrôlera" les navires de Grande-Bretagne à une distance de 15 978 milles marins de la Tamise et auront-ils assez de ressources et de force ?? !!!
Encore une fois "le dernier chinois" ... Nous avons vu Pierre le Grand dans le Golfe ...
J'ai honte de demander ... Mais cette flotte même, combien de navires?
page