Ce n'est pas le premier cas, ni le second. Des drones israéliens ont également détruit au moins 2 obus en Syrie. Il faut reconnaître que les obus sont efficaces contre le Su-25 antédiluvien, pas contre les drones de choc. Et pourquoi seraient-ils efficaces alors que dans l'armée russe il n'y a pas de drones de frappe.

Oui, vous avez même mis une photo d'un faux. Seuls 2 Shell C1E ont été éliminés. Un en Syrie et un en Libye, et même alors, le premier a été restauré. Lorsqu'il a été heurté, personne n'était dans la voiture. En Libye, les Turcs l'ont même montré. Il semble qu'il ait été volé. Ce Shell - C1E a été livré par les EAU.

ils ont dit frappons la preuve de la vidéo, des caméras sur des drones de bonne qualité, comme où est la vidéo?

Pourquoi mentir et lisser, car pas en 96 heures, mais en 96 secondes, et non 9, mais 999, qui est vraiment là!

L'article est stupide, si l'arme est achetée par l'autre côté, alors elle leur appartient et ils la perdent sur le champ de bataille. L'avion de la production française et allemande en Iran est tombé et ils le sont maintenant. Qui sert et exploite l'avion en eux est la chose

Je pense que tout cela a été planifié, convenu et peut-être même truqué. De l'extérieur, il semble étrange qu'une technique qui se bat depuis des mois et donne un résultat positif, ait soudainement soudainement oublié comment se battre. Tout cela est très étrange.

Et pourquoi garder le silence sur le nombre de drones turcs détruits en Syrie lorsque des soldats russes sont assis devant le panneau de contrôle?

Oui, allons-y 19

L'efficacité du complexe dépend de 80% du calcul qui le sert. Et quant au fait que beaucoup ont été détruits, donc en Syrie aussi, selon la version turque, combien ont été détruits? Mais ça s'est avéré vraiment?

Affligé, essayez le goût de Pantsir - SM n'est pas un Kurmultuk contre une échographie en Russie, quels idiots pensez-vous va mettre nos moyens militaires sous-secrets unifiés aux États étrangers? peut-être que cette ordure peut fonctionner, mais peut-être pas à pleine puissance, ce sont des échantillons bruts qui sont testés leur permettent de détruire leur SM qui est en service de combat à notre base aérienne, puis le corbeau

Destruction de 9 complexes Shell c'était. 3-4 maximum Autre propagande. Telle est la réponse de la Turquie au bombardement de 19 drones turcs à Idlib. Là aussi, les Turcs ont assommé une paire d'obus. Ensuite, nos équipages ont atterri et se sont arrangés pour les Turks air Stalingrad. Apparemment, l'histoire se répète.

Quelle absurdité, les nouvelles sur un, avec des photos pré-présentées, puis environ quatre sans eux, d'abord environ neuf, qui est plus, continuèrent en premier. Selon les informations disponibles, les Saoudiens ont jeûné 6 Pantsov en Libye, d'où viennent trois autres? Qui a appris aux Bédouins à utiliser des armes modernes, etc., etc.?

Les Arabes ne donnent pas quel équipement, ils ne savent pas comment l'utiliser, s'ils détruisent si facilement les systèmes de défense antiaérienne Rosmi, afin de ne pas attaquer les bases militaires avec l'armée russe. Quelque chose comme ça.

Parce qu'en fait, les Turcs en Libye ont déjà détruit 1999 Carapace, 700 S-400 et 1000 S-300, mais c'est encore un secret! Parce que les vidéos ne sont pas encore terminées.

Sergey, vos systèmes de défense aérienne ne sont pas seulement inutiles. Ils n'existent pas du tout. Tout comme l'aviation militaire. Qu'est-ce que vous avez en Libye? Vous venez probablement d'Ukraine?

Le vôtre peut l'être. Mais pas russe. Et croyez que les Turcs environ 9 ont détruit des "obus". Ça ne vaut pas le coup. La raison pour laquelle ils sont tous des peuples orientaux. C'est comme ils en ont sur le marché. Ils appellent un prix, puis je commence à diminuer.

L'armée libyenne détruite.! L'armée libyenne a reconnu la perte.! Vous décidez déjà qui est là qui frappe quelque chose.

Les véhicules aériens sans pilote n'agissent pas seuls, mais représentent un maillon du système, dans lequel il existe de nombreux moyens, systèmes et sous-systèmes différents. Par conséquent, le succès. Et ils doivent également s'opposer au système, et non à des systèmes de défense aérienne séparés.

ce n'est pas vrai et tout le monde est allongé dans le sable et on nous dit constamment la vérité

Tant en Syrie qu'en Libye. Partout où ces déchets métalliques sont bombardés

Étant donné que les Turcs s'efforcent de détruire ces complexes, ils en ont peur et, par conséquent, il y a un certain sens de la part de Shell ... En général, les Turcs ont commencé un jeu dangereux pour eux-mêmes. Les trolls syriens ont maintenant pris la Libye.

Pourquoi y a-t-il des chiffres? Vous avez juste à - "tout".

La qualité des systèmes de défense aérienne est déterminée par le nombre de cibles abattues. Et ici, le Shell a de quoi se vanter, mais les drones de diverses productions n'ont rien. Mais le nombre de systèmes de défense aérienne détruits témoigne des capacités mentales de ceux qui les utilisent sans déguisement, couverture, protection, etc. Et ici, les Arabes n'ont rien à se vanter. Par exemple, pourquoi pas un seul obus n'a été détruit près de la base de Khmeimim? Mais il y a une nuance importante. En effet, en fait, il s'avère que le Shell est si simple, bon et autosuffisant que les Arabes l'utilisent comme un fusil d'assaut Kalachnikov, et le fait que les Turcs ont organisé une chasse pour cela, les a apparemment rendus difficiles. Quel complexe de défense aérienne étrangère peut se vanter ainsi?

La nouvelle du transfert en Libye d'un grand nombre d'avions confirme indirectement que nos systèmes de défense aérienne sont plus qu'inutiles et incapables de contrôler l'espace aérien et la seule façon de le faire est de gagner la suprématie aérienne dans les airs.

Il n'y a pas de numéro 9 sur aucun site, uniquement sur avia.ru. Admins, pourquoi seulement 9, pourquoi pas 15 ou 20 "Shells"? Cela aurait été plus sensationnel. )))))

Quelque chose que vous confondez ... Alors, est-ce en Syrie ou en Libye?