Marine américaine

nouvelles

Les Etats-Unis ont une nouvelle arme contre les avions russes

La marine américaine a utilisé de nouvelles armes contre la Russie.

Plus tôt ce mois-ci, le destroyer américain USS Carney a testé un nouveau système de guerre électronique. Comme il ressort des archives présentées dans un certain nombre de médias américains et turcs, le système de guerre électronique AN / SLQ-32 (V) 6 a été testé contre le territoire de la Russie, en particulier, il s'agit de la Crimée.

 

 

En fait, le nouveau système de guerre électronique utilisé par l'US Navy peut être utilisé à la fois pour interférer avec les systèmes radar russes et pour combattre les avions militaires russes et les missiles.

 

 

Les experts n'excluent pas que le système testé de guerre électronique AN / SLQ-32 (V) 6 peut être une réponse adéquate à la « dague » complexe de missiles de l'aviation russe et hypersonique, la possibilité qui ont été présentées dans un message vidéo au cours du Président de la Fédération de Russie à l'Assemblée fédérale.

 

Complexe de missiles aériens hypersonique "Dagger"

 

En fait, un nouveau système de guerre électronique AN / SLQ-32 (V) 6 ne sait pratiquement rien, cependant, il est évident que les États-Unis il y avait une arme assez efficace contre VKS russe, qui a déjà été testé.

"... A vécu ..." Alors ne vivez plus! Pourquoi visitez-vous nos sites? Juste de la merde? Déplacez-vous d'ici et bâtard où la merde anglaise et sur leur langue!

.AGA vous glyA yaky vumnye, Tobi, je dis cela, vuyku Rossіya e ranіshe pas été vu dans avtopromі Perche, e magnіtohfoni naygіrshі Boulé, bière à tsomu vsomu, des chars, des missiles, que UNL L'arme (la flotte de takozh) de naykraschі de boule dans svіtі, Gagarine st CCB d'abord et non yonk john

Egghead, regarde, ne rentre pas dans ton pantalon.

La Russie a une arme puissante - amerikosam loin de nous ... Et vous, pas russe, n'écrivez pas des bêtises enfantines et pas seulement!

Les Russes apprennent d'abord comment fabriquer des appareils électroménagers pour éteindre leurs feux et sauver leurs gens puis montrer vos armes rouillées J'ai déjà vécu avec vous assez

Bravo, bon post!

un autre mensonge américain.

Et pourquoi le rabbin amirican secret est-il installé sur un bateau turc? Ils sont avec Erdogan dans une querelle ...

Et le tien est qui? .. Ils ne parlent pas, ils le font. Et les vôtres ne sont pas ceux qui sautent en Ukraine?

Mots étranges: "système de guerre électronique testé" ... Quelque chose de similaire aux accusations de la Russie dans l'empoisonnement des Skripals ... Ainsi, lorsque l'avion russe a survolé "Donald Cook" et testé, le résultat était évident ... L'ensemble de l'équipage a quitté le navire à Constanta et la moitié ont démissionné ...

En 1968, la "bombe électromagnétique" était déjà connue, dont l'utilisation était désastreuse, tout d'abord, pour tous les êtres vivants. Le principe d'action sur les êtres vivants était que le fer dans le sang changeait sa valence et créait une liaison stable avec l'oxygène, c'est-à-dire qu'il ne donnait pas d'oxygène aux cellules du corps. Une créature vivante a simplement suffoqué. Ainsi, l'arme dont parlait Poutine est déjà «hier» par rapport à ce qui est déjà en service! Ce n'est pas en vain que la Russie a renoncé aux armes chimiques, dangereuses d'abord pour ses troupes et sa population! Après tout, il aurait essuyé des tirs, l'un des premiers, et aurait infligé plus de dégâts à son flanc qu'à l'ennemi. Alors, Poutine, a simplement rappelé aux «sans tête» qu'il était temps de descendre sur terre et de ne pas flotter dans les nuages ​​de leur propre impunité. Et puis, après tout, ils ne pourront même pas comprendre quels "rayons de la mort" les irradient déjà!

L'intestin est mince dans amerikosov-transgenderov quelque chose à penser contre la Russie

Youngster x # $ # $ connait l'histoire ... Quant aux villages de Potemkine, c'était déjà la fiction des ruffians occidentaux.
Les villages étaient vraiment construits, il n'y avait qu'un certain bâtiment inachevé, donc, mon ami, je dois apprendre à jouer, ne pas utiliser de rumeurs, encore moins les répéter.

Poutine a simplement exprimé leur existence avant les élections. Sinon, la Crimée aurait une longue amerikosie, et en Syrie, la Russie n'aurait pas du tout été bloquée. Comme c'était il y a longtemps.

Nursami?! Il a encore besoin de trouver cet ennemi))) et en général on ignore encore quelle charge ce complexe porte et quel rayon général de défaite est au poignard.

Comptez le nombre de bases russes sur la mer Noire, et le nombre de bases américaines. Et tirer une conclusion, à qui elle appartient.

étonnamment, et autre chose - le développement de missiles hyper-soniques et de "Sarmates" ou quelque chose là-bas avec un MOTEUR NUCLÉAIRE a été réalisé presque depuis les années 80 du siècle dernier, et s'est terminé juste à temps pour les élections présidentielles! Eh bien, cela doit être deviné avec le temps! À mon humble avis, seuls les Russes ont un sens unique du temps, depuis des temps immémoriaux, tous les grands projets de construction, inventions, découvertes sont chronométrés par des dates à certains événements "ci-dessus". voici le «poignard», et le «Sarmat», et le Su-57 en Syrie est apparu SOUDAINEMENT - MAIS COMME À TEMPS !!! et je connais une histoire sur le prince Potemkine, comment il a montré de nouvelles colonies dans le sud de la Russie à la maîtresse de l'époque de toute la Russie Catherine II ... il y avait aussi une histoire ... ils se souviennent pendant 300 ans ...

Quel ennui vous êtes! L'afftor vous a dit: "Le système le plus récent est si secret que RIEN n'est connu à ce sujet, sauf qu'il est tellement efficace contre notre" Dagger "! Certes, il n'y avait pas de" Dagger "en Crimée - j'ai dû emprunter un poignard ordinaire à nos voisins géorgiens. ..)))

Il y a un vieux bon dicton. Ne dites pas gop avant de sauter par-dessus. Cela nous concerne aussi.

Il est intéressant d'une certaine manière Il a été testé sur le territoire de la Crimée et Pourquoi nos gens n'ont-ils pas remarqué tout ce qu'ils ne pouvaient rien faire?

bravo

Il est peu probable qu'être à des milliers de kilomètres de leurs côtes puisse réussir à attaquer et à se défendre au large des côtes de la Russie. La mer Noire est une tombe pour ceux dont elle ne lave pas le rivage.

En effet, le mode manuel est efficace, si un véritable expert de son métier agit. Il est très important de créer dans l'état un environnement pour la culture des professionnels, en particulier dans le département militaire!

Le volet dans le palier est couvert.

Même au Vietnam, selon des sources, Shrikes ont été dirigés (voir dans Google) puis ils ont commencé à inventer des méthodes de contre-action, et ils ont trouvé des méthodes d'orientation. Maintenant, je ne sais pas, mais je pense que nous avons bougé loin devant

EW est un ensemble de mesures et ce que le Khibiny a montré n'est qu'une petite partie de ce qui fonctionnera dans des conditions de combat réelles. Et en ce qui concerne les interférences radioélectroniques américaines, je dirai ce qui suit, les missiles modernes sont équipés d'une protection non seulement contre les systèmes matériels américains existants et opérationnels, mais aussi contre ceux qui n'existent pas dans la nature. J'espère qu'il est clair que la Russie a une protection «contre elle-même», ce qui signifie qu'il existe un moyen de répression pour toute défense.

Est-ce la raison pour laquelle notre avion a atterri en Syrie lors de l'atterrissage?

Dans les forces armées RF, il existe de simples missiles d'avion qui réagissent stupidement à la source d'émission radio. Et syshya a quelque chose comme Shrike. Les fusées sont très bon marché à fabriquer.
Le REB doit donc être utilisé judicieusement sur une courte période et avec de fréquents changements de positions.

Je suis tout à fait d'accord avec le spécialiste RTR, le squelette de la Navy devait en quelque sorte combattre des mois 8 dans les Forces Terrestres - à l'âge adulte et très différemment VUS - et rien de mal ne s'est passé!

qui sont des experts, dites-moi, mais vous pouvez également viser à l'émetteur de brouilleurs, ou comment, et si vous affinez le système de se concentrer sur ce principe?

On dirait que Donald Cook ne leur suffit pas, maintenant Carney grimpe le même cul. Et qu'ont-ils fait avec les téléphones portables? Alors ils travaillent sans eux ... ils ne savent pas à qui le mérite

En tant qu'ancien navigateur de l'aviation longue distance, je peux vous décevoir, chers amis américains. Nous étions très bien préparés pour des actions dans des conditions d'électronique complètement inactive. Et ils ont expliqué que dans la guerre moderne, la première chose qui va tomber en panne est l'électronique. Formé être en bonne santé. Vous ne pouvez même pas imaginer comment nous pouvons vaincre des cibles en mode manuel.

Comment se fait-il que les États ne râlent pas avec des armes? Êtes-vous aveugle et sourd, ou quoi?

Rien n'est connu, mais déjà ...
En général, alors que notre avion survole la mer Noire, rien ne leur arrive.
Une sorte de test merveilleux.
Je me souviens avec le "Khibiny" suspendu d'une manière ou d'une autre notre avion a volé et un piper d'électronique. J'avoue que c'était Cook.

Les moyens REB ne peuvent vraiment être vérifiés que par une utilisation pratique contre les systèmes de choc correspondants. Je ne pense pas que quiconque risque de vérifier l'impact de l'EW sur le disque hypersonique, car en cas d'échec, aucune défense aérienne ne sauvera. Donc, il ne peut y avoir d'efficacité évidente pour une efficacité évidente, et les tests ne sont qu'un test de la capacité de travail dans certaines conditions et pas plus

Essayez de noter, les Etats-Unis ne couinent pas avec des armes, comme la RPDC, la RPC et la Russie ...

Et en quoi les développeurs du Sarmat sont-ils différents de vous? Ce sont les mêmes personnes et ils ont tout ce qui est humain, le désir d'une nouvelle Ford et d'un iPhone ne leur est pas étranger. Et l'envie de travailler n'est pas plus élevée que la vôtre. Des gens comme vous sont assis et attendent un miracle, "eh bien, après tout, il ne peut y avoir tout le monde aussi paresseux et abrutissant que moi" ...

Tout va bien, seul le poignard et les autres armes sont conçus pour vaincre la cible sur de longues distances, et avec les NURs ont encore besoin de voler, et de simples missiles repousseront l'attaque. Pas si simple

Il ne reste plus qu'à donner le feu vert aux Américains et à déterminer pratiquement qui a les avantages. Le destroyer américain USS Carney résistera-t-il à l'attaque du "Dagger"

Quand toute la technique de l'extraction électronique cesse de fonctionner, ce n'est pas une simple artère entassée

Pardonne qui est évident? Je ne le fais pas. Rien n'est connu, les résultats ne sont pas clairs. Peut-être que cela s'est terminé par un échec. Nenad à porter un non-sens. Dans le contexte de l'échec de leurs missiles, tout résultat est possible

Il a suffi d'une semaine, et aux États-Unis, un nouveau système est apparu de toute urgence: étonnant, ils sont très intelligents, même s'ils sont très douteux, ils sont très favorables à la publicité.

Je ne suis pas un spécialiste de ces questions, mais je comprends que lorsque la guerre électronique est enclenchée, les systèmes de guidage électronique de l’ennemi cessent de fonctionner. Mais vous-même, vous aussi, ne pouvez rien faire pour le moment, vous aussi «devenez aveugle». Et à ce moment-là, l'ennemi «à l'ancienne», en mode manuel, vous tire dessus avec des INFIRMIÈRES «non modernes» et jette ces bombes anti-humanement viles «barils».

Les All-Fenders paniquent!
Les systèmes de missiles Sarmat sont menacés.
Les courageux Pinde prendront le contrôle des «iPhones» des soldats de la compagnie de garde.

De nouvelles choses, quelque chose de très bien en Amérique, comme d'habitude.

Qu'est-ce que vous vous réjouissez fucker ...

C'est un aperçu de leur Bosphore. C'est pourquoi le drapeau turc a été levé lors du match. Et le drapeau de l'état est sur la balise arrière.

Balbes, alors que dans le mauvais ter. le drapeau du pays hôte est arboré sur les drapeaux ...

L'auteur a une question: quand et où exactement cette arme a-t-elle été testée contre la nôtre, afin de déclarer avec confiance qu'elle est "suffisamment efficace contre les forces aérospatiales russes" (c)?

Eh bien, vous penserez qu'après l'irradiation, la fusée tombera à Washington, pas à New York! Tout de même, nous connecterons deux océans!

Selon l'étiquette de la mer, il est d'usage de hisser le drapeau du pays où le navire pénètre dans les bardeaux. Si c'est plus facile, le navire américain est entré dans les eaux territoriales de la Turquie

D'ailleurs, ils l'ont déjà fait et ont montré comment ils exploitent les fameux pilotes du Nevada en Syrie et répandent la défense aérienne russe en lambeaux. En un mot, quoi que l'enfant n'ait pas teshilos.

Cette photo est prise dans le détroit du Bosphore. C'est le territoire de la Turquie. Selon les règles internationales de navigation, lorsque le navire se trouvait dans les eaux territoriales de la Turquie, le drapeau du pays hôte (en l'occurrence la Turquie) était suspendu,

Haha ... Eh bien, en Crimée, au moins pas même spéciale sur le EW, voir un nouveau navire. alors il va commencer à se révéler dans le radar. En plus du fait que maintenant de nouveaux articles sont apparus au Merikan, c'est l'étape que nous avons déjà passée. Eh bien, allez dans le merikany de la mer Noire, car il ne peut pas en être autrement, sinon ils perdront leur prestige. En outre, nous savons que nous n'utiliserons pas d'armes contre eux à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes insolents. Mais il n'est pas nécessaire de considérer que ces barbares du monde exceptionnels sont si arriérés en science et que leur complexe militaro-industriel ne se développe pas. Quelque chose que les barbares marchent avec nous, et quelque part devant nous.

En cours de route, le navire lève son drapeau sur la gaffe et, s'il se trouve sur le terrain d'un État étranger, il comprend le drapeau d'un État étranger sur la tour de signalisation que nous voyons, le navire devant passer le Bosphore.

Drapeau turc, à la frontière du port de destination.

Comment pouvez-vous créer un système de lutte contre quelque chose sans avoir la moindre idée de ce que c'est et comment ça marche))

Et pourquoi amerikosy? J'ai vu un drapeau turc sur une photo d'une frégate. Voici une crêpe, notre "allié" acheté chez nous C-400, et même le système US EW, ah ruse!

Ces amers peuvent dire n'importe quoi. Ne rien dire à personne est interdit.

Laissez-les discuter. Nos pilotes ne fuient pas le "travail". Equivalent à "DAGGER" ??? IDIOTS !!!

Il est nécessaire de calmer d'une manière ou d'une autre les citoyens américains naïfs.

Désolé, mais dire que les Américains auraient vécu quelque chose d'ennuyeux et qu'il y a déjà une arme contre le «poignard» est tout simplement stupide! Bien sûr, ils peuvent faire des décharges pour leurs habitants, comme les calmer, mais il n'y a qu'une propagande, et la réalité n'est bien souvent pas aussi rose. Dix swings n'est pas du tout une blague, de sorte qu'en général, vous pouvez parler d'une sorte d'interception mythique, voire électronique. Je ne pense pas que les créateurs du "poignard" soient si bêtement imprudents qu'ils n'aient pas tout prévu à la fois, sans protéger radicalement le guidage de ce missile hyper-sonique

Preuve que je ne vois pas

C'est vieux. Même il n'y a rien à dire.

comme il sovetshenno laisser les experts juger quelque chose que je ne piponju cho-contre la balle et Bastion Pindos quelque chose de développé

page

.

Meilleur dans le monde de l'aviation

à l'étage