Fusée russe

nouvelles

Etats-Unis: missile russe avec un moteur nucléaire est un échec


Le président russe Vladimir Poutine s'est vanté cette année d'un développement sensationnel - un nouveau missile doté d'un moteur nucléaire à portée illimitée. Cependant, des sources bien informées et familiarisées avec les données du rapport des services de renseignement américains affirment que ce missile n'a pas réussi un seul test en vol réussi.

Pendant la période de Novembre à Février 2017 2018, les essais de missiles de croisière russes ont été quatre fois, et à chaque fois terminé avec le lancement de l'automne, ont rapporté des sources CNBC, qui a demandé de ne pas publier leurs noms.

Les rapports de renseignement américains ont indiqué que le plus long vol a duré un peu plus de deux minutes, au cours de laquelle la fusée a éclaté 35 kilomètres, après quoi le contrôle sur elle, et il a été perdu est tombé. Le test le plus court a pris 4 secondes, et 8 kilomètres parcourus, respectivement.

Les sources n'ont pas l'information, si le réacteur nucléaire de fusée crée des risques pour la santé humaine et les biosystèmes.

Cette arme, développée depuis les années 2000, décolle sur un moteur à essence, après quoi, sur la section en marche de la trajectoire, elle passe à un moteur nucléaire, expliquent les sources.

Selon les résultats des tests, on peut dire que le coeur nucléaire d'un missile de croisière n'a pas martelé. Il est imparfait, et ne peut pas accomplir le vol de portée illimitée, sur lequel Poutine se répétait.

Selon des sources, la direction du Kremlin a ordonné que les tests soient effectués à tout prix, indépendamment des objections des ingénieurs travaillant dans le programme, qui étaient catégoriquement opposés à leur lancement. Ils étaient inquiets de ce qui se passait, car le système en est encore aux premiers stades de développement.

Au cours d'une adresse à la nation Mars, M. Poutine a déclaré que le missile de croisière capable de livrer une ogive nucléaire partout dans le monde, brisant les systèmes de défense aérienne de l'ennemi. Avec elle, dans son discours, il a ensuite vanté les armes hypersoniques et l'a appelé "invincible".

Il y a une semaine, CNBC a reçu des informations selon lesquelles cet avion hypersonique, contre lequel les États-Unis n'ont actuellement aucune protection, sera prêt à être utilisé vers 2020.

Des sources ont rapporté que la Russie a testé avec succès ce type d'arme, qui peut être équipé d'une ogive nucléaire, à deux reprises en 2016. Le troisième test du véhicule hypersonique a échoué, car il est tombé quelques minutes avant de lancer une frappe ciblée. un quatrième essai est prévu cet été.

Basé sur des matériaux de CNBC - USA

Donc c'est ce qu'ils sont!)))

Le moteur à essence provient probablement d'une tronçonneuse

Tomagashki tomber comme des mouches, et les constructeurs navals D.Kuk trolls en permanence le séchage et tombe dans un état de stupeur ... et il est tout faux probablement, ce n'est pas la Russie ... haha. Mais c'est déjà hier!

Voulez-vous essayer?

Vous avez oublié les principaux experts de la planète, les scientifiques de Grande-Bretagne!

Les Américains peuvent calmement s'installer. Je peux essayer de vous faire du mal. alors nous marmonnerons

il n'y a pas de chaufferie au coin et trois chauffeurs!

Je suis content de penser qu'il n'y a pas de quoi! Et je rouille ici!

beaucoup mange donc l'essence a augmenté en prix!

Je vous rappellerai le proverbe / folk / chicken dans le nid et l'oeuf toujours dans le pi ....

Je représente l'efficacité d'une telle installation ... Et la puissance de pointe en général sera fabuleuse

Et quels autres pays les déchets des réacteurs nucléaires envoient-ils au lieu de noyaux en coquilles? La Yougoslavie se souvient

Type d'arme écologiquement sûr ... Je ne connais qu'une chose: les mains et les pieds. Tout le reste est nuisible à la nature, même minime

Quatre cycles à l'avant et deux à l'arrière, ce qui fait que le programme de vol spécifié n'est pas désactivé.

Maintenant l'azote avec l'oxygène brûle, l'air ordinaire et brûle bien
Au moyen d'un faisceau focalisé, vous pouvez brûler des kilomètres cubes d'air.
Kumekai (le docteur).

Je serais surpris plus si Pinde, acier voskhvolyat nous pour un autre, ou même des progrès considérables, et quels sont les résultats obtenus dans les différents secteurs. !!! )) Et qu'attendez-vous d'un concurrent!? ))) Regardez leurs choix, alors ils sont prêts à se zapper les uns les autres! Et à propos de nous est déjà drôle))) et pas quelque chose d'incroyable!

Dès que la Russie annonce la meilleure invention, il y a toujours des experts "exceptionnels" des pays occidentaux qui sont théoriquement et pratiquement mieux "avertis".

Et dit tout droit, naïf

Les calculs peuvent être faits par n'importe qui. Il suffit de calculer la puissance du moteur et la quantité d'assemblages combustibles nécessaires pour sa transmission à l'air. Estimer ensuite le poids des seules enveloppes d'éléments combustibles et obtenir un chiffre absurde. Les coefficients de transfert de chaleur dans la gamme de mille à un et demi mille degrés avec un gradient de température de degrés 500 peuvent être trouvés. La vitesse d'écoulement de l'air peut changer cette valeur, mais seulement au prix d'une réduction de la température finale du gaz.
.
La variante des alliages réfractaires non-coquilliers d'isotopes radioactifs ne doit pas être considérée - un tel missile fera voler tout son vol avec des particules de carburant exfoliantes et infectera son territoire.

Il y a quelques mois, j'ai écrit qu'une fusée avec un moteur nucléaire n'était pas faisable. Ce qui peut être fait du point de vue de la physique sera inefficace. Et, la dernière option, efficace du point de vue du missile militaire aura une durée de vie de six mois et est extrêmement dangereux dans le stockage et l'exploitation.

Eh bien, les Yankees et Hohlam comme toujours savent mieux)))

Quel avion hypersonique, même si le missile hypersonique américain ne peut pas créer.

Ce n'est pas un son hyper et juste missile de croisière avec un moteur nucléaire, qui a une portée illimitée, hypersonique est Vanguard et Dagger.

De LADA Priora

Les inventeurs de chaudières à vapeur sont aussi dangereux !!! Et ces tempêtes magnétiques émises par le soleil inspirent !!!? Soyez sûr du résultat, l'essentiel est d'utiliser Zdravomysliyu !!!

pauvres pindosiki ne savent plus quoi faire avec la peur ...))) allez finir votre fu-35 misérable)

"... un peu plus de deux minutes, pendant lesquelles la fusée a parcouru 35 kilomètres ..."
c'est 17 km. par minute qui est 1000km / heure. C'est à propos de quelle fusée - sur laquelle Munchausen a volé à la lune?

Pensez juste, vous venez d'avertir.

Encore une fois, les tests de tir des espions ont été étudiés et pensent que tout devrait fonctionner?

Réalisez votre insignifiance.

Ouah! Créé et testé sur le stand - c'est comme ça! moteur nucléaire ne peut pas libérer le rayonnement: le réacteur besoin quelque chose de cool. À l'usine - est l'eau, mais sur un tel flux d'air entrant de missile, qui est sortie en pleine Fonit et le terrain sur lequel voler un missile, il est conseillé de ne pas visiter dans les décennies à venir. À travers toute la route de vol.

Je ne veux pas essayer? Et de regarder où sera votre farce? Les soldats sont déchirés, les mitraillettes dans les mains de la tenue ou trois cartouches de combat en URSS ET PRÉPARATION DE BATAILLE?

Deux nucléaires

Tous les tests ont passé normalement.

Sur le site de Pindos, ils calomnient la Russie.
Serveur à San Francisco.
Tout ce qui est écrit ici est de la merde.

À la note schizophrène des États-Unis.
Il n'y a pas si longtemps en banlieue, on trouvait un parking avec des centaines de taxis abandonnés. Donc, ce n'est rien de plus qu'un dépôt archi-scellé d'ICE pour nos supercorets.

Tout de même, tôt ou tard vous atteindrez "au bord"!

Eh bien, apparemment, il décolle à une vitesse accrue, puis va à un plus bas)))

Je vais lire votre forum. Russe à vous l'analyste de sofa le plus ingénieux. Je veux vous inviter au Mene en Amérique. Je paierai un million de dollars par jour.

Quand cette habitude communiste de défendre le peuple tout entier sera-t-elle éradiquée? Par exemple, personne ne m'a «amené au bord du gouffre», et il est peu probable que ce soit le cas.

Le monde entier sait déjà que Poutine ne ment jamais. Faux assez maladroit et peu professionnel. Guys-Democrats, apprenez la "partie mate"!

Je voudrais demander: le "moteur à essence" de cette fusée est-il un deux temps ou est-ce vraiment un quatre temps?

Visser sur supersonique? C'est un nouveau mot en science et technologie! =)

Et pourtant, j'ai lu, les Etats-Unis auraient envoyé un véhicule sur Mars. Parfois, ils écrivent que leur Intel est beaucoup mieux que notre Elbrus. Et hier, ils ont écrit à tous que le VVB de la Russie est presque moins de 2 fois le PIB d'un État. Sooo, ces Américains drôles sont. Je ne les croirais pas.

Ceux qui fument? La fusée a volé 35 km - n'est-ce pas un succès? Chez eux là aux USA tes sites de test sur 1000 km ça?

Pourquoi quelqu'un devrait-il présenter, quand vous pouvez essayer de discréditer un tel mensonge organisé.

Contes des échecs de l'industrie des missiles russes, un autre mensonge spécial. services. L'objectif est de réduire l'autorité militaire de la Russie devant le monde et de ne pas bloquer les anciens programmes
Armes, rentables et regroupées pour les entreprises américaines. Les Etats-Unis ne songent qu'à espionner les secrets russes. Il y aura un cas, à Dieu ne plaise, recevoir - nous enverrons les deux dans un emballage et avec la farce appropriée!

Pour 4 secondes 8km, pour 120seconds (2minutes) 35km.Pluho préparé le matériel malveillant.

Avec un moteur nucléaire, c'est certainement un non-sens.
Où mettez-vous la fusée sur le tir de pratique?
infection sur toute la route de vol!
Par conséquent, l'URSS n'a pas commencé à fabriquer des moteurs nucléaires.

Il y a une valeur d'accélérateur à combustible solide, puis, oui, les mouches sur un bouleau drovah.Ih les Nains de jet Les four .. :-))))

Dès le début, il était clair que Poutine s'était préparé pour la performance en mettant de la poussière dans les yeux. et lui-même le fait souvent. les gens amenés au bord ...

Oh ... comme ils ont paniqué! "Cela ne peut pas être!" !!! (lire: "garde! Les Russes nous ont encore battus !!!"

Pour une raison quelconque, tous ces experts professionnels viennent d'Ukraine. Et il est très pratique de se référer à eux "CNBC - USA".

Quelque chose de similaire a fonctionné dans l'année 1958

Un test de lancer implique la chute d'une fusée

vous # $ # $ # $ ou physicien nucléaire, bla tout ce facile)), les meilleurs esprits dans la conception, pensez viennent dans la vie et tout expert incarne sait déjà Divan)))

idiot morceau tout ce que vous ne savez rien, mais lui-même dans tous participé, et maintenant INFA pour roche))) il y a 2g à l'anniversaire de Rosatom Kirienko à la télévision dit, en Russie a développé et testé pour tenir le moteur nucléaire pour les véhicules spatiaux, le moteur n'émet pas de rayonnement Transports Canada travaille en principe tout à fait autre, c'est comme le moteur et se tenir debout sur les missiles hyper-sonic,

Avec cette fusée, le PIB était fixé ...

Qui a commis. Le violoniste leur a tout dit après avoir pris un gaz hilarant.

Et qui est le Pinde aux tests effectués, comme la pensée toujours pieux, trous du cul ...

Cher Trump, nous ne connaissons pas encore une bombe en caoutchouc, c'est complètement prêt, il est juste impossible de l'arrêter, ça va sauter jusqu'à ce que la terre s'effondre. C'est l'outil du jour du jugement.

D'accord, vous riez. Trump a également dit qu'ils ont des missiles intelligents, avec une énergie sombre. Seulement maintenant personne n'est d'accord de la Silicon Valley pour voler dans la fusée avec un millier de Noirs.

Voulez-vous vérifier?

Vlad, je vois que tu es complètement honteux! Utry la morve !!!

Oui, en général, cette fusée avec une machine à vapeur, avec un grand approvisionnement en eau et peut balancer autour de la balle pendant des années.

Il y a juste l'essence était 92)) Ils remplissent 98 et volent comme il se doit))

C'est trop facile pour toi! 7200 :))
Et rien que le missile accélérait?
Dans la première seconde, elle est allée quelque part 400 mètres au total.
Pour deux seks, un mille et demi.
Au bout d'un tiers de seconde, il a surmonté 2,5-3km.
Et ainsi nous obtenons que dans la dernière seconde, la fusée est passée à propos de 5km. Eh bien, plus un moins :))
5km en quelques secondes, ce n'est pas 7200 par heure !!! C'est 18000 !!!!
Sur l'essence !!!!!

Les développeurs émoussent, mais les experts avertis - c'est le pouvoir

"Mais la fusée doit survoler les alliés pour se rendre en URSS :)"
Je me suis moqué d'elle ... D'abord, vous pouvez voler sur une telle fusée sur n'importe quelle trajectoire, deuxièmement, les alliés radioactifs n'ont jamais embarrassé les Etats-Unis.
Il est simplement impossible d'exploiter et de tester une telle fusée. Et il encombre de radiations non seulement les alliés mais aussi les hégémons eux-mêmes. C'était le problème. Mais c'est l'histoire d'un missile Pindos ... mais on ne sait rien sur le missile russe.

Gy gi America avait peur des alliés pour répandre des radiations ... Dans le conteur. Elle n'a pas d'alliés avec des coups de langue.

Nos développeurs, bien qu'ils fabriquent de petites centrales nucléaires, sont toujours stupides. Dans les années 60, les scientifiques soviétiques ne pouvaient pas se rappeler une telle attitude, et les décrocheurs modernes et les «gestionnaires efficaces» ont décidé de tromper Poutine et ont promis de fabriquer une telle fusée. Utilisez un réacteur nucléaire pour chauffer instantanément jusqu'à 3000 degrés, soit plus de 10 mètres cubes d'air par seconde. c'est un défi technologique très complexe. Pas encore faisable. Mais il existe une autre solution, simple et peu coûteuse, et l'essentiel sera un résultat positif. Utiliser une installation nucléaire comme source de courant électrique pour entraîner les moteurs électriques des turbines à vis. En appliquant le brevet et la technologie de contrôle de flux, il est facile de réduire la traînée aérodynamique à zéro et les vitesses supersoniques, presque à 3M. Et il n'est pas nécessaire d'affirmer bêtement qu'il est impossible d'atteindre des vitesses supersoniques sur des hélices, on ne comprend pas bien la nature du vol.

Alors que les Etats-Unis que quelque chose va venir nous irons loin en avant ne tordez pas!

Turbines ... de quoi parlez-vous, jeune homme?
À l'école, vous devez apprendre avant d'écrire des commentaires!

Calculs intéressants. Vous êtes probablement un physicien théoricien. Dans la matinée, quel genre de baskets portez-vous? Les deux sont partis? Américains encore 30 années, ce principe a été mis en œuvre. Le problème était que c'était un échappement très pur et RADIACTIF d'air chauffé, la fusée pouvait simplement survoler le territoire de l'ennemi sans exploser, recevant une contamination radioactive équivalente à l'explosion d'une bombe atomique. Mais le missile doit voler au-dessus des alliés pour arriver à l'URSS :)

Moteur à essence - apparemment fortement dans la tête d'un bang!

Eh bien, combien vous pouvez! même pour ceux qui sur un train blindé mâché que ce sont des lancements Sarmat sans moteurs de marche, spécialement pratiqué

S'ils ne croient pas, ils verront l'action. Pour la dernière fois.))))

C'est quand il arrive, alors croyez-le! Mais ce sera trop tard. Les gars vivons ensemble ...

Réchauffer le plasma à la suite de la réaction atomique C'est ce principe qui a été exprimé depuis longtemps.

Et que devrions-nous prouver aux Américains? Eh bien, ils pensent ainsi et laissez-les penser. Comme le dit un humoriste, il y aura une surprise, si cela.

Correctement, laissez les Pindos penser que la Russie n'a généralement pas de missiles ... Quand ils sont sharahnem, ils penseront que c'est des extraterrestres et se rendront immédiatement!)))))))

Le test le plus court a pris 4 secondes, et 8 kilomètres parcourus, respectivement. Autrement dit, la vitesse de la fusée était de 7200 km / h sur un moteur à essence. Fais attention aux pindos! Si nous prenons l'essence, alors qu'en est-il des moteurs nucléaires?

"Cette arme, en développement depuis les années 2000, décolle sur un moteur à essence puis passe sur un moteur nucléaire pendant la croisière", expliquent les sources. LA FUSÉE N'EST PAS UN MOTEUR À ESSENCE - C'EST UN TOURNAGE INCROYABLE !!! IL Y A PROBABLEMENT TOUT BITURBO V16 AVEC TRANSMISSION INTÉGRALE! Je n’ai pas encore rencontré un tel bruissement !!!

Vova, vous êtes si intelligent, je t'aime!

A propos du pont, vous êtes les mêmes pisali.Oblomilas.

Depuis quand les services de renseignement américains ont-ils commencé à partager des informations avec des «sources» obscures? puis ils ont écrit qu'il n'a pas été construit et qu'il est généralement impossible de le faire, puis il tombe. Déterminez les mensonges de l'aneth.

et comment le réacteur recevra-t-il de l'électricité? pas des turbines par accident? tordre les turbines pour générer de l'électricité pour ensuite transformer cette énergie en d'autres turbines?

Journaux, journaux, journaux. Fuck nous services spéciaux? )))

Ahahah. C'est comme un pont de Crimée. Cet hologramme, il va s'effondrer, il ne sera pas construit! Les gars! Oui, ça existe déjà! Et ça marche! Voulez-vous vérifier?

Laissé et encore calmé eux-mêmes Et plus loin ils pensent que c'est la météorite Chebarkul. Comprenez alors qu'il va voler. Et au détriment du moteur - la phrase sur l'essence est juste un miracle - dans la même veine - pas exactement sur le charbon et le chauffeur

Réacteur nucléaire - éléments Peltier - batterie - moteur électrique. Devrait travailler

En fait, ces moteurs ont déjà travaillé dans 70-s sur nos satellites, que ces mêmes dans 90-amers x de la documentation ont été prises!

Le missile nucléaire de Poutine soulève des doutes dès le début. Si le principe - le réacteur de l'air de chauffage instantané aux fins de l'expansion, puis en comptant le nombre d'air nécessaire par seconde nécessaire pour le jet pour déplacer l'air fusée tonnes ont besoin des dizaines de tonnes. Préchauffer 10 tonnes d'air à plusieurs milliers de degrés ha très court de temps est une tâche difficile, vous pouvez dire irréalisable. Un schéma plus réaliste consiste à utiliser le réacteur pour générer de l'électricité et faire tourner des turbines électriques. Dans tous les cas, la fusée est obtenue à basse vitesse et il est facile de la dépasser et de la faire tomber. Il y a de meilleures technologies. Mais ceux qui mettent en œuvre cette stupidité nucléaire ne veulent pas présenter le meilleur des idées des autres. Donc ces développeurs font honte au pays dans le monde entier.

Tôt pour se réjouir nachali.Dovedut à l'esprit non somnevayus.S les développeurs Boulava-étaient problemy.Rossiyskie ont prouvé à maintes reprises son génie.

Ie. Avec une déclaration similaire, ils ont bêtement abandonné leur agent (pas seulement pour inculquer un agent dans de telles unités secrètes), et le FSB s'asseoir et piquer au nez ... Des conneries pour des idiots.

Brycevrete - ce n'est pas un moteur à essence, mais une machine à vapeur. DB.

page

.
à l'étage