2020-07-28
nouvelles
Un missile balistique soviétique frappera le porte-avions américain - l'Iran a décidé de passer à la Va-Bank
L'Iran a annoncé son intention de montrer la destruction d'un porte-avions américain dans les eaux du détroit d'Ormuz.
Il y a quelques heures, on a appris que l'armée iranienne avait commencé à préparer ses systèmes de missiles côtiers et ses missiles balistiques pour frapper un porte-avions américain, qui était déjà remorqué dans les eaux du détroit d'Ormuz. L'exercice sera indicatif et, évidemment, pourra attirer l'attention sur le problème du porte-avions américain, qui n'est rien d'autre qu'une énorme cible pour les missiles balistiques de conception soviétique.
Nous parlons d'un modèle de porte-avions américain, qui, de toute évidence, sera utilisé pour coordonner la frappe des forces terrestres, maritimes, aériennes et spatiales de l'Iran.
«Ce modèle de porte-avions a été construit après l'arrivée du porte-avions Nimitz au Moyen-Orient. Cependant, le modèle de formation iranien est légèrement plus petit que l'original. Si le vrai "Nimitz" mesure 300 mètres de long et 75 mètres de large, le "Nimitz" iranien mesure 200 mètres de long et 50 mètres de large. L'Iran a déjà une expérience de formation sur le tracé des navires ennemis. Ainsi, en 2015, des bateaux iraniens au cours de l'exercice ont tiré un modèle de porte-avions américain depuis des bateaux et l'ont fait exploser avec des roquettes "- rapports Publication d'information russe "Glas.ru".
Selon certains rapports, la raison de ces exercices provocateurs de l'Iran était de nombreuses provocations de la part des États-Unis au large des côtes iraniennes et, de toute évidence, ce sera la meilleure démonstration de la puissance de la République islamique.
Dernières Nouvelles:
Articles récents:
Dernière vidéo:
.
Le porte-avions américain doit être protégé par des sous-marins ukrainiens.
Ils écrivent un non-sens qu'un missile balistique n'a pas de système de guidage pour une cible en mouvement et que l'AUG tout entier est constamment en mouvement. Je ne veux même pas expliquer à quel point il est difficile de percer la défense aérienne de l'AUG et quels moyens sont nécessaires pour cela. En URSS, pour combattre l'AUG, des aérodromes de l'aviation navale ont été créés à Khorol, Vozdvizhenka, Spassk-Dalny; il était prévu de frapper simultanément l'AUG par les forces de plusieurs régiments Tu-22M2 / 3. Maintenant, ces bases aériennes sont fermées, oui, il n'y a pas d'armes au monde pour percer efficacement la défense aérienne de l'AUG.
Couler un porte-avions est aussi difficile que de larguer un Awax. Deux nouveaux trous pour les bretelles - comme un buisson.
Reste à savoir s'il sera possible de couler ou de désactiver un porte-avions avec un missile balistique. Je pense que l'Iran a des objectifs quelque peu différents. Le premier est, bien entendu, la propagande. Sans cela, nulle part. Nous n'avons pas peur de vous! Et nous préparons une rencontre digne ... Puis la pression morale sur l'adversaire. La même chose fonctionne bien. Eh bien, entraînez-vous à faire tomber un tel monstre. Et si c'était pratique? Quelques avantages. Bravo aux Iraniens.
Selon les données argentines, «Invincible» a été touché par une bombe de 250 kg, mais cela, bien sûr, n'était pas suffisant.
La souris a creusé, creusé et creusé un chat ...
Pour couler un porte-avions, un sous-marin diesel "Archerfish" et un commandant du nom d'Inright suffisent ...
Je me demande s'il n'y a pas eu de tentative de destruction du porte-avions dans la guerre anglo-argentine? Certes, les Argentins ont coulé le destroyer, à mon avis Shefield ...
Votre commentaire est magnifique! Si vous rejetez la première offre, il n'y aura aucun prix!
Il (porte-avions) n'a pas besoin d'être coulé. Il suffit d'endommager le pont d'atterrissage. Et comme il y a généralement de nombreux avions ravitaillés sur le pont, un incendie est garanti.
À en juger par les déclarations, vous êtes aussi jeune que vous n'êtes pas instruit.
Le porte-avions peut recevoir plusieurs coups avec des armes de missiles sérieuses, mais il restera à flot. Ce n'est pas seulement une barge avec un aérodrome. C'est une structure sérieuse. Le naufrage n'est pas une tâche facile. Pour le désactiver, oui, il suffit d'endommager le pont de décollage et c'est inutile, car il ne possède pas ses propres armes. Pour cela, il y a AUG, qui s'opposera à tout ce qu'il a en service, pour que le porte-avions reste intact. Eh bien, c'est l'idéal. Personne ne sait comment ils fonctionneront. Eh bien, il n'y a pas encore eu de telles situations.
Mais mon avis reste le même. AUG est pour la colonisation des pays côtiers du tiers monde, où il n'y a pas de défense aérienne, pas de défense antimissile. Où il n'y a rien du tout. C'est là que le porte-avions peut être installé. Ils ne viendront jamais vers nous car AUG n'est pas destiné à cela.
L'essentiel pour les Iraniens est de prouver qu'ils peuvent monter dans une barge de la taille d'un porte-avions.
Et ce n'est pas un fait que les Amers pourront se défendre.
L'Arabie saoudite n'a pas été sauvée par les Petriotes.
Dans tous les cas, ils se perdront. Coût d'un missile par rapport au coût d'un porte-avions.
L'essentiel est donc de montrer qu'ils peuvent frapper.
Mais pour abattre, cet Amers doit encore le prouver.
Avec l'Arabie saoudite, ils ont échoué ...
Ils veulent lui tirer un missile balistique. Il est peu probable qu'un véritable porte-avions américain puisse intercepter des missiles balistiques. Une autre chose est que la disposition est susceptible d'être stationnaire, alors qu'un vrai porte-avions se déplace assez rapidement.
C'est comme tirer sur des banques avec un pistolet à air comprimé. Seulement plus cher.
Considérant que la maquette d'un porte-avions est un morceau de morceau de métal flottant et de morceau de bois, sans moyens de contre-mesures et d'aviation - le résultat est clair - la cible sera certainement touchée
Bravo aux Iraniens, les Yankees ne comprennent que le langage de la force. L'imitation montrera clairement ce qui se passera en cas d'agression contre l'Iran. Et les Yankees sont stupides et lâches, ils ont juste besoin d'une aide visuelle sous forme de destruction de la mise en page.
page