En Russie, les capacités des Himars M142 américains et des Hurricanes soviétiques ont été comparées.

Dans le contexte de l'apparition en service dans les forces armées des systèmes de lance-roquettes multiples américains M142 HIMARS, les experts ont décidé de comparer ces armes avec les systèmes de lance-roquettes multiples soviétiques Uragan. Selon le spécialiste militaire russe et vice-président de l'Académie russe des sciences des missiles et de l'artillerie (RARAN) Konstantin Sivkov, le système américain non seulement ne surpasse pas les armes d'un type similaire existant dans l'arsenal russe, mais perd également face au soviétique Systèmes d'Uragan.

«En ce qui concerne le HIMARS MLRS, une légende de service a été inventée selon laquelle il s'agit d'une sorte de« super-arme ». En fait, il s'agit d'un système de missile lourd assez ordinaire. Si on le compare au MLRS Uragan, le complexe américain a un calibre de 240 mm, tandis que le MLRS Uragan de fabrication soviétique, qui, entre autres, est en service avec l'Ukraine, a 220 mm. HIMARS frappe, selon le type de projectile, à une distance de 32 à 42 kilomètres, notre complexe frappe des cibles à une distance de 35 kilomètres. HIMARS a six guides de missiles, et notre Hurricane a 16", - a déclaré Konstantin Sivkov.

Dans le même temps, le système Himars M142 n'a jamais été positionné comme une arme destinée à frapper une zone et est considéré aujourd'hui comme une arme de précision. Pour cette raison, il est totalement inapproprié de comparer certains des paramètres du "Hurricane" MLRS soviétique et des Himars. En particulier, les munitions M142 Himars sont guidées et leur portée de frappe maximale peut atteindre plus de cent kilomètres, même avec des munitions standard. Cependant, le principal inconvénient des systèmes américains est le fait que leur travail peut être bloqué par la guerre électronique, tandis que le "Hurricane" est capable de tirer dans toutes les conditions.