Stepanokert était dans la zone de conflit, l'Arménie a tiré sur des villes qui ne sont pas dans la zone de conflit. Quelle est la différence ??

Ce n'est pas surprenant ... Je note également qu'au moment où elle est entrée en Syrie en 2015, l'aviation militaire russe, par exemple, s'était tellement dégradée qu'elle ne représentait aucun danger pour l'Etat islamique, qui n'avait même pas les débuts de la défense aérienne militaire. En 2017, les forces armées de l'Etat islamique en Syrie et en Irak ont ​​été vaincues par des avions militaires américains. C'est encore un secret d'information pour les masses de la population de la Fédération de Russie.
"Iskander" de diverses modifications, "Daggers", "Zircons" ne sont rien de plus qu'un bluff du Kremlin. Bluffez et restera ...

Le tomahawk a presque 40 ans, il ressemble à la navigation IP. Et qu'en est-il d'Iskander?

"escander"? vous êtes apparemment un troll payé, et même illettré, le système de guidage dont il dispose, l'envie de "tomogavki"

Le fusil d'assaut Kalachnikov a commis des erreurs 99% du temps. sur un million de balles tirées, seules quelques personnes ont touché la tête, ce qui indique sa totale inutilité

Un autre contes de fées turcs. Ils montrent des images de la destruction de 3 ou 4 obus, mais ils ne montrent pas que ces obus ont détruit des dizaines de bayraktars. Les mêmes histoires concernent Iskander.

Je vois un spécialiste écrire entre guillemets ... nous avons des experts en canapé ... pour utiliser cette arme, nous avons besoin de spécialistes ... ils mettent les popuas derrière une arme qu'ils ne savent pas utiliser ...

ils se sont amusés si longtemps qu'ils ont perdu leur orientation dans l'espace à cause du rire.

Pourtant, le lien vers les "lancements documentés", la vidéo n'est pas "Iskander" et AR n'a pas osé les utiliser. L'auteur devrait mieux vérifier les informations.

Comprenez-vous même ce que vous dites? L'Arménie a délibérément frappé la population civile, même si c'est le cas, alors regardez la ville de Stepanakert, il n'en reste plus rien. C'est une guerre et il ne sert à rien de blâmer un côté, les deux parties se sont bombardées et tous les pays n'ont rien fait Il y a tant de vidéos inhumaines sur Internet. Pourquoi ont-ils proposé ce tribunal de La Haye si c'est inutile?

Puzan est tombé techniquement sous un arbre, se bloquant de l'onde de souffle.

L'armée arménienne ... D'abord, comprenez le fait - l'armée arménienne a-t-elle participé ou non au conflit? L'anti-publicité de cet Iskander est évidemment bien payée. Donc, l'ancien Tochka-U est arrivé au bon endroit, et les Iskanders se sont perdus? Tant pis! Peut-être qu'ils n'ont pas volé là-bas?

Il est nécessaire de se soumettre à la cour internationale si l'Arménie a délibérément tiré sur des zones résidentielles, alors elle devrait être punie pour cela, si le fabricant est responsable de cela, alors en conséquence, il devrait y avoir une interdiction de la production, de la vente et de l'utilisation de ces armes.

nous ne donnons pas, nous vendons))) mais la façon dont l'acheteur utilise l'achat n'est pas notre affaire

Tout système d'arme n'est efficace que s'il y a un opérateur compétent, et apparemment les Arméniens n'en avaient pas ...

Il ne suffit pas de lancer une fusée sur une cible. Il faut reconnaître cet objectif, déterminer et donner des coordonnées. À quelles fins ces missiles ont-ils été lancés? Les coordonnées sur une carte de deux cents sur un escargot ont été données?

mettez-moi derrière "Iskander" ... vryat même la fusée va décoller ..))) car il y a beaucoup de questions .. !!!!

Le complexe devrait pouvoir utiliser les données des systèmes mondiaux de navigation par satellite («Glonass», NAVSTAR) La précision du missile frappant la cible dans la région de 1 mètre. Si les Arméniens n'ont pas de Glonass et que les mains poussent du mauvais endroit, cherchez les coupables.

Le fait que l'escander ait une très faible précision n'est pas une nouveauté. Il n'a pas de système de guidage qui parlerait de haute précision.

L'article est similaire à la propagande du niveau ukrainien - d'abord, il s'agit d'abord de 4 lancements, puis il s'avère que 2 lancements; deuxièmement, si vous ne savez pas de manière fiable à quelles fins ils ont été lancés, comment pouvez-vous en conclure qu'ils ont manqué; troisièmement, les spécialistes arméniens des missiles, en tant que spécialistes, soulèvent des doutes quant à leur capacité à se rendre n'importe où.

Les Arméniens ne peuvent pas utiliser d'armes. Pourquoi leur donnez-vous des armes aussi lourdes, qui ne savent pas comment les utiliser normalement, créent une mauvaise image des armes russes dans le monde?

Quel est le nom de votre spécialiste?