On retrouvera toute la vérité dans 50 ans

Vous avez tout à fait raison, c'était la détonation d'une torpille appuyée contre une trappe non ouverte. Ce qui s'est passé plus tôt sur un autre stratège s'est répété, lorsqu'une roquette s'est appuyée contre le couvercle de la trappe de la mine qui ne s'est pas ouverte. Seulement là, il n'y a eu aucune victime, car les missiles sont protégés contre les opérations non autorisées, tandis que les torpilles n'ont pas une telle protection. La raison de ce cas est PROPOSITION.

C'est-à-dire que vous voulez dire que tout s'est passé à cause du couvercle non ouvert du tube lance-torpilles ? Est-ce tout? Et la torpille (sans l'ogive) vient de percer un trou dans la coque du Koursk et n'a pas fait beaucoup de dégâts ?

Je ne comprends pas comment notre acoustique n'a pas pu entendre les hélices d'un bateau extraterrestre qui s'approchait ? Quoi, les bateaux américains sont si silencieux (du moins à ce moment-là) qu'on n'a pas entendu les hélices d'un autre bateau, qui s'est approché du nôtre ? Après tout, aucun rapport de notre bateau ne mentionne qu'un étrange bateau se trouve à proximité (ou s'approche)...
Si nous supposons que ce bateau extraterrestre s'est immobilisé et n'a fait aucun bruit d'hélice, alors de quel type de TARAN parlons-nous ?

Et les nôtres, nos sous-mariniers de Koursk, où ont-ils regardé ?

Dans 20 ans !

Eh bien, c'est vous qui n'avez pas eu peur de nous révéler toute la "vérité".

Le bélier d'un sous-marin et ses conséquences peuvent être visualisés sur un bateau américain au large des côtes chinoises photo....

Dans une eau aussi peu profonde de 100 mètres moins 18 mètres, la hauteur du bateau américain est clairement visible et capturée par des bouées. De plus, le lieu des exercices est toujours en préparation et aucun bateau américain ne pourrait se trouver dans des eaux aussi peu profondes...

La torpille du navire a heurté le côté de Koursk, laissant un trou dans la coque, car elle n'a pas été détruite par le Shkval.

Le navire sur les exercices a tiré une torpille BATTLE? !!!!

Si 20 torpilles dans le compartiment avaient explosé, il n'y aurait rien eu à soulever.
"Une torpille d'un navire a heurté le côté de Koursk, laissant un trou dans la coque."
Une torpille sans ogive ne peut même pas pénétrer la peau extérieure, sans parler d'une coque solide.

Il n'est pas nécessaire de parler du Koursk. Il y avait des exercices et il y avait des lancements de torpilles du navire dans le Koursk. La torpille Shkval était censée détruire la torpille lancée sur lui. Mais le couvercle du tube lance-torpilles n'a pas eu le temps de s'ouvrir et le « Shkval » s'est coincé dans la coque du « Koursk » ; de là, 1 douzaines de torpilles « rafales » ont explosé dans le 2er compartiment, et les torpilles habituelles ont donc arraché le partie avant du Koursk. La torpille du navire a heurté le côté de Koursk, laissant un trou dans la coque, car elle n'a pas été détruite par le Shkval. La question est de savoir pourquoi le lieutenant-colonel de service a été licencié pour avoir transmis des informations au sommet.