Missile de croisière

nouvelles

Le missile nucléaire russe "Burevestnik" n'a pas pu voler - manque de puissance moteur


Il est devenu connu des problèmes probables avec le missile de croisière nucléaire russe "Burevestnik".

Le média russe Vzglyad a fait état de problèmes probables survenus lors du processus de création et de test du tout dernier missile de croisière à propulsion nucléaire russe avec une portée de vol illimitée. Il s'est avéré que le moteur utilisé par la fusée n'a tout simplement pas assez d'efficacité pour s'acquitter efficacement de ses tâches et, par conséquent, un moteur de dérivation de ce type est actuellement en cours de développement.

«On ne sait pas exactement quel type de moteur a été utilisé sur le missile de croisière Burevestnik. Il peut s'agir d'un statoréacteur ou d'un turboréacteur. La seule chose que l'on sait sur le Burevestnik est absolument certaine (d'après la vidéo de l'arc, qui a été publiée par le ministère de la Défense), c'est qu'il n'est pas hypersonique. Il s'agit très probablement d'un missile subsonique. Cependant, on peut également affirmer en toute sécurité que le moteur du Petrel est à circuit unique - l'air, dont le chauffage est utilisé pour créer une poussée de jet, dans cette fusée entre en contact avec le réacteur lui-même, et non avec une sorte d'échangeur de chaleur intermédiaire. Le rejet d'isotopes radioactifs, désormais régulièrement détectés en Europe, en témoigne. Un tel moteur convient tout à fait aux armes utilisées dans une guerre nucléaire - la nature n'en sera pas bien pire. Mais à part ça, il ne convient à rien "- rapports édition "Vzglyad", attirant l'attention sur le fait qu'à l'avenir, il y aura un moteur de dérivation, ce qui augmentera considérablement les capacités de ces armes.

Comme il ressort des données des agences de presse occidentales, aujourd'hui, le missile de croisière russe "Burevestnik" effectue des vols uniquement sur des dizaines de kilomètres, ce qui, évidemment, peut être dû à une poussée insuffisante de la centrale électrique utilisée, mais il n'y a pas encore de confirmation officielle de cela.

Les Russes eux-mêmes transforment la Russie en une steppe forestière radioactive.

Les essais de type sont effectués sur des produits de série.

"Comme il ressort des données des agences de presse occidentales," - après cela, vous ne pouvez plus lire plus loin.

Il s'avère donc que la fusée est ...

1er réacteur nucléaire circuit, 2ème air surchauffé ... J'ai aussi pensé que, par analogie avec un turboréacteur conventionnel, double circuit ... En principe, rien d'inhabituel - un schéma de centrale nucléaire standard. Et l'article - tirer un hibou sur un globe, avec un manque d'informations

L'auteur, avant de construire une fusée, construit d'abord un moteur, le teste et l'ajuste. Et alors seulement, une fusée est construite pour cela. Si la fusée est fabriquée, alors le moteur a déjà été élaboré, il est en cours de réglage pour un "produit" spécifique.

Lisez le ND pour comprendre ce que sont les tests de type. Commencer.

"il n'y avait pas assez de puissance moteur ..." Et l'auteur est définitivement un expert en fusée?

Autant que je sache, le double-circuit permettra d'exclure le contact direct de l'air s'échappant dans l'atmosphère, la pollution de l'environnement et, en conséquence, d'utiliser un YAU plus puissant .. Cependant, il semble que tous ces articles sont comme des provocations à une réponse officielle)) S'ils le terminent, ils le montreront!

Mais sur l'essence de la question - y a-t-il une fusée ou pas? Qu'est-ce que tu penses? Et puis, pour être malins tous les maîtres ...

Donc, il s'avère - pas de fusée?

Eh bien, comme j'aime les "conclusions" de ces "xspers", basées sur le nez d'un objet, qui est censé être "Pétrel"

Cette note (en particulier le titre) n'a rien à voir avec l'article de Look. Pas plus de secousses. Le moteur de dérivation est l'avenir, le Petrel avec le moteur actuel est un test du stylo pour ainsi dire. Un moteur de contournement sera une chose très nécessaire à l'avenir, et pas pour une fusée tempête ... mais pour de nombreux autres domaines plus l'espace

Une centrale nucléaire à 2 circuits est-elle plus puissante qu'une centrale à circuit unique? Comment ? Peut-être que l'auteur a confondu «une fourchette avec une bouteille» et un schéma à 2 circuits avec un schéma à 2 étages?

Avec un manque de poussée cr. la fusée ne peut pas parcourir des dizaines de kilomètres ...: - ((

Pas grand-chose - c'est à cela que servent les tests de type. Peut-être que les performances du moteur hypersonique, plutôt que double circuit, seront plus productives

page

.
à l'étage