L'essentiel est que la Russie ne s'immisce jamais dans les affaires des autres pays et États, ne se bat que sur invitation et prend le contrôle de territoires qui ne lui appartiennent pas du tout

donc vous ou nous, "Valery".

Ceci à condition que tous les 75 aient le temps de décoller. La grève sera livrée à au moins 500 km par un don hypersonique.

Je pense que tu n'as aucune idée non plus ...

Pouvez-vous imaginer ce qu'est un groupe de porte-avions? Sinon, ne commentez pas!

Survole-t-il le territoire de la Russie?

Le Kazakhstan est en dessous, et là, apparemment, des démons ont commencé dans un marigot tranquille.

L'Argentine disposait de deux missiles anti-navires Exocet. Tous deux ont été noyés dans le navire, l'un d'eux "Sheffield".

Où atterriront 75 aéronefs si le porte-avions est coulé?

Le contrôle sera complet lorsque nos stations balnéaires sur la côte syrienne commenceront à fonctionner ...

Ils m'ont fait rire, ils m'ont fait rire. Oui, sous votre nez, l'avion de reconnaissance Poséidon vole pendant des jours et l'armée de l'air russe leur fournit toujours une escorte. Et nous ne pouvons rien faire. Dont la vache mugirait.

Il faut moins dormir sous les clôtures ...)

Comment n'avez-vous pas contrôlé la Méditerranée? J'ai servi dans la flotte de la mer Noire et à l'arrière de 72 t milles et 4 services de combat en Méditerranée. depuis 1967, pas un seul porte-avions n'a été laissé sans accompagnement de nos navires. L'ensemble de la 6e flotte américaine connaissait les commandants de nos navires et a même félicité notre commandant pour le DR. Commandant - Capitaine de 2e classe Nikolai Petrovich Golovchenko, APC «Crimée rouge». Les Yankees avaient peur de nous et respectés!

Les jouets des politiciens viennent de l'enfance ... toutes ces voitures, avions, petits soldats .... n'ont pas assez joué ... et tous sans exception ... seule l'ampleur des conséquences peut ne pas être enfantine ..!

Les militaires ne peuvent pas recevoir la pension complète, seulement la moitié. La moitié restante est reçue par un ennemi.

L'URSS contrôlait la planète entière.

Cercueils flottants de porte-avions.

Le bruit des bombardiers stratégiques n'est pas clair. Ils représentent l'arme offensive d'une grande guerre mondiale. Allons-nous la détacher? Alors que les porte-avions ne sont rien de plus qu'un aérodrome flottant d'aéronefs résolvant les problèmes de conflits locaux.

Très bonne nouvelle, il faut prendre le contrôle du ventre de la Russie le long de tous les périmètres de la Russie. Assez, jouez la soi-disant démocratie.

Si nous parlons ainsi, un seul Tomahawk suffira à priver toute l’aviation russe de l’opportunité de décoller de l’aérodrome de Khmeinim.

Ouais)) Au contraire, la base en Syrie est une excellente cible de reconnaissance de puits.

Apprenez-en davantage sur le 5e escadron de la marine de l'URSS, l'amiral Selivanov, puis commentez

Et qu'est-ce qui est écrit sur la clôture?

La construction de porte-avions en Russie ne sert certainement à rien, mais l'esprit sobre l'emporte

Vous de ceux qui sont dans les rangs, qui peuvent aller en mer ou "vaasche" Et pour passer dans la catégorie "navire inutile", il faut un coup sur la piste du BP correspondant.

Beaucoup de choses sont également écrites sur la clôture ...

75 avions attraperont-ils des missiles?

Ce qui compte, ce n'est pas ce qui vole, mais ce qui porte dans son ventre. Il n'est pas nécessaire de couler tout le groupe de porte-avions. Un porte-avions et un centre de décision suffisent. Le reste sera complété par la guerre électronique.

Eh bien, bon! Que nos services techniques "soient en service" dans la zone des intérêts de la Russie.

Mais comment vos amis américains ont-ils découvert le «mythique» Poséidon au large de leurs côtes?

Les porte-avions ne sont plus qu'une bonne cible de nos jours. Maintenant, il y a de nouvelles technologies, de nouvelles armes, la trajectoire et la vitesse des missiles ont changé, il est donc inutile de construire des porte-avions maintenant, cela est confirmé par de nombreux analystes militaires.

Tu vois, Vic, tu as absolument raison, le contrôle des mers n'est nécessaire qu'avec une doctrine militaire offensive comme celle des États-Unis et de la Russie, et cela est écrit dans la Constitution, et si je ne me trompe pas, une doctrine militaire défensive et en effet assez de porte-missiles longue portée Air Fleet et de petits missiles anti-sous-marins et autres navires de la classe Corvette par exemple, vous avez tout à fait raison Cher Vic et je vous soutiens pleinement ..

L'URSS n'a pas contrôlé la mer Méditerranée et la Russie contrôle la victoire !!!

La Russie n'a pas de porte-avions parce qu'il s'agit d'une arme offensive, et la doctrine russe n'implique une attaque contre aucun pays. Toutes nos armes sont des armes de défense contre un ennemi extérieur. Même l'utilisation des armes nucléaires ne le sera que s'il existe une menace de mort de l'État russe. Il y a de l'argent, 6 sous-marins ont été mis en service cette année. Ils pourraient certainement construire un porte-avions. Mais ils ont construit des sous-marins, tk. il retient l'ennemi. Et nous n'allons pas transporter nos avions quelque part. Celui qui est disponible et qui volera là où c'est nécessaire.

Eh bien, oui, pourquoi construire des porte-avions? Réponse: un grand cimetière au milieu de l'océan. Pratique et rapide, garantie à 100%.

X32 et X47M2, invincibles pour la défense aérienne / antimissile trash de l'OTAN, dévoreront vos porte-avions et autres navires, pas d'options.

de quel porte-avions parlons-nous et que peuvent faire trois avions contre 75 ???

seules les femmes au foyer émerveillées peuvent croire en cet article))))))))) Pourquoi construire des porte-avions? vaut-il mieux construire un bombardier? c'est parce que la russie n'a pas de porte-avions aussi bon marché.

Ce n'est pas un "Poséidon" mythique pour vous, ceux-ci et peuvent couper, si ça ...