Même la piste n'a pas besoin d'être détruite. Il suffit de lui fournir un roulis de 15 degrés et il n'est pas prêt au combat, l'aviation ne pourra pas travailler, tout

euh, il est là ? Si vous parlez de Kuznetsov, alors il est tout, 7 ans déjà en "réparation"

je vais le corriger. Ordres

Andrey, tu es une personne instruite, c'est facile à comprendre - c'est une faute de frappe.
Par exemple, maintenant en 2021, le Royaume-Uni compte 13 frégates de combat et 6 destroyers
C'est sans compter les dragueurs de mines et les sous-marins.

Soit un commentaire du futur, soit une erreur avec l'année... 20201...

Je suis d'accord avec toi Albert. La puissance d'un porte-avions dans ses avions et en particulier sur la piste.
Contrairement à notre Aircraft Carrier Cruiser, le porte-avions américain est impuissant sans les navires de l'Ordre.

Mais il se brise en deux, peut faire exploser des armes et du carburant pour les avions. C'est le premier, le second, il suffit juste de détruire la piste et pas un seul avion ne décollera ou atterrira.

Vasily de qui Tartus devrait-il « couvrir » ?

Cher Dimitri, des informations pour vous :

07.12.1941/93/8 sur la rade et dans le port de Pearl Harbor il y avait 8 navires militaires et auxiliaires. Comprenant : 29 cuirassés, 5 croiseurs, 9 destroyers, 10 sous-marins, 394 mouilleurs de mines, 294 dragueurs de mines. À la base aérienne voisine, il y avait 42959 avions. La défense aérienne était assurée par XNUMX canons anti-aériens. La garnison comptait XNUMX XNUMX personnes.
Désactivé 18 navires de guerre, environ 350 avions ont été détruits au sol.
Oui, les Japonais n'ont pas détruit 3 porte-avions, puisqu'ils étaient absents, mais les pertes ont été très importantes.
Par exemple, maintenant en 20201, le Royaume-Uni compte 13 frégates de combat et 6 destroyers.
Certaines publications écrivent que l'erreur des Japonais était qu'ils n'ont pas détruit les énormes réserves de carburants et de lubrifiants à Hawaï (ils étaient en quantité comme dans tout le Japon)
Les porte-avions seuls ne combattent pas. En fait, il y avait QUELQU'UN pour empêcher les Japonais de débarquer sur la côte Pacifique des États-Unis.

Et qui chevauche maintenant Tartus de la mer ? Remorqueurs de goélette ?

Nous ne coulons pas un porte-avions - les histoires au coucher n'ont pas besoin d'être lues

Les États-Unis connaissaient le jour, l'heure et la minute où les avions japonais arriveraient à Pearl Harbor. Churchill a personnellement contacté les Américains à ce sujet. Par conséquent, les Américains ont laissé les navires qui étaient déjà des modèles obsolètes. Deux porte-avions ont tranquillement quitté l'île 5 heures avant l'attaque, les transférant sur une île voisine. Ils ont délibérément trahi leurs marins restés à Pearl Harbor afin que le peuple américain soit amer et heureux de se venger par la guerre. Leur président a promis de ne pas mettre en danger la guerre pour ses citoyens. Il fallait trouver une raison. Nous l'avons trouvée.

Quel miracle à "intercepter", au loin en Méditerranée ? Eh bien, arrête de fantasmer.
La flotte se retire lorsqu'il y a une réelle menace d'attaque, comme l'a fait l'amiral Kouznetsov, en faisant prendre la mer, il a sauvé la flotte des bombardements sur la rade du port. Et pour quoi les Américains sont-ils tombés amoureux à Pearl Harbor, alors qu'ils attendaient l'approche de l'escadre japonaise, puis l'ont perdu et n'ont pas emmené la flotte dans l'océan.
Il semble qu'il s'agisse d'une démarche pour montrer la disponibilité dans diverses options et mesures de sécurité.

Et maintenant - qui clignera des yeux en premier ?!