Et pourquoi déployer des types modernes de guerre électronique et de défense aérienne contre l'aneth s'ils n'ont pas d'équipement militaire moderne, une ancienne ère soviétique ou dans leur sous-sol, leurs artisans ont rivé un semblant de quelque chose qui vole d'une manière ou d'une autre.

Généralement, d'après l'expérience de l'utilisation des drones, ils sont efficaces là où il n'y a pas de système de défense aérienne. Le système comprend non seulement des moyens de détection, mais également des moyens de communication. Ceux. si la cible est détectée, tout le monde connaît sa hauteur, sa direction de mouvement, sa vitesse. De même, la contre-action, lorsque les cibles sont distribuées, et que seules les plus proches ne sont pas détruites. L'efficacité de la suppression d'un troupeau de drones peut être jugée par l'exemple de la Syrie, et c'est cette TACTIQUE qui est devenue prédominante pour les drones turcs, et pas tellement les produits eux-mêmes. Soit dit en passant, pour de telles cibles volant à basse altitude, les systèmes ATGM manuels peuvent être adaptés, avec une efficacité sensiblement moindre, mais en principe c'est possible. En général, comment faire face à cet ennemi au stade actuel, il est plus facile de se tourner vers la Syrie ... Et leur invulnérabilité en mode hors ligne est très exagérée, pratiquement de la catégorie de la campagne publicitaire «donner deux».

Les analystes polonais «pensent» qu'ils préparent «… l'annexion probable du territoire de l'est de l'Ukraine…» En effet, en se regardant, ils pensent aux autres de la même manière - «East Kresy» est un sujet tout aussi proche à n'importe qui d'autre.
Et il "semble" juste à cause de la présence de la vieille guerre électronique et cette justification dans leur compréhension est lourde .. :)
La question est de savoir pourquoi la Russie ... à assumer des obligations supplémentaires et la colère de "l'obscénité progressiste" alors que de nombreux citoyens ukrainiens ne comprennent pas la situation .. ??? Mais remettre le Donbass aux forces armées ukrainiennes pour la Russie sera les pertes de réputation les plus graves et aider ou reconnaître les républiques rebelles, c'est tout à fait acceptable. Et de plus, la Russie, dans les conditions modernes, N'A PAS A TRAVERSER LA FRONTIÈRE, et j'espère que non.

seulement des vieux trucs, mais il n'y a pas d'argent pour du neuf, tout est volé par des amis-P

Laissez-les rester, et nous verrons à quel point ils sont dépassés ...

Mais le déploiement de bases américaines sur le territoire de la Pologne, à son tour, parle-t-il directement de l'annexion de ce territoire par les États? Ou y a-t-il une sorte de logique qui ne m'est pas familière? Et, en passant, les Polonais ne pouvaient pas donner un exemple concret du déploiement de militaires russes dans le Donbass, ils devraient les avoir, puisqu'ils en parlent si catégoriquement.

Ni les images satellites ni d'autres photos-vidéos ne sont fournies à l'appui du gribouillage dans Defence 24, il est suggéré de croire C'est ainsi que naissent les faux, conçus pour prouver la participation de la Russie au conflit civil ukrainien dans le Donbass.

Si les forces armées ukrainiennes reçoivent des données sur les vols de l'OTAN, pourquoi la DPR et la LPR ne sauraient-elles pas qui et où vole et ce qui fait rapport? juste quelqu'un jette une autre tomate pourrie, ajustant tout à sa vision du monde