Lancement d'un missile de croisière

nouvelles

Un nouveau sous-marin nucléaire russe recevra 200 missiles hypersoniques Zircon


Le sous-marin russe de nouvelle génération recevra 200 missiles Zircon.

L'armée russe envisage sérieusement d'armer le nouveau sous-marin nucléaire russe du projet 955A Borey-A avec des missiles de croisière hypersoniques Zircon, ce qui permettra de frapper instantanément des cibles en mer et au sol à des distances d'environ 1 à 1,5 kilomètres.

En 2019, l'armement du sous-marin russe Projet 955A Borei-A a été envisagé exclusivement en termes d'utilisation des missiles de croisière Kalibr. Selon le vice-amiral Oleg Burtsev, l'utilisation de missiles de croisière de calibre 200 fera du sous-marin russe un véritable tueur. Néanmoins, étant donné que les missiles de croisière Zircon utilisent les mêmes lanceurs et sont plus prometteurs, les experts estiment que le nouveau sous-marin russe sera armé du Zircon.

Compte tenu de la possibilité d'une frappe avec un missile hypersonique Zircon, il est logique de supposer qu'une salve complète de missiles de croisière de ce type infligera d'énormes destructions à l'ennemi - de plus, les frappes peuvent être appliquées simultanément à diverses cibles, ce qui produit un effet. de surprise pour l'ennemi, et repousser instantanément une frappe avec 200 missiles de croisière hypersoniques pratiquement impossible.

comme vous le savez en Russie, ils volent beaucoup! Alors c'est ici: un tiers du budget sera pillé comme toujours! Et les gens seront montrés, comme toujours, les dessins animés de Poutine!

est-ce notre réponse au concept américain de "grève instantanée mondiale"? selon laquelle 3000 6 missiles de croisière (non nucléaires) frappent simultanément des cibles stratégiques sur le territoire de la Fédération de Russie et certains d'entre eux franchiront les défenses de défense aérienne. et en passant, les Américains ont ce système prêt pour la bataille. le long de nos frontières se trouvent ses transporteurs (en mer), la même XNUMXe flotte américaine en Méditerranée. c'est pourquoi nous sommes allés en Syrie pour ne pas pouvoir battre les tamogavs à partir de là dans notre Oural et en Sibérie.

Oui, l'auteur ne l'a pas plié de manière puérile ... Il semble que l'auteur ait confondu le sous-marin nucléaire Borey et le projet 941, qu'ils veulent vraiment rééquiper en missiles de croisière. Et Borey a ses propres fonctions et personne ne va les changer ... Donc l'auteur doit soit ne rien écrire, soit comprendre le sujet plus en profondeur. Et donc son article est juste un non-sens d'amateur ...

Vasya, pourquoi mens-tu. Dans cette affaire, VOUS ne savez ou ne comprenez rien. N'allez pas dans le monde sous-marin.

êtes-vous le petit-fils d'Herbert Wells? )

Eugène, pas un sous-marin, mais un sous-marin, tout d'abord! Et deuxièmement, je le sais parfaitement, tout comme le fait que les Américains ne se sont pas arrêtés pour rééquiper plusieurs SNLE de type Ohio pour les tomahawks.

Oui! Vous êtes un grand stratège !!!

L'auteur de cet opus n'a même pas pris la peine de découvrir que Borey-A est une PLALB et, par conséquent, ne peut pas transporter de missiles de croisière ...

Les Américains ont 2 sous-marins nucléaires de la classe Ohio convertis en missiles de croisière dans la flotte. Je pense que pour les conflits locaux dans lesquels nous nous impliquons de plus en plus, c'est la chose même. Une salve de missiles d'une telle ampleur peut priver un ennemi faiblement ... et même moyennement organisé de la flotte et des objets les plus importants sur les communications. Mais vous ne devriez pas vous laisser emporter. Deux bateaux suffiraient. Un à la fois dans les flottes océaniques.

Quant à savoir qui suit qui et ce qu'il voit et comment réagir, cette histoire n'a ni début ni fin, ou plutôt, elle ne s'arrête pas jour et nuit des deux côtés. La seule question est dans le jeu joué dans l'essence du résultat et à l'heure X.

Dépend fortement de la taille du sous-marin. Il y aura une place - ils en inséreront également 1000. Ce sont des missiles standardisés et peu coûteux.

Les sous-marins sont très difficiles à suivre, presque irréalistes. C'est juste une urgence rare. Il y a maintenant deux sous-marins nucléaires chaque année au large des côtes est et ouest des États-Unis. Celles. quatre bateaux se remplaçant et ainsi de suite depuis l'époque de l'URSS. Et n'ont JAMAIS été découverts depuis des décennies!

Écrivez tout de suite 100500 missiles de croisière depuis qu'ils se sont finalement transformés en un dépotoir pseudo-militaire pro-Kremlin))))

Il y a une sorte de désordre dans l'article. Les stratèges "Borei" avec des missiles balistiques, "Calibre" et "Zircon" même avec une ogive nucléaire sont plus susceptibles d'attaquer les sous-marins. Dans le même temps, le projet 955A est déjà en construction, et ils sont avec le Bulava. En général, apparemment l'auteur n'a pas compris le sujet, il a entendu quelque chose, quelque part et plutôt écrit.

Jusqu'à ce que les missiles subsoniques des Américains l'atteignent, ils auront le temps de faire 3 volées.

Complètement absurde! Et s'ils le suivent et il en sera ainsi) le sous-marin nucléaire pourra tirer une volée? J'en doute! Elle sera détruite la première! Ils aiment avec nous, économiser de l'argent, tyrit dans leurs poches. Et installons des fusées sur tous les bateaux à moteur? ce sera moins cher, mais quel genre de menace sera))) Tout droit une sorte de Chine commence) ceux-là même une fois que tout le monde a voulu produire à bas prix mais avec colère) et faire fondre la fonte plus que quiconque et a déclaré la guerre aux moineaux)) et où allons-nous?

Peut-être que ce n'est que dans l'esprit des experts, mais il serait intéressant d'avoir 4-6 sous-marins nucléaires avec deux cents missiles, mais je ne pense pas que le Kremlin déboursera trop, et Ash pourrait également coller 150 missiles, mais arrêté à seulement 40 missiles à mon avis

page

.
à l'étage