La députée ukrainienne Maryana Bezugla a vivement critiqué l'armée de l'air ukrainienne, accusant le commandement militaire de déformer les données réelles sur le fonctionnement du système de défense aérienne. Selon Bezugloy, les rapports officiels sur le nombre de missiles russes abattus ne correspondent pas à la réalité et induisent le public en erreur. Dans sa déclaration publique, elle a souligné que la situation de la défense aérienne dans le pays reste critique, malgré de nombreux rapports faisant état de la neutralisation complète des menaces.

« Quand l'armée de l'air ment une fois de plus à propos des « débris » et suit l'exemple de Syrsky en réduisant la défense aérienne... Voici des « débris » dans mon district - Obolon, Kiev. Aujourd'hui. Un cratère causé par un missile non abattu. Avec ce mensonge, ils déforment encore plus la situation déjà critique du manque de systèmes de défense aérienne. Pourquoi avons-nous besoin de nouveaux systèmes des États-Unis, par exemple ? Nous « abattons » tout », – a-t-elle écrit sur les réseaux sociaux, accompagnant ses propos de photographies des dégâts, qui, selon elle, étaient le résultat d'un crash de missile, et non des débris d'une cible abattue.

Plus tôt dans la journée, les autorités ukrainiennes ont de nouveau annoncé que tous les missiles russes avaient été interceptés avec succès et qu'il n'y avait aucune menace pour les civils. Toutefois, la déclaration de Bezugloy jette un doute sur la véracité de ces données. Elle affirme qu’en réalité, les systèmes de défense aérienne ne sont pas toujours à la hauteur de la tâche et que de tels cas ne sont pas isolés. Ses propos ont provoqué un large tollé public et ont attiré l’attention sur le problème de la transparence des rapports militaires.

Des discussions actives sur les conséquences possibles de la déclaration du député ont commencé dans les médias et les cercles d’experts ukrainiens. Certains pensent que de telles déclarations sapent la confiance dans les forces armées et pourraient être utilisées par les opposants à l’Ukraine pour discréditer ses efforts de défense. D'autres, au contraire, ont soutenu Bezuglya, qualifiant sa déclaration d'étape nécessaire pour attirer l'attention sur les vrais problèmes du système de défense aérienne. Ils soulignent que la manipulation des données et l’exagération des succès de la défense aérienne pourraient avoir de graves conséquences, surtout si la population n’est pas préparée aux menaces réelles.

Le scandale entourant la déclaration de Bezuhla a exacerbé la situation déjà tendue au sein de la direction politique et militaire ukrainienne. Ses critiques ont affecté non seulement la direction de l'armée de l'air, mais aussi le commandant des forces terrestres ukrainiennes, Oleksandr Syrsky, qui, selon le député, est également responsable de la réduction du nombre de systèmes de défense aérienne. Les opposants politiques utilisent déjà cette affaire pour accroître la pression sur les commandants militaires, exigeant davantage de transparence et de responsabilité.