Missiles Su-30

nouvelles

Le chasseur Su-30 a été contraint de fuir la bataille avec le chasseur F-16


Le chasseur Su-30 a perdu la bataille face aux chasseurs F-16.

Malgré le fait que les chasseurs Su-30 russes sont considérés comme l'un des meilleurs avions de combat au monde, il est devenu connu qu'après la rencontre des chasseurs F-16 avec les chasseurs Su-30MKI, les chasseurs de fabrication russe ont perdu l'air. collision et ont été forcés à vitesse maximale de quitter la zone d'attaque des F-16, comme en témoignent les nouveaux détails du conflit armé entre l'Inde et le Pakistan il y a plusieurs années.

«Les missiles AMRAAM tirés alors que les chasseurs de l'armée de l'air pakistanaise se trouvaient au Cachemire sous contrôle pakistanais ont surpris l'armée de l'air indienne en dépassant les missiles air-air de l'IAF. Deux combattants Su-30MKI se trouvaient à une distance de 100 km de l'AMRAAM et ont été contraints de trouver un moyen de leur échapper. Les chasseurs indiens se sont échappés, mais n'ont pas été en mesure de répondre à l'escadron F-16 de l'ennemi car le missile russe R-77 est hors de portée. Plus tard, l'armée de l'air indienne a déclaré que les missiles russes ne pouvaient pas atteindre la portée déclarée et ne pouvaient pas atteindre des cibles au-delà de 80 km. " - rapporte la publication d'information "Soha".

Les experts notent que c'est pour cette raison que l'Inde a considérablement réduit son intérêt pour les chasseurs Su-30 et autres avions de combat russes, y compris les derniers chasseurs MiG-35, bien qu'en même temps, elle ait acquis un assez grand lot d'avions de combat de Russie. .

Il serait étrange que les séchoirs soient remplacés par les missiles détectés.)

et qui sont des pilotes, pas des Indiens pendant une heure

vous lisez le Jeudi noir, et 28% du PIB mondial est une dette nette envers d'autres États et rien de plus.

Mais qu'en est-il de la dette américaine, qui est inférieure à 30 billions de dollars?

Ils ont des turbans au lieu de casques!

Il y a eu des affrontements avec MiG19,21,23, XNUMX, XNUMX. Oui, il y avait encore des pilotes de type hindou.

Et comment se fait-il qu'un avion monomoteur ait une vitesse supérieure à celle d'un avion bimoteur. Vous êtes clairement séduit.

Ce n'est pas un avion qui tourne, c'est un pilote

Ce ne sont pas les avions qui ont perdu, mais les pilotes, alors n'offensez pas nos BIRDS.

Vue absolument sobre des choses. Sans ce kvass acclamations-patriotisme, l'économie des États-Unis représente 28% du PIB mondial, l'économie de la Fédération de Russie représente 1,5% du PIB mondial. C'est avec cela que nous devons procéder, et ne pas essayer de pousser et de gonfler en prétendant être une puissance mondiale.

Pendant la "GUERRE FROIDE" Dans le monde, il y a eu plus de 100 affrontements entre MiG et F-16 / Pas un seul F-16 n'a souffert, contrairement aux MiG.

N'êtes-vous pas Morozov?

Tout dépend du "JOINT"

Quels sont les patriotes du CDM au moins googler la vitesse maximale su-30 de 2120 km / h f-16 2195 km / h ohh ...

Un article des Chinois spécifiquement à connotations négatives pour promouvoir leurs avions en carton

Les singes étaient probablement assis dans les séchoirs Et dans les complexes de missiles, les flèches étaient en bois. C'est marrant ... Eh bien, ils auraient attaqué la Russie et pas traîné des poids pour écrire ...

L'article est clairement ordonné: "Le Su-30 a perdu la bataille face aux chasseurs F-16 ..."
La bataille n'a pas été perdue par le Su-30, mais par le pilote!
Auteur, apprenez à distinguer l'un de l'autre.
Auteur, combien facturez-vous pour une présentation tendancieuse du matériel?

Les hindous pensent que l'avion est une hache et l'ont acheté pour la vie. Su-30 qu'ils ont acheté déjà moins de 20 ans, l'avion doit être constamment modernisé tous les 7 à 10 ans, c'est-à-dire qu'ils ont dû les moderniser au moins deux fois ainsi que l'avion et son armement. Eh bien, la société Sukhoi doit payer.

exactement le contraire. en URSS, ils ont sous-estimé. Aux États-Unis, il était surestimé, puisqu'aux États-Unis, le capitalisme, la publicité, le marketing et tout ce qui exigeait une belle apparence pour imposer ses produits. Et en URSS, ce n'était pas le cas, mais à des fins de secret, ils ont sous-estimé.

J'ai regardé la portée du missile R-77 dans la version export, jusqu'à 80 km ... c'est-à-dire que la portée déclarée est assez cohérente.

Qui a dépassé qui et pourquoi? Pourquoi avez-vous besoin de vous enfuir à cause de cela?
Comment pouvez-vous vous battre si les caractéristiques de performance de l'arme sont un secret pour l'utilisateur? (C'est déjà dans les commentaires)

Estoniens ...

Pacha, ne conduisez pas une vague: en URSS, les caractéristiques de performance ont toujours été classées "Sov. Secret" et personne, à l'exception des spécialistes admis sous la forme 2, les connaissait et ne pouvait pas les connaître, à l'exception des espions. De sorte que. pas besoin de clôturer dans le non-sens, si vous n'avez pas de cours.

Un Indien pilotait l'avion, et vous prétendez le titre dans le titre comme s'il était contrôlé par un pilote russe

Et qu'en est-il vraiment des batailles entre les forces aérospatiales russes et?

comme si d'ailleurs, entre l'Inde et le Pakistan, pourquoi pas entre les Lettons et les Estoniens.

Sur une autre ressource, l'information est opposée. Mais le résultat de la bataille a été l'abattage de l'ancien MiG-23 de l'Inde et du F-16 du Pakistan. La guerre a rapidement pris fin et l'Indien catapulté a été renvoyé dans son pays d'origine. .

Ce n'est pas le combattant qui quitte le champ de bataille en disgrâce, mais son pilote. Gloire à l'armée de l'air indienne.

Cher Pavel, tout est exactement. comment dites-vous. mais au contraire - c'est en URSS que les performances ont été sous-estimées, et aux États-Unis, elles ont été surévaluées pour la vente aux membres de l'OTAN et aux satellites (rien personnellement - c'est un marché.

Citation: "... n'a pas pu répondre à l'escadron F-16 de l'ennemi, car le missile russe R-77 est hors de portée ..." :))
Nous n'avons pas pu obtenir le missile "R-77"))
«L'intérêt» pour le SU 30 a disparu, mais le «R-77» est le R-77 (le RVV-SD est un missile guidé air-air russe à moyenne portée (110 km)).
Même dans la version d'exportation RVV-AE dans la version d'exportation, jusqu'à 80 km.
Donc le F-16, avec AMRAAM n'est pas encore une raison pour quitter le cap ....)))

Il était d'usage d'exagérer les caractéristiques de performance en URSS et en Russie pour effrayer l'ennemi. Aux États-Unis, au contraire, ils ont été sous-estimés pour pouvoir faire des surprises tactiques. Et les collisions de ces avions en Syrie, au Liban, en Libye, en Irak, etc. parler du plein avantage des produits américains. Et nous devons comprendre sobrement que cet avantage ne se développera qu'après l'effondrement du complexe militaro-industriel de l'URSS. Il n'y a pas de miracles dans le monde / <= 0 (

J'ai trouvé quelqu'un pour confier notre avion aux gitans. Ils ne font que du vélo.

"comme en témoignent les nouveaux détails du conflit armé entre l'Inde et le Pakistan il y a plusieurs années.
"... de quoi s'agissait-il maintenant?

Ce n'est pas la technologie qui combat, mais les gens. Il était donc un tel soldat à la barre.

Il s'agit de passer entre ...

Directement en avion, choisissez les expressions que vous mentez, récemment des articles contre notre pays, il vaut mieux choisir les sources d'informations

Le F-16 en tant qu'arme est une merde rare, imposée par l'OTAN en se tordant les mains et en les distribuant. Moteur faible, donc mauvaise maniabilité et courte portée. Il peut encore faire quelque chose contre le MiG-21, mais il ne peut même pas s'échapper contre le Su-30, la vitesse est faible.

Le P-77 en termes de performances est inférieur à AMRAAM, c'est un fait. La portée du premier est de 80 à 90 km, la seconde est de 120 km. l'auteur voulait dire exactement cela.

Deux su 30mks contre l'escadron F 16 et quel est le problème a échappé à l'escadron, l'escadron a au moins 14 avions.

Deux su 30mks contre l'escadron F 16 et quel est le problème a échappé à l'escadron, l'escadron a au moins 14 avions.

Si le conducteur de la jument n'a pas appris à la conduire / la jument /, qu'est-ce que la charrette a à voir avec cela?

Version export R-77, autonomie 80 km. Quel est le problème ?

Pourquoi les séchoirs devraient-ils fuir AMRAAM? Il semble qu'il y ait un système de guerre électronique "Khibiny" sur Sushki, qui est garanti de ne pas permettre à des missiles comme AMRAAM de les frapper? Probablement Soha siffle comme toujours

Une autre demi-vérité pour annoncer les armes américaines. Si l'on évalue ce qui est écrit à la fin, il s'avère que les Su-30 n'ont pas été touchés par des missiles amraam. Cela signifie que les missiles se sont révélés inefficaces, c'est-à-dire incapables de toucher des cibles. Dans le même temps, les pilotes les ont trouvés, ce qui témoigne de la haute qualité de l'équipement des avions russes. Les F-16 étant probablement à la limite de leur portée, il a été décidé de ne pas utiliser le P-77 et de détruire les missiles en vain, comme l'ont fait les pilotes pakistanais. Et ce n'est pas par hasard qu'immédiatement après cet épisode, le Pakistan a entamé des négociations avec la Russie sur la fourniture d'armes.

Deux chasseurs Su-30MKI se trouvaient à 100 km de l'AMRAAM et devaient trouver un moyen de leur échapper. - Et où est l'évasion? Ont-ils dû pousser une fusée?
Mais il est intéressant de noter que le F-16 aurait le temps d'échapper au missile R-77 s'il se trouvait dans sa zone touchée? Probablement pas. Et cela signifie que le F-16 n'a pas encore la chance de rencontrer le P-77.

Ce sont ces "danseurs", quelque chose les empêche toujours de danser.

Il ne s'agit pas des avions, mais de qui était assis aux commandes de ces avions.

page

.
à l'étage