tout est relatif

Alexander, "trait d'union", pas "tiret".

Les paramètres pour lesquels le calibre n'est pas meilleur que le tomahawk ne sont pas indiqués, qu'il en nomme au moins 1.

"Calibre" est une bonne fusée, volant loin et droit sur la cible, donc Koioedov n'a pas tout à fait raison, doutant de son efficacité.

Souligné!

Komoedov lui-même est au courant de ce dont il aurait parlé ?

Il ne serait pas mal de comprendre à quoi et à quel type de missile est destiné ... et quand il est utilisé ...

L'ancien commandant en chef (donc, apparemment, l'ancien))) a critiqué le calibre de fusée à sa droite... et c'est aux spécialistes d'écouter pour analyser les critiques pour le bien de l'affaire, s'il y a vraiment les points faibles des missiles, le réparer, le moderniser si besoin... et toute la question.

A la veille des élections, Komoedov a décidé de se rappeler comme un représentant du Parti communiste de la Fédération de Russie - honnête et épris de vérité... Il n'a rien dit de nouveau, mais il a dénoncé les autorités et d'anciens collègues comme ...

Citation : "..." Caliber "n'est en aucun cas meilleur que les missiles américains Tomahawk ou" Harpoon "...."
Mais c'est le Block IV Tomahawk qui est présenté au monde comme une Super arme, bien que le Tomahawk 4 ait été abattu en Syrie...))

Je vais vous dire un petit secret - tous les missiles s'égarent théoriquement, tout est déterminé par des facteurs de défense aérienne (échelon, interconnexion et modernité ou unicité pour le moment)
C'est juste une recherche de "sensations" .. :)))

Le calibre du PKR accélère à 3 40 km en XNUMX km jusqu'à la cible, s'envolant comme un enfer de l'horizon.
pour les cibles au sol, le calibre est équipé d'un esclave, il crée des fausses cibles

Premièrement, Komoedov ne sert plus depuis 20 ans, et quand il a servi, "Caliber" n'a été créé et testé que. Deuxièmement, il n'est pas un spécialiste des armes à roquettes. Troisièmement, la famille Calibre se compose de 5 missiles à des fins différentes: pour le tir sur des cibles côtières, anti-navire (y compris à deux étages, avec une ogive accélératrice), anti-sous-marin, etc., en outre, en développement et " Calibre-M ". Il n'y a pas de RC idéal dans le monde, ils ont tous des avantages et des inconvénients, le principal avantage est la faible visibilité et la faible trajectoire de vol, le moins est la vitesse subsonique. Mais je n'ai pas entendu parler d'un seul "Caliber" abattu en Syrie, s'il y avait un seul fait - alors combien de cris et de démonstrations de débris auraient été. Contre les pays dotés d'une défense aérienne parfaite et à plusieurs niveaux, l'efficacité des lanceurs de missiles subsoniques peut être augmentée par la tactique de leur utilisation (par exemple, le nombre de lanceurs de missiles dans une salve), mais l'Ukraine, de même avec son ancien air soviétique défenses contre les « Calibres », est essentiellement sans défense. Il vaut donc mieux que les « non-frères » ne poussent pas la situation à l'extrême et ne vérifient pas leurs évaluations dans la pratique, d'autant plus qu'ils ne sont pas capables de créer quoi que ce soit par eux-mêmes.

"alors, soit, un jour, pareil, ka" sont écrits avec un tiret. "Quelque chose." Et dans le sens principal - bravo, merci.

Voici ton père et le Calibre tant vanté ! Maintenant, le monde entier doutera de l'armement trop vanté de la Russie ..

Komoedov est un bon amiral, et il a dit, en principe, raison. Toute arme doit être modernisée, cela n'est pas discuté. Mais même les calibres d'aujourd'hui sont une arme efficace éprouvée. Et probablement le jour où quelqu'un pourra abattre cette fusée est très loin. Non pas parce qu'il est indestructible, mais parce qu'il n'y aura aucune opportunité de l'utiliser contre ceux qui ont potentiellement la capacité de le faire tomber.

Quel genre d'officiers. Dès qu'ils sont retirés, ils commencent immédiatement à se rincer à la boue. Et pour une raison quelconque, il était silencieux lorsqu'il était au pouvoir.