Le décryptage des négociations militaires est publié, après la destruction du Boeing 777 dans le Donbass.

La transcription publiée des pourparlers militaires dans le Donbass indique la non-implication totale des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk dans la défaite du vol civil MH17 SAM. Selon les données divulguées au tribunal, la milice a indiqué qu'elle était bien impliquée dans la destruction de l'avion, mais pas du tout du Boeing 777, mais de l'avion d'attaque ukrainien Su-25 qui, selon ce dernier, a attaqué un avion civil.

«Le 17 juin, le parquet néerlandais, lors du procès du crash du vol MH26, a présenté pour la première fois des enregistrements téléphoniques qui, selon elle, prouvent que l'avion de ligne a été abattu par un missile Buk. Il est rapporté par le CNRC. Le premier fragment fait référence au 16.48 du 17 juillet 2014. Le commandant du bataillon de reconnaissance de la 2e division du «GRU DNR» Leonid Kharchenko (Mole) a informé le chef du renseignement «DNR» Sergey Dubinsky (Khmurom). "Nous sommes déjà en place. Nous avons déjà abattu le" séchoir "(combattant ukrainien. -" GORDON ")." Plus tard, à 19.52 h 22, Dubinsky appelle son adjoint Oleg Pulatov (Gyurza): "Alors notre Buk a-t-il tiré ou pas?" Pulatov répond: "Buk a renversé le" séchoir "après que le" séchoir "ait renversé le Boeing." Immédiatement après, Dubinsky rapporte au "ministre de la Défense de la RPD" Igor Girkin: "Le séchoir" a fait sauter le Boeing, et nous avons transporté le "séchoir". Bonne nouvelle, oui, Igor? " Girkin admet qu'il ne croit pas vraiment à ce rapport. Dubinsky dit: "Tout de même, nous en serons accusés, si vous comprenez ce que je veux dire." L’accusation a fourni ces documents en réponse aux demandes de la défense de Pulatov. Le 27 juin, ses avocats ont interrogé la version principale de la catastrophe et demandé à examiner les preuves de XNUMX témoins selon lesquelles l'avion malaisien avait été abattu par un chasseur de l'APU. ", - cite la publication "GORDON".

Les experts n'excluent pas que cela changera radicalement le cours de l'enquête en cours.Toutefois, il est à noter qu'il n'y a aucune preuve de la destruction de l'avion d'attaque ukrainien - ni témoins ni fragments, ce qui soulève de très grands doutes quant à cette version.

Il convient de préciser qu'après la publication de la dernière version, de nombreuses questions sont soulevées par le fait que les milices avaient précédemment déclaré que le MH17 avait été touché par le Buk ukrainien, et que la version actuelle n'apparaissait que maintenant.

Depuis la catastrophe du Donbass, aucune des versions développées par les experts n'a encore été en mesure de le prouver.