T-72 Réservoir

nouvelles

Azerbaïdjan contre Arménie: les forces armées azerbaïdjanaises ont déjà perdu 137 chars et 7 hélicoptères militaires


Bakou subit des pertes très importantes à la suite des affrontements avec l'Arménie et la NKR.

Le déclenchement du conflit au Haut-Karabakh a entraîné des pertes injustifiables pour Bakou, en particulier, en seulement trois jours, les forces armées azerbaïdjanaises ont perdu environ 800 militaires, 137 véhicules blindés (principalement des chars), 72 véhicules aériens sans pilote, 7 hélicoptères militaires et deux avions militaires. ce qui a considérablement ralenti l’avancée des troupes azerbaïdjanaises dans la zone du conflit principal.

«Le représentant du ministère arménien de la Défense, Artsrun Hovhannisyan, a annoncé les pertes de l'Azerbaïdjan pendant trois jours de combats au Karabakh. Lors du briefing, il a noté qu'en trois jours de combats, l'ennemi avait perdu 790 personnes, dont 180 dans la direction de Karvachar, où il y avait des batailles tenaces. Selon des estimations approximatives, l'ennemi a 1900 137 blessés. Au cours de la période considérée, les forces armées arméniennes ont frappé 72 chars et autres types de véhicules blindés azerbaïdjanais, 7 drones, 1 hélicoptères et XNUMX avion avec des armes antichar. La partie arménienne a également des pertes, elles seront annoncées demain matin "- à ce sujet rapports Agence de presse russe "Spoutnik".

Compte tenu des données de sources ouvertes, ces pertes pour l'armée azerbaïdjanaise sont très importantes, cependant, les experts attirent l'attention sur le fait qu'aujourd'hui elle n'est pas venue ouvrir des confrontations de chars entre les deux pays - principalement l'artillerie, les drones et les systèmes de roquettes fonctionnent lance-roquettes multiples, alors que les côtés n'utilisent toujours pratiquement pas l'aviation de combat en raison du fait que chaque camp dispose d'armes de défense aérienne qui leur permettent de frapper des cibles aériennes à des distances allant jusqu'à 100 kilomètres.

De quelle Crimée est la terre historique de la Turquie?! Si les Turcs sont déjà apparus en Europe au XIVe siècle, c'est parce qu'ils étaient la majorité absolue qu'ils ont réussi à chasser la minorité azéris.

Mieux que les armes russes, seulement de nouvelles armes russes.

Bonne fille, je te soutiens

La grande majorité des Tatars vivent au Tatarstan, les Tchétchènes en Tchétchénie, les Daguestanis au Daghestan, MAIS CELA NE SIGNIFIE PAS QU'IL EST NÉCESSAIRE DE COMMENCER UNE GUERRE SANS RAISON UNIQUEMENT PARCE QUE VOS COLLÈGES VIVENT LÀ. J'en connais un qui a lancé Total War sous le prétexte: "Les Allemands vivent à Danzig"

Parle stupidement de l'URSS, qui a déclenché tous ces conflits ethniques et que les Azerbaïdjanais sont à blâmer pour tout. Les Arméniens ont été attaqués et les Arméniens ont beaucoup fait dans leur histoire. Ils ont organisé un massacre en Asie centrale avec le soutien de l'armée bolchevique. L'URSS a prétendu que tout allait bien, mais ce n'était pas là. Maintenant, la guerre a été lancée par les Arméniens et je ne crois ni les Arméniens ni les Azéris en termes de pertes. Je n'aime pas ces guerres qui partent de rien. Idiotie

Ensuite, il y avait une Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS) unique et indestructible et personne n'appartenait à personne! Apprenez le tapis. partie!

Et les Azerbaïdjanais n'ont pas expulsé, volé, violé ou tué des Russes et des Arméniens dans les années 90?

Avez-vous même lu cette résolution de l'ONU? Lisez et dites aux autres dans quel statut l'Arménie y est mentionnée

aujourd'hui, toute arme est conçue pour une bataille ...

Quand Erevan était un khanat, l'Azerbaïdjan n'était pas encore inventé !!!

Comme il a été dit dans un film - plus nous en remettons, mieux c'est!

Cette arme russe est de la merde

Les Arméniens s'amusent-ils au stand de tir?

Vous êtes un peu confus au sujet de l'avion, il a frappé du territoire de l'Azerbaïdjan, à 60 km de la frontière. Selon Iskander, ce n'est pas la fin de la guerre, mais un nouveau cycle. Dans la guerre de l'information moderne, vous ne prouverez pas que vous n'êtes pas une dinde. Vous frappez avec Iskanders, les civils mourront, l'Occident rejoindra l'OTAN, et ce qui commencera plus loin, Dieu seul le sait.

Le prix de ces chars ...

Vous ne vous sentez pas désolé pour les jeunes qui meurent dans cette guerre de toutes parts. Mais d'un autre côté, ce sont Lénine et Staline qui ont donné / créé le pays d'Arménie
N'oubliez pas qu'Erevan était un khanat !!!

Eh bien, que proposez-vous de donner la Crimée à la Turquie, c'est leur terre historique? Et qu'en est-il de la majorité absolue des Arméniens au début des années 90, les Arméniens ont tué, massacré et chassé les Azerbaïdjanais

nous attendons une sorte d'accord N et comme un cessez-le-feu.

Je suis tout à fait d'accord, surtout avec le mot "POURQUOI" ....., mais maintenant ce mot joue son rôle non pas en faveur de l'Arménie et ce n'est pas la faute de la Russie, mais plutôt le contraire ... !!!

Fruits pour légumes

Quelle que soit cette terre autrefois, elle appartient maintenant aux Arméniens depuis près de 30 ans. Il était une fois l'Arménie et l'Azerbaïdjan appartenaient à la Russie, et comment appeler leurs habitants des envahisseurs, bombarder et renvoyer les territoires? Le statu quo doit être observé.

Les animaux ont été installés dans les Karabakhs depuis la Perse à l'époque de Griboïedov.

Tout est correct à 100%! La seule chose est que je ne souhaite la victoire à personne. Laissez-les arriver à un accord, à un compromis ...

c'est historiquement la terre des Arméniens, la majorité absolue des Arméniens vivent sur ce territoire, tiennent un référendum sur le statut, comme en Crimée

La photo est vieille, il a déjà trois ou quatre ans

Tous ces chiffres de pertes azerbaïdjanaises ne font que rire, rappelle "trois magnétophones, trois étuis à cigarettes, une veste en daim", l'Azerbaïdjan se bat pour sa terre occupée par les aras, selon les résolutions de l'ONU de 1993 et ​​se bat très bien. L'URSS, les dirigeants politiques ne pouvaient rien faire avec eux, jusqu'à présent, en plus du NKR, plusieurs régions du PRIMAIRE en terre azerbaïdjanaise ont été occupées, avancez l'Azerbaïdjan, restaurez la justice historique!

Je pense que la guerre prendra fin lorsque l'Azerbaïdjan s'emparera du Karabakh, mais alors les revendications viendront et la guerre s'étendra aux États-Unis, où le Karabakh existe.

Il est absolument incompréhensible pourquoi l'Arménie et le NKR n'utilisent pas les Iskanders jusqu'à présent? et dans le même esprit. MAIS, le troisième jour "les choses sont toujours là" ... Est-ce vraiment incompréhensible qu'une ou deux salves de ces "Iskander" détruisent tout et tout, et c'est tout !!! Fin de l'offensive des demandeurs! La fin de la guerre! .. Et en même temps, la fin des ambitions de la Turquie, qui ne dispose pas de sa propre défense aérienne et antimissile. Et au fait, c'est la seule chose qui retient encore les Turcs. C'est la première chose.

Seconde. Où est l'aviation arménienne de première ligne? .. Le deuxième jour, ils écrivent sur la SU arménienne, décédée dans une bataille avec un avion turc ...

Cela seul, que l'avion turc ait pu envahir l'espace aérien de l'Arménie sur 60 km (et même détruit la SU arménienne avec le pilote !!!), suffit pour lancer une frappe de missile sur la base de l'armée de l'air turque à Nakhitchevan ... Et encore, au lieu d'actions décisives du côté arménien - le bavardage des secrétaires de presse du ministère de la Défense d'Arménie ... Comme: "nous sommes sur le point de le faire" ... Allons-y pour le troisième jour, hein ?! ..

Que ce passe-t-il? Qui et qu'attend-on? .. ce n'est pas clair du tout ...

Troisième. La politique de Pashinyan s'est avérée être un «échec narcissique». Ce que je veux dire?..

Eh bien, pourquoi était-il nécessaire de gâcher les relations avec la Russie? .. Pourquoi était-il nécessaire de priver la Russie de la diffusion télévisée en Arménie? .. Pourquoi était-il nécessaire de limiter à zéro le nombre d'écoles russes à Erevan? ..

Pourquoi a-t-il fallu emprisonner le héros de la guerre du Karabakh, Robert Kocharyan, en sachant en même temps qu'il était l'ami personnel de Poutine? .. Pourquoi a-t-il fallu tolérer les manifestations anti-russes à Erevan? Question: Les Américains ont-ils déjà sauvé les Arméniens du massacre et de l'extermination? Ont-ils reconnu le génocide? .. Ou une Europe bien nourrie va-t-elle s'inquiéter pour les frères arméniens, à l'exception de la France sympathique "tranquillement", étouffée par l'afflux de migrants et ses "casques jaunes"? ..

Alors que plus tard, à la première occasion, appeler Poutine avec un rappel "persistant" de l'amitié, des garanties de l'OTSC et de l'assistance militaire? .. Est-ce la sagesse de la politique de Pashinyan? ..

À l'époque de Robert Kocharyan (et d'ailleurs, Serzh Sargsyan aussi), une telle chose aurait-elle pu arriver? Est-il vraiment possible pendant le règne des "Karabakhis" d'être tel que la Turquie se permette en paroles et en actes? .. Non, elle ne le pouvait pas, car la Russie fraternelle se tenait derrière l'Arménie, sentant "un cœur arménien plein de gratitude, de mémoire historique et de foi" ...

C'est ce à quoi vous devez penser ... mais c'est tout après la victoire! ..

Vive la victoire de l'Artsakh! ..

page

.
à l'étage