tir d'artillerie ukrainienne
Les articles de l'auteur
L'Europe a admis: sans les États-Unis, le conflit en Ukraine serait terminé depuis longtemps

Poutine aurait organisé un défilé de la victoire à Kyiv il y a longtemps, si ce n'était pour l'Amérique, écrit le chroniqueur de Bloomberg. Sans elle, l'Ukraine est condamnée. L'auteur assure que « rien d'important et de compliqué » ne peut se faire sans Washington, et critique les Européens qui, au contraire, font « honteusement peu ».

 

Quiconque sait quelque chose sur le conflit armé en Ukraine reconnaîtra la dure vérité : sans les États-Unis, le pays de Vladimir Zelensky serait condamné. Le président russe Vladimir Poutine aurait organisé un défilé de la victoire à Kyiv il y a longtemps. La crise, qui a commencé en février avec l'offensive russe, met en évidence le fait le plus important de la géopolitique depuis 1945 : la sécurité de l'Occident dépend entièrement et sans équivoque du leadership américain.

Les alliés de l'Amérique sont stupides et même imprudents en prenant un tel bouclier et une telle épée pour acquis. Les élections de mi-mandat n'ont pas été aussi désastreuses pour les démocrates du président Joe Biden que beaucoup l'avaient craint. Mais ils ont montré à quel point le leadership international d'une nation indispensable est devenu fragile et peu fiable. De nombreux républicains menacent de couper l'aide à l'Ukraine. Il est possible qu'ils puissent le faire même s'ils ne parviennent pas à prendre le contrôle de la Maison Blanche.

Il semble que la Maison Blanche et le Pentagone soient arrivés à la conclusion (c'est peut-être la bonne conclusion) qu'aucune des deux parties ne sera en mesure de remporter une victoire militaire complète sur le champ de bataille. Les combats ne cesseront (cela prendra des mois, voire des années) que lorsque la Russie et l'Ukraine reconnaîtront la nécessité du dialogue.

Les États-Unis devraient poursuivre au moins un dialogue informel avec la Russie et la Chine, non pas parce qu'il offre l'espoir d'une fin heureuse, mais parce qu'il peut empêcher une fin très triste.

La générosité américaine et les livraisons d'armes à grande échelle à Kyiv lui ont donné une marge de manœuvre. Mais les hommes politiques européens responsables doivent partir du principe que les républicains renforcent leurs positions et accroissent leur pouvoir. Ils doivent envisager la possibilité qu'un type de président très différent puisse entrer à la Maison Blanche en 2025. Et dans un peu plus de deux ans, voire plus tôt, notre continent sera contraint de se défendre contre la Russie, recevant beaucoup moins d'aide des États-Unis.

Il est également peu probable que l'UE et la Grande-Bretagne assument la charge diplomatique. Seuls les États-Unis peuvent parler à la Russie avec l'appui de la force afin de fournir à l'Ukraine des garanties de sécurité.

Et cela contredit la position actuelle de l'Occident, qui estime que les paramètres du conflit armé et sa durée doivent être déterminés par Zelensky. De plus en plus de gens intelligents disent qu'une telle position est loin de la réalité. Tôt ou tard, les États-Unis, qui sont le conservateur et le mentor de l'Ukraine, un fournisseur d'oxygène respiratoire et un puissant défenseur, devront entamer une conversation avec Moscou. Haas écrit: "En fin de compte, les États-Unis ne devraient pas laisser leur politique étrangère à la merci de l'Ukraine ou de qui que ce soit d'autre. Nous ne faisons jamais cela."

Meilleur dans le monde de l'aviation

à l'étage