L'avion Su-34

nouvelles

L'Occident est choqué par les capacités de l'aviation russe

Le Pentagone, malgré les critiques, a peur de l'aviation de combat russe.

La critique du Département américain de la Défense, qui a attaqué les types modernes d'armes russes, n'a probablement rien à voir avec la réalité. Cela est dû à une récente déclaration de Mark Schneider, un analyste de premier plan à l'Institut national de la politique publique des États-Unis, qui a reconnu l'énorme puissance de l'armement russe.

Selon l'analyste, l'aviation militaire russe se débrouille avec les tâches qui ont été démontrées en Syrie, où les militants « Etat islamique » (LIH, un groupe terroriste dont l'activité est interdite en Russie - ndlr).. Et les terroristes syriens des dizaines de tonnes de bombes sont tombées et des fusées. Tout aussi remarquable et complexe de missiles antiaériens russes « Dagger », capables de frapper différents types de cibles à une distance jusqu'à 2 mille. Kilomètres, se déplaçant en même temps à environ mille 12,5. Km \ h.

"À ce jour, aucun pays n'a de système de missiles dotés de capacités nucléaires. Le seul missile nucléaire tiré par un chasseur occidental est l'ASMPA à moyenne portée française, qui a à la fois un objectif stratégique et tactique ", - a déclaré Mark Schneider, en admirant l'ARC "Dagger".

Selon les analystes, chasseur russe Su-57, qui est un avion de cinquième génération, mérite beaucoup moins d'intérêt, étant donné que ce combattant a la plus grande maniabilité et tout à fait comparable en son pouvoir avec l'avion américain de la cinquième génération - F-22 et F-35.

Ainsi, le spécialiste estime que l'aviation russe a un potentiel énorme, au moins comparable au potentiel militaire américain, voire supérieur à celui-ci.

c'est votre cerveau qui est en bois. Ils ont versé de l'eau dans les médias occidentaux et ils ont gonflé)

C'est très bien que tu le penses.

Un tel soupçon que nos fusées et avions ne sont loués que par leurs fabricants. Lui-même ne louera pas, personne ne le félicitera. la publicité peut donner l'ordre et le profit. Mais! comparer les caractéristiques techniques d'armes similaires par exemple aux États-Unis, il se trouve essentiellement, nos armes sont beaucoup inférieures en termes de leurs caractéristiques techniques. Et les États-Unis ont des armes sur des technologies révolutionnaires, ce que la Russie n'a pas. tels que le contrôle de l'écoulement de l'avion, le contrôle de la gravité, le contrôle de l'inertie. Cette super technologie est invisible au radar, s'échappe facilement de nos missiles et avions, peut attaquer depuis l'espace. Ici, il est nécessaire de comparer avec quoi.

C'est plus pour la destruction des porte-avions, selon le territoire syrien que les porte-avions IG ne nagent pas.

Eh bien, avec le poignard, il s'est plié, bien sûr - en fait, cette fusée est très vulnérable, et a plutôt un caractère effrayant, comme SS-18, qui n'a pas non plus été utilisé nirazu. si la Russie avait un missile hypersonique, alors au moins, il aurait été testé en Syrie, la chose même contre les militants et les terroristes, mais pour une raison quelconque, l'acier était soit peu fiable ou il était en fait en bois

Oui, même les avions soviétiques sont en mesure de faire face à l'américain, une autre chose est que c'est là le professionnalisme des pilotes - si ce n'est pas le cas, alors c'est un fiasco

page

.

Blogue et articles

à l'étage