Complexe Pantsir-S

nouvelles

En Syrie, a critiqué les lacunes de la ZRPK russe "Pantsir-S"


En Syrie, les lacunes des complexes Pantsir-S ont été critiquées.

Malgré le fait que les systèmes anti-missiles-canons anti-aériens Pantsir-S ont montré un grand succès pour repousser les frappes aériennes, y compris les missiles de croisière, en Syrie, ils ont révélé un certain nombre de défauts dans ces complexes.

L'un des inconvénients les plus graves de ce complexe est la nécessité d'une maintenance constante, sans laquelle le système ne fonctionnerait tout simplement pas correctement. Selon les militaires, les systèmes soviétiques, qui continuent à être au service de l'armée syrienne, font complètement défaut.

En outre, comme l’a noté l’armée syrienne, l’un des inconvénients de ce complexe réside dans la portée relativement réduite de la détection et de la destruction de cibles aériennes. Un Pantsir-S peut donc protéger une zone relativement limitée.

Néanmoins, lors du déploiement de plusieurs complexes sur le même territoire, il est possible de fournir une protection presque de% 100 contre les frappes aériennes ennemies, comme en témoignent les récentes tentatives des terroristes "Hayat Tahrir ash-Sham" (groupe terroriste officiellement interdit en Fédération de Russie - ed.) attaquer la base aérienne russe "Khmeimim", mais a complètement échoué en raison de la puissante défense d'un aérodrome militaire.

Alors qu'est-ce qu'ils ont critiqué là-bas: les lacunes du complexe ou le complexe lui-même? Je suis une gueule de bois et je ne comprends pas ces cales.

Il appartient à la catégorie de donner à la rue un ordinateur portable entre les mains d'un singe, puis de se demander pourquoi elle écrit avec des erreurs. Et blâmer l'ordinateur portable.
Premièrement, il existe une tactique et une stratégie. Et personne n'a promis qu'un complexe garantisse la couverture de l'objet. Pour cela, et construit la défense en profondeur. Et à propos de la minimisation du service ...... Eh bien, réfléchissez-y. Bien qu'il soit normal que tout le monde nettoie et prépare les armes avant la bataille, personne ne s'attend à ce que le M16 se nettoie automatiquement.

Quelle tactique? Le complexe devrait fonctionner en un seul exemplaire. Il est fonctionnellement conçu de cette manière, mais en fait, il ne peut pas remplir de fonctions. Et si vous en accumulez quelques-unes, cela va augmenter.

Pourquoi croyez-vous les mots de cette ressource? À propos des "commentaires syriens" pourraient bien être inventés. De telles choses sont discutées lors de réunions à huis clos. Encore dans l'article, il y a une réfutation de leur propre fiction: "... lorsque placer plusieurs complexes sur le même territoire permet pratiquement de protéger 100% contre les frappes aériennes ennemies ..." Ouais, la question ne concerne que la tactique d'utilisation ...

déclarations étranges des Syriens sur le rayon insuffisant de la détection des cibles à Pantsyr-S. Veulent-ils une plage de détection cible comme Vega? alors ces camarades ne devraient pas être autorisés à utiliser l'équipement du tout, car ils ne lisent pas les formulaires d'équipement, où les caractéristiques tactiques et techniques du produit et le but de son utilisation sont prescrits en noir et blanc.

Ces étranges Arabes, le cuisinier, comme s’ils avaient le choix ... Je n’aime pas ça, essayez de faire au moins quelque chose vous-même. Il n'y a pas de défense aérienne dans le pays, il n'y a que des installations ponctuelles, l'ennemi est contre eux avec des armes très efficaces ... Qu'ils se réjouissent qu'il y ait un obus, sans obus, il ne serait resté que pour fuir

"Pantsir" est un fils malheureux de "Tunguska", qui, à son tour, n'était pas la fille la plus performante de "Shilka". Ensuite, dans les 1960-ies, la ZSU (installation autopropulsée antiaérienne) avec son propre radar constituait un progrès décisif - mais depuis lors, beaucoup d’eau a coulé sous le pont.

Les drones subsoniques ou quelque chose de semblable à eux, volant lentement et tristement, "Shell" va faire tomber. Bien que le calibre soit déjà plus grand que le 30 mm dans le monde, l’apparition des systèmes 2018-mm sur "Army-57" montre qu’ils le comprennent aussi en Russie, mais avec un certain retard.

Pour le reste, il y a plus de questions que de réponses. Par exemple, comment un véhicule à roues avec un centre de gravité élevé tire-t-il des canons dans la direction de la planche en mouvement? Pas ça, monsieur? Surtout si la route n'est pas parfaitement lisse en béton. Qu'en est-il des capacités des missiles à tirer sur des cibles à grande vitesse et des cibles faisant des manœuvres complexes? Si la palette de l'adversaire sur le missile complexe anti-radar, ne pénètre pas dans sa zone de destruction? Ou va-t-il lancer une fusée à cause d'un tertre, après avoir "mis en évidence" la cible avec la station au-dessus des vis? L '"armure" après tout - surtout dans la version à roues - s'est avérée être une grosse machine, il est difficile de la confondre avec quelque chose. Et n'oublions pas la question traditionnelle que se posent nos sceptiques à propos des innovations occidentales: «La défense aérienne fonctionnera-t-elle sous la pluie? Et comment fonctionnera le radar à ondes millimétriques sous la pluie?

Le système de missile anti-aérien Pantsir (ZRPK) pose de nombreux problèmes. Plus que de mérite ... Il serait étonnant que la voiture, qui avait tant survécu, en ait été privée. Cependant, pour le moment, "shell" - est "un oiseau dans la main".

Oui, la maniabilité de ses missiles pose problème. Mais parce que le complexe et ne sont pas allés aux troupes (pour qui il était destiné à l'origine), et a été transféré à la défense d'objet. Lorsque la fusée ennemie se trouve directement sur le complexe C-300 derrière lui, la manœuvrabilité n’est pas très décisive. Oui, et d’autres problèmes peuvent être résolus complètement, mais le facteur temps s’épuise. Néanmoins, le ZRPK de Pantsir est maintenant dans sa première guerre normale et il n’est pas surprenant que ses nombreuses «maladies infantiles» qui ne pouvaient pas se manifester sur les lieux du test aient été révélées. (La même chose attend C-300 et C-400 dès qu’ils se sont engagés contre l’aviation israélienne. Ils sont donc contraints de les utiliser et sont retardés de toutes les manières - ils craignent un échec visuel pour le monde entier.)

Oui, et quelles sont nos options? .. Chasser la "grue dans le ciel" et essayer de construire une machine encore plus complexe? Alors que le canon 57-mm, et le radar plus, et les missiles plus brusquement? Eh bien, alors ce n’est pas un fait que même sur le châssis de la C-300. Abandonnez le ZRPK et faites un pari sur le SAM comme "Torah"? C'est bon, mais ne convient pas à beaucoup de menaces modernes.

Il est clair que nous ne vivons pas dans un monde idéal. Et il est clair que les ventes à l’exportation du Pantsir sous quelque sauce que ce soit dans les 1990 étaient en réalité une question de survie supplémentaire pour le bureau d’études. Mais maintenant, des 2020 se profilent dans la cour, et il faut bien comprendre que les spots publicitaires incendiés en Syrie détruisent gravement les opportunités actuelles d’exportation de systèmes de défense antiaériens russes, mais aussi de futurs contrats. Car on entend déjà dans les pays du tiers monde un jugement méprisant sur les systèmes de défense antiaériens russes, qui ne peuvent même pas se protéger.

Le Pantsir est doué pour la défense contre les objets - laissez-le donc s’asseoir autour de l’aéroport de Khmeimim et renversez les produits faits maison de Babayev avec les détails d’Ali Express… et n’essayez pas de combattre les ruses israéliennes de haute technologie. Et les équipes de conception devraient essayer de réagir plus rapidement aux nouvelles réalités et ne pas continuer à détruire l'héritage idéologique et technique de l'ère soviétique.

Un avion israélien a frappé la nuit de 20 sur 21 en janvier de 2019. Par la destruction de la défense aérienne syrienne (ou plutôt russe), ils sont venus au sérieux. Voici une vidéo israélienne ... Deux avions-roquettes israéliens s'envolent dans le premier complexe (au moins), l'un d'eux montre une photo, le second frappe le complexe quelques secondes avant que le premier n'arrive. Le complexe riposte activement. On ne sait pas exactement qui il essaie de toucher, car ses missiles sont presque immédiatement hors de portée.

Certaines sources ont affirmé que le premier complexe détruit était le Pechora, une version destinée à l'exportation du système de missiles anti-aériens C-125 Neva (SAM). Très probablement, ce n'est pas si ...
Le C-125 a une trajectoire de vol plus directe du missile dans le segment initial que les trajectoires que nous voyons dans la publicité israélienne.

Le deuxième complexe touché est le ZRPK «Pantsir»… À en juger par l'image, il était dans un état qui n'était pas prêt. Le radar n’est pas avancé et se trouve en position repliée, tandis que les lance-roquettes sont relevés, comme dans une position de combat. Les stabilisateurs (butées latérales pour la stabilité) ne sont pas installés et sont également en position repliée.

La balance des performances indiquerait plus précisément les statistiques sur le nombre de missiles d’avion abattus dépensés pour un système de missiles Pantsir brûlé. Malheureusement, les statistiques ne nous sont pas disponibles. Israël rapporte que tous les missiles et bombes d’avions ont atteint leurs cibles en Syrie. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a annoncé un nombre tout à fait fantastique de tirs de roquettes aériennes israéliennes. Le même "Thor" va-t-il se montrer dans des conditions similaires? Loin d'être un fait ...

En ce qui concerne les statistiques, il est compréhensible ... Tous les militaires, en particulier les soviéto-russes, aiment rapporter des victoires et des défaites sur le principe du commandant russe A.V. Suvorov, qui a donné des postes à son état-major lors de la rédaction de rapports triomphants: "Ecrivez plus, pourquoi, basurman, désolé! "

Mais pour l'instant, l'essentiel est le fait que les avions de guerre israéliens survolent le Liban et la Syrie et bombardent… s'ils ne le souhaitent pas, au moins en Syrie, ils bombardent de nombreux endroits sans rencontrer de répugnance méritante.

L’armée de l’air israélienne a lancé des attaques à grande échelle contre des installations militaires en Syrie (comme cela a été rapporté dans des médias étrangers) en novembre 30 et en décembre 26 en décembre 2018, en janvier 12 et en janvier 20 21. (Dans ce cas, nous entendons les frappes aériennes sur la Syrie qui ont eu lieu après l'incident tragique avec l'IL-2019 en Russie.) Et ce ne sont que ces frappes aériennes qui ont reçu une couverture très large. Mais il y avait plus d'informations sur plusieurs petits raids de combat et vols de reconnaissance d'aéronefs israéliens au-dessus de la Syrie.

Dans la plupart des cas, des avions de combat israéliens frappent la Syrie avec des missiles et planifient des bombes depuis l'espace aérien libanais, mais pas toujours ... Dans la nuit de 20 à 21 en janvier 2019, chasseurs-bombardiers israéliens F-16I "Sufa" ("Orage") a volé directement dans l'espace aérien de la Syrie. Et ensuite, il a été détruit ZRPK "shell" (ou, selon d'autres sources, deux "shell").

Et je pense que ce ne sont que des fabrications de l'auteur!

Ils veulent la lampe magique d’Aladdin, pour ne pas se nourrir, pour que vous vouliez quoi que ce soit, pour que vous n’ayez pas besoin de rester sur le plateau pour le moment, mais que vous deviez perdre et faire un voeu ..... Et moins cher, mais mieux en vain

Bonjour les canapés !!!

La nécessité d'une maintenance constante n'est pas liée à la fiabilité de la technologie. Avec la fiabilité, tout est en ordre. C'est simplement que nos employés qui entretiennent cet équipement bénéficient d'allocations de voyage relativement importantes pour les voyages d'affaires en Syrie.
Il n’est pas surprenant que, dans cette situation, l’équipement nécessite un entretien constant.

Bien sûr, une arme aussi sophistiquée sur le plan technique nécessite un entretien et certaines compétences. Et qu'est-ce que vous vouliez obtenir, un bâton, qui est gardé dans la grange des oiseaux. Vous voulez des armes modernes, achetez un complexe de protection en quantité suffisante. Il est naturel que les failles des armes se révèlent lors des combats, sur le champ de tir et sur papier, vous ne pouvez pas les calculer, et l'ennemi ne reste pas immobile, inventant constamment de nouvelles astuces.

Ces complexes sont à courte portée, ils sont conçus pour protéger les plantes, les aérodromes. Vous voulez plus, mettez les hêtres de dernière génération et vous serez heureux!

Idiots, tout le monde! Le complexe est conçu pour fonctionner dans le système, mais avec un solitaire, il n’a besoin de personne pour baiser. Un seul sera détruit à partir de la distance 100 km., Si ce dernier est inclus dans la recherche.

Eh bien, laissez-les s'asseoir avec C-125! J'ai aussi besoin de maintenir l'argument ... Mais avant cela, ce n'était pas nécessaire ... Auparavant, l'eau était aussi mouillée! Laissez-les d'abord apprendre à payer pour le produit qu'ils ont reçu, puis discutez de ce qu'ils attendent de leur argent ...

Ce n’est pas la première fois que les Arabes ne sont pas satisfaits d’un ensemble complet d’armes, pourquoi pas d’équipage?

Il est difficile de faire un cheval avec un âne!

Si seulement pour repousser leurs missiles (avions), alors il est mort. Pendant leurs attaques, ils attaqueront sur les lieux, puis il n’y aura plus de nouvelles attaques.

Ils me rappellent la personne qui a acheté le fer et sont mécontents de ne pas se laver. Représenter: il est nécessaire de faire réparer le technicien au sujet de l’horreur. J'ai servi sur С200, le commandant de peloton. Nous avons donc constamment servi les lanceurs. C'est une technique.
Les Syriens ont les mains tordues, ils s'en moquent, c'est quand même mauvais.

Aucune des armes (particulièrement "intelligentes") n'a été immédiatement attribuée à 100%. Il y a toujours eu des imperfections corrigées. L'expérience de l'exploitation au combat réel est inestimable. Elle sera certainement utilisée pour améliorer le produit. L'idée même de la carapace est réussie et productive. la chose principale.

L'armure est un complexe de batterie et devrait faire partie de la batterie !!! Ensuite, il est efficace et la zone touchée est décente! Et il faut entretenir n'importe quel équipement!

Et c’est bien que les commentaires soient faits - de telles lacunes (concernant l’entretien constant) ne sont pas révélées aux enseignements! Et en termes de portée de détection, le Pantsyr a son propre créneau d'utilisation.

Le système d'obus est conçu pour couvrir l'objet et une colonne de chars dans la zone proche 20 km, ainsi que la dernière ligne de défense de la défense aérienne Tunguska

Shell, efficace dans le travail du complexe avec 400, hêtre, je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus, shell fait partie d'un complexe de protection à grande échelle. Quand une fusée glisse à travers tout le reste, la tâche de l'obus est de finir.

Toi, fils, tu persécutes la Russie?

Aux champignons - cravate!

Victor: "... 23 a abattu la nouvelle et intelligente fusée de Trump ..."
Eh bien, oui, oui, dans l'un des missiles que Trump a lui-même volé!

Des experts baisent! Le shell est conçu pour fonctionner avec C-400, C-500, BUK! Il termine ce qui va percer les systèmes avec des portées plus longues. 14 Avril 2018 de l'année NON NOUVEAU Armored 25 - leurs missiles ont abattu 23 - et les morceaux des nouveaux et intelligents missiles de Trump! Il ne se contracta plus et oublia son cri: "Assad doit partir!"

page

Meilleur dans le monde de l'aviation

à l'étage