Incident de Kertch

nouvelles

L'ONU estime que l'Ukraine a légalement envahi les eaux russes


Le tribunal des Nations Unies s'est rangé du côté de l'Ukraine dans l'affaire de l'incident survenu dans le détroit de Kertch.

Interfax rapporte que le Tribunal international du droit de la mer des Nations Unies a pris une décision concernant l'incident survenu dans le détroit de Kerch le 12 novembre de l'année 24. Il prévoit que la Russie doit rendre en Ukraine le marin 2018 arrêté lors de l'incident et trois navires de guerre.

La décision du tribunal a également déclaré que Moscou et Kiev devraient s'abstenir de mesures pouvant aggraver le différend autour de cet incident. De plus, avant 25 June, les parties doivent fournir des rapports judiciaires sur les événements survenus dans le détroit.

Benjamin Benirshke, président du service de presse du tribunal, a déclaré que la délégation russe n'était pas présente à la réunion tenue à Hambourg. European Truth rapporte que, comme l’a souligné le président du Tribunal, Park Jin Hyun, l’absence de partie au différend ne peut faire obstacle à la prise de décision.

Les bateaux militaires Berdyansk et Nikopol, ainsi que le remorqueur Yana Kapu, du service de contrôle des frontières du Service fédéral de sécurité de la Russie, ont arrêté 25 le mois de novembre de l'année dans la région du détroit de Kertch. Les navires ont traversé la frontière russe. Ne réagissant pas aux exigences du devenir, ils ont manœuvré dangereusement. Les actions de la partie ukrainienne de Moscou ont appelé une provocation. Sur la base de l'affaire pénale ouverte en violation de la frontière de l'État, les 2018 de marins ukrainiens ont été arrêtés. À Kiev, ces actions ont été qualifiées d'actes d'agression militaire.

Quoi ne pas télécharger? Amusez-vous bien, la Russie a regagné la Crimée. Il n'a jamais hohlyatsky et n'était pas! Et dans la Russie tsariste et l'URSS. Il a été transféré illégalement (sans documents!) Khokhlov uniquement en 1956! Et vous vous lèverez! Restaurer l'Union soviétique! Depuis les documents sur sa rupture n'étaient pas légalement signés!
Et en général, merci au grand Lénine! Il a créé hohlomordia dans 1918! Et avant cela, c'était à la périphérie de la Russie tsariste! Et pas l'Ukraine! Dans la vieille banlieue russe et en Ukraine, la même chose! Ici vous avez plus de preuves de propriété de la Crimée de Russie. Qui a été conquis par la Russie tsariste et Potemkine! Et pas les Ukrainiens. Même Gogol écrivait en russe et ridiculisait la paroisse, lisait la langue ukrainienne!
Alors, mets vite ta langue dans le cul et reste tranquille!

Conformément au droit international, et non à l'opinion des putains occidentales, la Crimée est devenue juridiquement indépendante et est devenue une partie de la Fédération de Russie. Par conséquent, envahir le territoire de la Russie avec les armes à la main est lourde de conséquences et aucun tribunal ne nous interdira de protéger nos eaux territoriales.

Les navires ont envahi le territoire de la Russie. Ceci est prouvé par la géolocalisation de l'incident.
Mais maintenant nous avons une situation différente. Nous n’avons pas d’accord avec l’Ukraine. Pas de contrat sur les frontières. Mais la Russie l'observe toujours. Laissons-les montrer un accord sur les frontières convenu avec la Russie en Ukraine. Il n'est plus là. L'Ukraine elle-même est à blâmer pour cela.

Selon le droit international, la Crimée a été légalement réunie à la Russie et le fait que tous les tribunaux de ce pays ne le reconnaissent pas et prennent des décisions absurdes est un malheur et une impudeur ...

Les navires ukrainiens ont violé la frontière de la Fédération de Russie bien avant la réunification de la Crimée. Par conséquent, la partie ukrainienne devrait être responsable de cette provocation.

Pas besoin de rentrer, sentir la faiblesse, peut enfin s'asseoir sur le dos!

Selon le droit international, la Crimée est le territoire de l'Ukraine, respectivement, de jure, les navires ukrainiens se trouvaient dans leurs eaux territoriales. Qu'est-ce qui vous surprend cette décision?

En sautant et en galopant! Pratiquement ce monde des principes anglo-saxons de l'homosyatka et de la Russie sur ce monde de la bacchanale et dont le triple standard et la ferme à cochons d'Ukraine veulent adhérer à-SPIT! GET UTILISÉ SUR VOTRE PROPRE TÊTE!

Pensez-vous aussi?
Au XVIIe siècle, l'Ukraine est devenue une partie de l'empire russe.
Depuis le XVIIIe siècle, la Crimée fait officiellement partie de l'empire russe.
L'année 1954, en l'honneur de l'anniversaire 300 de la réunification de l'Ukraine avec la Russie, la région de Crimée (KASSR) a été rattachée à la gestion administrative de la région ukrainienne (UkrSSR). Dans ONE COUNTRY (!), Une région était rattachée à un autre sous le contrôle administratif.
L'année 2014, sous l'influence de l'Ouest, à Kiev, il y a eu un changement de pouvoir illégal et forcé - un coup d'État bien planifié (Euromaidan), placé sous le contrôle des forces de sécurité.
L'Ukraine est maintenant contrôlée de l'extérieur. Ceci est clairement illustré par le fait que Joe Biden (à ce moment-là, le vice-président des États-Unis) était assis à la présidence (il y a une photo) à la Rada suprême. Et il a littéralement incité Petro Poroshenko à changer de procureur général et à coopérer avec Arseniy Yatsenyuk.
Les habitants de Donbass et de Crimée ont refusé d'obéir aux auteurs du coup d'État.
En mars, la très grande majorité des résidents de Crimée à 2014 ont déclaré lors d'un référendum qu'ils souhaitaient être avec la Russie. C'est-à-retourner.
Qui ne comprend pas? Quel genre de retour est-ce? Alors - à qui est ce ter. de l'eau?

Et qui a dit qu'ils avaient envahi les eaux territoriales de la Fédération de Russie?
Pratiquement tout le monde les considère comme ter. les eaux de l'Ukraine.

Vous n'avez pas besoin d'essayer quoi que ce soit, c'est le sort de ceux qui ne sont pas très loin: ils montent, vont au museau et les laissent se taper s'ils le souhaitent.

En principe, avant que la Crimée ne soit réintroduite en Russie, alors que les accords étaient toujours respectés (bien que pas tous par l'Ukraine), la partie maritime du détroit de Kertch passait essentiellement sur le territoire russe. Ensuite, vous devriez au moins considérer le fait supplémentaire 3.
1. Le transfert de la Crimée vers l'Ukraine au format 1954 n'était pas un acte éligible d'un point de vue international, mais bien un transfert de sujet au sein d'un seul État. D'un point de vue international, la Crimée est restée russe.
2. Selon la constitution de la république autonome de Crimée, adoptée par 1992, les citoyens de Crimée ont pleinement le droit de décider de la propriété de leur propre chef. Yushchenko dans 2008 n'a ​​annulé que cette constitution, à laquelle il n'avait aucune (!) Droite. En conséquence, cette constitution est toujours en vigueur, car la population de Crimée ne l'a pas abolie.
3. Après le Maidan dans 2013-2014, il y a eu un violent changement de pouvoir, ce qui implique le droit de toutes les entités qui constituaient auparavant cet État de décider avec qui rester.
En bref, quoi que l'on puisse dire, à savoir que, selon les règlements de l'ONU, la Crimée est russe et ses eaux territoriales appartiennent également à la Russie.

Etat frontière, la souveraineté n’est pas de la compétence du tribunal. Il est à noter que des décisions similaires du tribunal ont été rendues à Panama (Nicaragua), auxquelles les États-Unis ont mis un verrou.

Absolument rivage attiré bespredelschiki!

L'ONU est confinée à l'argent de l'État et à d'autres choses à attendre naïvement de lui. Et la position de la Chine, de l'Inde et d'autres pays qui pourraient mais ne voulaient pas influencer les résultats du vote est similaire à la position de la Russie, qui s'est une fois abstenue de mettre son veto à l'invasion de la Yougoslavie.

La Russie devrait tenter d'envahir les eaux territoriales de l'Allemagne et des États-Unis et voir quelle sera la réaction de la cour de droit maritime international.

page

Meilleur dans le monde de l'aviation

à l'étage