Un conseiller présidentiel chargé des questions de sécurité nationale a expliqué la position des États-Unis sur la sortie de l'INF.

John Bolton, arrivé en Russie, a déclaré que l'actuel Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée, conclu entre les États-Unis et la Russie, nécessite des éclaircissements supplémentaires. Selon Bolton, chacune des parties devrait conserver le traité, mais étant donné que la Chine et la RPDC développent, produisent et adoptent activement de tels missiles, cela n’a aucun sens.

Initialement, on supposait que la visite du conseiller auprès du président des États-Unis sur les questions de sécurité nationale en Russie serait exclusivement un ultimatum. Cependant, après que Moscou eut annoncé des mesures immédiates, Washington décida d'assouplir sa politique, accusant non pas la Russie de violations, mais la Corée du Nord et la Chine.

«La Russie est maintenant l'un des acteurs de ce processus. Par conséquent, les États-Unis estiment qu'en général deux pays seulement ne seront pas en mesure de résoudre complètement ce problème. C'est la Corée du Nord, c'est la Chine, bien sûr. Et il s'avère une configuration très inhabituelle, la situation pour les États-Unis et la Russie: un accord bilatéral n'est plus un accord de monopole, vous comprenez? Par un accord global, disons, comme ce fut le cas à l'époque de l'Union soviétique. ", - John Bolton a déclaré.

Selon les experts, les États-Unis, malgré leurs déclarations antérieures, savent pertinemment qu’outre la Russie, deux autres pays, la Chine et la RPDC, constituent une menace sérieuse pour leurs intérêts. Par ailleurs, les dirigeants de ces deux pays sont bien conscients que, en adhérant au Traité sur l’élimination des missiles de port intermédiaire et à courte portée, leur potentiel militaire sera sérieusement réduit et que des investissements de plusieurs milliards de dollars seront tout simplement perdus.

«Les États-Unis se sont tamponnés, en réalisant qu’en dehors de la Russie, deux opposants plus sérieux devaient être désarmés. Cependant, compte tenu des événements récents, il est peu probable que la Chine accepte de conclure un accord avec Trump. ", - les notes d'experts.