Ministère de la Défense de Grande-Bretagne

nouvelles

Les États-Unis et le Royaume-Uni demandent à l'ONU d'interdire les missiles hypersoniques

La Grande-Bretagne a rejoint les exigences américaines pour interdire les armes hypersoniques.

La Grande-Bretagne et les États-Unis ont l'intention d'exiger de l'ONU l'interdiction complète de l'utilisation d'armes hypersoniques. La raison officielle en est la déclaration selon laquelle il est impossible de se défendre contre de telles armes. Cependant, selon des experts, deux pays jouissant d'une grande influence dans le monde tentent de priver la Russie du droit d'utiliser leurs derniers développements, ce qui, en passant, peut facilement détruire UK et US.

«Nous n’avons aucune protection qui puisse résister à ce type d’arme contre les États-Unis. Permettez-moi de vous rappeler que la Russie et la Chine poursuivent leurs recherches dans le domaine des capacités hypersoniques "- a déclaré le commandement stratégique général des forces armées américaines John Heiten.

"De telles mesures devraient prendre en compte les défis régionaux dans le domaine de la sûreté nucléaire, ainsi que les développements techniques, notamment dans le domaine de la cybersécurité, de l'intelligence artificielle et de l'arme dite hypersonique, qui peuvent être utilisés pour attaquer à des vitesses sans précédent"- Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a souligné il y a quelques semaines.

En outre, comme le note la publication de la presse libre, le Royaume-Uni s’est joint aux représentants des États-Unis et de l’ONU.

«Lors du symposium du commandement stratégique des forces armées américaines dans le Nebraska, le représentant de la marine britannique Paul Berkan a déclaré que l'armée britannique surveillait de près les progrès réalisés par la Russie dans le domaine des armes hypersoniques. Les scientifiques et les concepteurs d'Albion ne sont même pas en mesure de se rapprocher des réalisations de leurs collègues russes. Et par conséquent, dit Berkan, tout armement hypersonique doit "être régi par les règles et les règlements internationaux", - les marques d’édition.

D'un autre côté, même si l'ONU prend position contre l'utilisation de l'armement hypersonique, cela ne signifie pas que la Russie agira de la même manière, car la décision de l'ONU sera une recommandation et n'aura donc aucun pouvoir.

BGGG ... Eh bien, ils peuvent exiger beaucoup de choses et beaucoup d'endroits, ils peuvent même s'adresser à la Ligue pour la protection des minorités sexuelles.
Mais sérieusement? Oui, pas question - interdisons les fusées hypersoniques, MAIS, et les porte-avions, par exemple, SIMULTANÉMENT.

c'est juste que l'Union ne s'est pas effondrée! Plus de 80% des citoyens de l'Union ont voté pour l'Union. Et les républiques 11 ont été choquées par la trahison de l'ivrogne qui rêvait de régner avec l'aide de la CIA.

J'exigerais de l'ONU de limiter le nombre de bases militaires hors des frontières de leur État, le nombre de porte-avions, le déploiement de laboratoires de bactériologie en dehors de leur territoire et de limiter les budgets militaires maximum ...

Et le fait que les États-Unis aient eux-mêmes développé de tels missiles ne compte pas? S'ils avaient réussi, ils n'auraient pas surgi et auraient poussé des cris de menaces en direction de la Russie. De plus, le recours militaire à l'intimidation commencerait

Et quoi, retirez votre OTAN de nos frontières jusqu'à 1000 km et vous ne rencontrerez aucun problème!?

Bien sûr, l'interdiction en réponse à l'élimination de toutes les bases pendosovskih dans le monde

Laissez-les s'interdire ce qu'ils veulent! La Russie est un pays souverain et indépendant et crée sur son territoire ce dont elle a besoin, ce qu’elle veut et les endroits où elle le souhaite. Et si les Anglo-Saxons n'abandonnent pas, ils auront toute l'étendue des lois démocratiques sur le cou.

... eh bien, cela partage les préoccupations de Gutteresh, puis lui permet d'exiger que les Américains soient certifiés par l'ensemble du code, par le président et par toutes les chambres du Congrès - la liste des armes potentiellement prêtes à l'emploi et de leurs organes génitaux, si elle n'est pas drainée, garantit le statut quo. Ensuite, la Russie pesera tout, vérifiera la disponibilité des objets en garantie, et alors seulement, peut-être, commencera-t-elle à réfléchir à la réponse. Les représentants des pays des pétitionnaires désignés ci-dessus ne se verront imposer aucune obligation, même les Roms du marché moldave !!! Pour eux, ce qui précède, chez les hommes de main de Copperfield, n’irait nulle part !!! Et faire confiance à une telle affaire - enfin, pure stupidité - sauf pour Gorbatchev, peut-être !!

... dans une semaine ou deux, ils exigeront que la Russie ferme le ministère de la Défense et l'état-major général et remette les clés à l'ambassade américaine pour qu'elle les garde !! Quelque chose chez les freaks est allé dans l'explosion du tout !!!!

La racaille anglo-saxonne est nécessaire pour aller dans toutes les directions, mais pour cela, nous ne devons pas construire des centrales nucléaires en Turquie et en Égypte pour un milliard de dollars fous, mais investir dans le développement du secteur réel de l'économie de notre mère patrie - Russie

Supposons que les armes hypersoniques soient interdites. Et que va-t-il se passer ensuite? Il existe, par exemple, une convention interdisant les armes à sous-munitions. Cela n'interdit pas leur utilisation pour notre pays, ainsi que pour les États-Unis et la Chine.
Eh bien, ces stupides Anglo-Saxons avec les Américains ...

Ils essaient d'interdire tout ce qui traîne, mais ils n'acceptent pas les restrictions où ils ont une supériorité. Laissons les États-Unis et la Grande-Bretagne détruire tous leurs porte-avions ... Mais ils ne l'accepteront pas. Puis ils sont allés ...

Parlez-vous de l'URSS? Alors il s'est complètement effondré!

"Seule l'amitié avec lui peut être pire que l'inimitié avec les Anglo-Saxons." Général Edrikhin.

... aux rusés ... aux Anglo-Saxons et aux Américains je vous rappellerai: les bombes au phosphore ont également été interdites, mais en fait les États-Unis les utilisent (... quand ils en ont besoin ...!) et les donnent "gratuitement" à leurs vassaux-aneth, qui les ont utilisées dans le Donbass contre leurs citoyens - femmes, enfants, personnes âgées ...! Outback russe!

À mon avis, au début du siècle dernier, les Britanniques ont tenté d'interdire les sous-marins parce qu'ils ne menaçaient que leur flotte. Un siècle a passé et les Anglo-Saxons n'ont rien appris. Ils ont fait d'un empire un pays de seconde classe.

page

.

Blogue et articles

à l'étage