Shell Zrpk

nouvelles

Les "Shell-S" russes n'ont pu abattre une roquette israélienne que 9 fois


Il est devenu connu de l'efficacité extrêmement faible des systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-S russes.

Israël a décidé de divulguer des informations sur l'efficacité extrêmement faible des systèmes de défense aérienne russes transférés en Syrie. Ainsi, selon la publication NZIV, les systèmes de défense aérienne russes dépensent en moyenne 8 à 9 missiles par chasseur F-16 tiré pour détruire les missiles anti-radar israéliens, en fait, tirant au hasard.

«Les systèmes de défense aérienne syriens ont réussi à repousser une frappe de missiles sur Damas après avoir lancé plusieurs missiles, mais certains ont quand même réussi à atteindre leurs cibles. Quelle est donc l'efficacité de la défense aérienne syrienne? Quelles que soient les unités de défense aérienne équipées d'armes et d'équipements russes, il n'y a pas toujours de données fiables et accessibles au public, mais si l'on prend, par exemple, l'attaque de l'armée de l'air israélienne dans la nuit du 6 février ... Les systèmes de défense aérienne syriens ont été gravement endommagés et détruits. Sur les huit roquettes tirées par l'armée de l'air israélienne, quatre ont été abattues. En revanche, la défense aérienne de la Syrie a utilisé 35 missiles sol-air, ce qui en soi indique un tir aléatoire, plutôt inefficace. »- rapports édition.

Ainsi, pour repousser la frappe à grande échelle de l'armée de l'air israélienne, le lancement d'un nombre beaucoup plus important de défense antimissile est nécessaire, même si jusqu'à présent, on supposait qu'un tel rapport était de 1 pour 1 ou, dans les cas extrêmes, de 1 pour 2, ce qui soulève de nombreuses questions à ce sujet.

Avez-vous peur de ne pas l’obtenir? Les aimez-vous? Aimez-vous plus les Juifs ou les Arabes?

a promis à l'URSS de faire appel aux États-Unis pour les aider dans la lutte contre les nazis. Mais les Américains ont scanné et plus de deux (deux) n'ont pas été retrouvés. Lorsqu'ils se sont mis d'accord sur la réduction et que la commission américaine est allée voir comment notre argent serait disposé, ils n'en ont trouvé qu'un. Le second était avec de la sciure. Vous dites également à quel point vous êtes fort et riche.

Parce que les attaques ont un but. Empêcher les armes offensives et les systèmes de missiles d'entrer en Syrie. Israël ne tire pas sur les chars et les canons syriens, mais ne détruit que ce qui peut lui nuire. Dès que l'Iran et Raska cessent de livrer des missiles et des ogives, les attaques israéliennes cessent immédiatement. Et ainsi de suite en cercle. Pour sa sécurité, la Russie a pris la Crimée afin que l'OTAN ne s'y rende pas. Et Israël ne veut pas occuper la Syrie, il détruit simplement la menace.

Israël possède de bons systèmes de défense antimissile à trois niveaux. Hetz-2/3, David's Sling, Iron Dome, Patriot, Hawk-23.
Une simple recherche montrera comment Israël a abattu des drones iraniens, des séchoirs syriens, par exemple, en 2018. De plus, il est beaucoup plus ancien que le complexe Shell du Patriot.

Je me demande pourquoi Israël a réduit le nombre d'attaques? :-) Probablement à cause des obus obliques! :-) Que dites-vous d'autre? :-)

100%

Oui, même à partir de la dixième fois!

Il faut essayer F16. Peut-être se calmer

Pourquoi les États-Unis menacent-ils d'appliquer des sanctions pour l'achat du complexe contrôlé par Shell par les pays qu'ils contrôlent? S'il n'y a aucun sens en lui?

Facteur important qui contrôle

pas une faible efficacité, mais une victoire par KO au round 9! Vous pensez qu’en Israël, nos Juifs ne travaillent pas sur des missiles? «Shell C» acquiert de l'expérience et augmente son efficacité dans les batailles, ce qui est excellent pour la Russie.

tirer sur la défense aérienne avec de la boue ou de la paille?

Que vous harceliez ces coquilles. Il y a d'autres choses amusantes en Syrie, par exemple, la guerre électronique, que les Juifs et les Américains demandent de ne pas inclure.

Eh bien, si Israël le prétend, oh tady!

Et comment fonctionne la défense antimissile américaine, nous devons demander aux Saoudiens))

Super réponse!

Israël, comme la Turquie, est battu sous le couvert d'avions civils à travers le territoire d'un État neutre ... Ils doivent être avertis qu'ils devront bientôt tester leurs patriotes en buvant des points syriens U ... Et calculer leur efficacité. Eh bien, effrayer un allié de la Russie avec des ogives nucléaires sera ridicule, à l'avance, l'essentiel est d'avertir les Juifs intelligents ...

Le cheval galope magnifiquement et vivement lorsque le cavalier est bon! Et qui contrôle notre technologie en Syrie? Le char T-90 que les Syriens (vendu) ont rendu aux bandits et alors quoi? Ils ne pouvaient pas le contrôler, pas comme tirer avec un pistolet. Il en va de même avec notre "Shell". L'installer sur la ligne de contact - cela ne coupe toujours pas les missiles. Besoin de reconnaissance à longue portée et plus encore! Si le porte-avions est escorté par vingt autres navires, cela fonctionne.

ZPRK en fait

Réjouis-toi que tu es.

Il est bon qu'en Syrie, nous apprenions comment nos installations fonctionnent.

Vous voyez quel est le problème, ma chère, cette «obus» est destinée à détruire les missiles lancés à partir de ces avions, et non les avions eux-mêmes. Et il ne peut pas faire ça non plus.

Que sont les «mains syriennes», de quoi parlez-vous? Qui permettra aux Syriens de déployer des systèmes de défense aérienne ???

parce qu'ils tirent à 100 km ou du Liban ou même au-dessus de la mer Méditerranée et n'entrent pas en Syrie

À notre grand regret, la tactique israélienne contre le travail de défense aérienne syrienne. Nos systèmes entre les mains des Syriens se transforment en configurations.

Pourquoi l'armée syrienne n'empêche-t-elle pas la source même du lancement de missiles à partir du même F-35, car ce sera beaucoup plus efficace de tous côtés.

N'achetez pas d'anneaux de calmar près de la synagogue.
Ce ne sont pas des calmars !!!

Mais au détriment des armes à canon en général, la chanson ...))) YouTube vous aidera. Regardez à travers le moteur de recherche "Polygon. Shell-S" et voyez par vous-même ...))))

Pas étonnant. Je ne parlerai pas beaucoup, c'est assez dans le moteur de recherche YouTube "Polygon. Shell-S" où à la toute fin du film le 4ème Shell n'a pas réussi à détruire le modèle lent avec des armes à canon et en quelque sorte des doutes sur le fameux système de défense aérienne qui se glisse involontairement dans ... Le dernier laudatory odes du leader dans ce complexe ...)))))

Et les patriotes américains ne se réveillent même pas

C'est possible, mais uniquement qualitativement, et si Soyuzmultfilm n'est pas cher à prendre.
Et puis avec les "Daggers", ils ont tous triché - les dessins animés de mauvaise qualité se sont avérés. Beaucoup, voyez, scié.

Eh bien, tout d'abord, dans les systèmes de défense aérienne syriens sont encore utilisés des complexes des années zéro, en outre, la version d'exportation, comme d'habitude réduit les opportunités. Si je ne me trompe pas, un canal optique-électronique est utilisé pour guider les missiles, dans le radar, il est uniquement utilisé pour la détection. Bien qu'il soit possible, il existe de nouveaux systèmes de défense antimissile. De plus, on ne sait pas à quel point les spécialistes au service du complexe sont expérimentés.
Eh bien, et d'autre part, dont la vache moo. Israël a-t-il une meilleure défense aérienne? Non, cet Israélien, cette défense aérienne américaine subissent échec après échec lors de l'interception de cibles aériennes.

Israël est le pays le plus militarisé du monde. Ils vont tous "coupés".

pertinentes, en particulier dans le contexte de l'efficacité du dôme de fer

Nous avons besoin de ce sage qui écrit toutes sortes de bêtises pour monter dans un avion israélien et l'envoyer en Syrie pour vérifier le travail du "Shell-S".

Si Shell-S était vraiment inefficace, alors pourquoi imposer des sanctions contre le KBP (Tula)?!

Des nouvelles intéressantes racontent comment Israël a réussi à bombarder un autre pays. Mais pourquoi l'un des journalistes ne pose-t-il pas la question de savoir pourquoi Israël bombarde un pays étranger pour quelles raisons? S'il leur semblait qu'ils devaient être baptisés, alors ils ne devraient pas lancer de fusées! Et dans le cas d'Israël, la population se bat en vain pour elle, ainsi que la région du pays lui-même. Ils s'asseyaient tranquillement, parce que les roquettes ne sauveront pas, ils viendront fouler aux pieds, et les États-Unis s'asseoiront tranquillement parce qu'ils se battent soit avec de mauvaises mains, soit avec ceux qui sont beaucoup plus faibles, mais à condition qu'il y ait du pétrole dans ce pays où vous pouvez gagner de l'argent en un mot . Gratuit, les USA ne se battent pas, ils ont couru comme des barbares, se sont enfuis.

Voulez-vous tester "Topol - M"?

Oui, le long du pipitz viendra plus vite avec la Chine avec sa propre saveur! que des fusées aux alliés de l'OTAN!

Eh bien, si Israël n'avait pas fait l'éloge de ses armes.

Créé par les écrivains israéliens du cabinet .., commandé par le ministère israélien de la Défense

1 sur 8 et pas mal, ou comparer les prix des roquettes et des obus.

Carapace ... Vous n'avez toujours pas vu notre viande de cheval. Le monde entier sur le nôtre

La coquille est un complexe missile-canon, alors que peut-il y avoir avec 8 à 9 coups (obus)?

Shell Consomme 1 missile par cible. Mais les Israéliens peuvent continuer, comme dans une blague, à dire à tout le monde qu '"à 1 ans ils peuvent le faire 80 fois par nuit".

Vous devriez peut-être rappeler à Israël les missiles Termite? Et le triste sort du destroyer Eilat en 1967, de ces petits "moustiques" avec les bons lancements de missiles? Ils ont un peu oublié, parfois, apparemment, il faut le rappeler!))) Et non seulement avec des mots, parfois ils n'atteignent pas bien, mais aussi avec des actes, des actes efficaces ...!)))

Peut-être que les flèches sont comme ça!

Cela signifie qu'avec ses bombardements, il teste le système de défense aérienne de la Syrie et l'un de ses propres missiles, peut-être tout de suite en Russie, ce qui est embarrassant.

J'ai couru à pied

Et la question principale - par quel moyen de contrôle objectif, a-t-on constaté que 9 lancements de missiles avaient été effectués? Eh bien et sur des bagatelles - 9 lancements, cela prend assez de temps, la portée des missiles d'obus est d'environ 10 km. Autrement dit, selon la logique des choses, le missile israélien devrait être dans la zone de défense aérienne pendant tout ce temps. Question - La fusée israélienne a "volé" immobile? Ou planer comme un hélicoptère?

Edition d'Israël.
Par conséquent, le bouche à oreille est étrange avec une petite âme de propagande, par exemple, "tirer au hasard".
Et le nombre de 8 à 9 roquettes par roquette en Israël est mis en doute.
Il est étrange que le fait de la défaite soit généralement reconnu, généralement Israël ne le reconnaîtra jamais et sous-estime considérablement les chiffres des pertes.

page

Meilleur dans le monde de l'aviation

Explosion d'une bombe
nouvelles
Dans le cratère de l'explosion d'une puissante bombe russe hautement explosive, vous pouvez cacher un immeuble résidentiel à plusieurs étages
à l'étage