On a demandé au Pentagone d'expliquer l'inaction de la défense antimissile américaine au Moyen-Orient.

L'organisation américaine, la Fondation pour la défense des démocraties, a exigé que le chef du département américain de la Défense s'explique sur la futilité totale des systèmes de défense antimissile américains déployés au Moyen-Orient. Selon les membres de l'une des principales organisations américaines, avec des dépenses colossales pour le déploiement de moyens de défense antimissile, elles sont totalement inutiles.

«Le régime iranien a tiré 16 missiles balistiques sur des bases irakiennes avec des troupes américaines. En l'absence d'intercepteurs de missiles balistiques, les forces américaines ne pouvaient que regarder et attendre la frappe. Bien qu'aucun des partenaires américains ou de la coalition n'ait été tué dans l'attaque, il pourrait en être autrement la prochaine fois. <...> Bien que les États-Unis disposent de systèmes de défense capables de défendre les bases d'Ain Assad et d'Erbil, les bases sont restées vulnérables car les États-Unis n'ont pas de capacités de défense antimissile suffisantes. Les États-Unis possédaient des données préliminaires sur les lancements, suivaient des missiles en vol et avertissaient rapidement leurs troupes de leur approche. Mais il n'y avait pas d'option d'interception lorsque les missiles ont été lancés. "- déclaré dans le "Fonds pour la protection des démocraties".

De plus, les États-Unis ne peuvent toujours pas dire avec certitude exactement combien de missiles l'Iran a tiré - initialement signalé 14 missiles balistiques lancés par Téhéran, plus tard seulement 11 missiles ont été signalés, et aujourd'hui à Washington, ils disent qu'en réalité L'Iran a frappé avec 16 missiles balistiques. Cela signifie qu'au moment de la grève, les États-Unis ne contrôlaient pas du tout la situation.