Et pourquoi SU-57 devrait-il rattraper les mouches lâches agaçantes qui ont fui, car ces monstres disposent de suffisamment de missiles air-air, contrairement à F-22 et F-35, qui ne peuvent même pas manœuvrer en combat aérien, car leur tâche principale est: vous pouvez rapidement chier et baiser, comme si personne ne le voyait, à l'exception de l'œil qui voit tout de SU-57!

Et pourquoi SU-57 devrait-il rattraper les mouches lâches agaçantes qui ont fui, car ces monstres disposent de suffisamment de missiles air-air, contrairement à F-22 et F-35, qui ne peuvent même pas manœuvrer en combat aérien, car leur tâche principale est: vous pouvez rapidement chier et baiser, comme si personne ne le voyait, à l'exception de l'œil qui voit tout de SU-57!

Il les a déjà dépassés depuis longtemps

Et pourtant nous avons gagné.

Quant à la shapkozakidatelstva - la tâche principale de l'armée de cadres: donner l'occasion de se mobiliser, et ce n'est pas seulement d'habiller la population en uniforme, grâce à l'armée, l'industrie après un an et demi de guerre a bien fonctionné pour la guerre. Et la guerre est gagnée économiquement, ce que l'agresseur ne pouvait pas faire! de sorte que - "experts" NE METTEZ PAS!

Shapkozakidatelstvo a presque détruit l'URSS l'année 1941. La même vantée: nos armes sont meilleures que quiconque, car nous donnons la tête à l'ennemi et ... la victoire sera à nous .... !! Alors quoi J'ai presque énervé le pays!

Le porte-avions ne rattrapera pas le bateau à moteur! Et pourquoi en a-t-il besoin ?? Tout le monde doit accomplir ses tâches!

Encore une fois bousillé, enroulé un tas de pâte, et ne vont pas se libérer massivement. Et ainsi en tout. Mais tu tiens le coup ....))

Donc, personne pour attaquer les États et ne pense pas. Et sous le couvert de la défense aérienne (en collaboration), il y a de bonnes chances d'être gagné.

la défense aérienne jettera tous les missiles sur les Tomahawks et les cibles factices, et même dans ce cas, s'ils subissent une frappe de drones

George Bush est un senior. Interview de décembre 1992:
"- La Russie et l'Union sont comme des poupées gigognes. Elles étaient imbriquées l'une dans l'autre. En réalité, nous étions en concurrence avec la Russie, mais c'était sous la forme d'une Union, c'est-à-dire qu'elle avait d'énormes Kettlebells sur ses pieds. Maintenant, ces Kettlebells ont été enlevés lors de l'effondrement de l'Union, la Russie va vaincre ses problèmes actuels et deviendront beaucoup plus diaboliques et puissants, et se souviendront bien de tous ceux qui l'ont offensée aujourd'hui. Et je voudrais être autant un Ami de la Russie que j'étais un Ennemi des Soviétiques. "

Quoi A propos de la guerre froide, est-ce une blague d'humour? Qui a mis quelqu'un avec le cancer? Et où est le scoop maintenant!?

J'ai toujours été touché par ces "experts" et "analystes" anonymes ...))

Tienes razón camarada.

RVV-AE est inférieur à AIM-120. C'est un mensonge. Les modifications principales de l'amrams sont 70-120 km, P-77 à 110 km. Mais nous avons plus de missiles à longue portée.
Les avions Pindosovskie ne passeront tout simplement pas par la défense antiaérienne / antimissile. Et notre avion achèvera les derniers estropiés construits au cours des années 70-80. 400 du type 5 de la génération de Pindos sur notre défense aérienne n’est clairement pas abandonné))). Hrenov expert.

Donc, il y a un an, F22 n'est plus en production et commence à être supprimé de la composition de Pindosovsky Air Force

Ce sont quels paramètres ils sont inférieurs à notre 4 +, 4 ++ ??
Par plage de détection de cible? Non, nos radars sont pires. Surtout pire sur SU-30SM, SU-34, SU-27SM (3). Ils ont tous des AFAR depuis longtemps. Peut-être que le PFAR «Irbis» du SU-35 peut les concurrencer.
Maniabilité? F-22 n'est pas inférieur à SU-30, 35. F-35 oui, pire. Mais il a d'autres tâches, il s'agit d'un avion de combat. Il devrait être comparé, disons avec SU-34.
Peut-être que nous avons de meilleures fusées? Encore pas pire. RVV-AE est inférieur à AIM-120 dans la plage de temps 2 !!
Hourra patriotes, bon sang.

dans votre Ukraine il n'y a pas de putain. alors mieux la fermer

Pour eux, il y a C-400, plus tard C-500 sera)

Quels nafig Américains, qu'est-ce que vous êtes, Gospada. Rappelez-vous l'histoire. Nous avons toujours été effrayés par quelqu'un. S'ils pouvaient au moins quelque chose, nous aurions été penchés il y a longtemps. Mais ils ont déjà essayé, même en 1919. C'est dommage que nous ayons tous une très mauvaise mémoire, et nous sommes tous tels tysusiki. Pas un seul bétail ne leur rappelle la Première Guerre mondiale et les guerres russo-turques et russes, civiles et froides. après tout, ils ont eu tellement de problèmes qu'ils ne pouvaient pas se rétablir longtemps. Eh bien, que sommes-nous? Et nous jouons juste lyuley et à côté, couché ne bat pas. et il faut battre, il faut bien finir, comme Natsik dans 45, sinon ils se lèveront et avec une massue à l'arrière de la tête, comme ils le font tout le temps, puis ils tirent la chienne

Avec une confrontation militaire à grande échelle, plusieurs SU-57 ne feront évidemment pas la météo. Mais les Américains F-22 et F-35 sont déjà, à bien des égards, inférieurs à nos avions, les générations 4 + et 4 ++, et nous en avons assez. Mais le facteur le plus important est nos pilotes, notre expérience historique et notre facteur de motivation. Nous n'allons pas nous battre avec eux. C'est la dent de l'Amérique qui s'use. Et comme l’histoire le montre, quiconque nous aiguise une dent n’a plus de dent.

Pourquoi avons-nous besoin de les rattraper? Nous allons les abattre!

Un autre IHSPERD.
En fait, l'opinion de personnes qui ne connaissent pas très bien le vrai TTX LA, a toujours dansé et ne les a vues que sur YouTube)))

Et nous n’avons pas besoin de beaucoup de sous-57, mais de suffisamment de 12 pour éliminer leurs combattants F-187 et 22 F-300 de cinquième génération.

Rocket rattraper

Le délire de pierres kokurentov.Kotnya jeté à la main, ne va pas aider contre un va tomber dans le front, qui a été lancé à partir de la vogatka.

Contre l'armée ukrainienne - ces cartons Su-57 sont généralement des conneries. Après tout, l'armée ukrainienne a une catapulte, le moral et le courage

Vous êtes le premier à savoir quoi de neuf?

Drôle expert .., plus précisément mathématicien !!! Je pense qu'il peut vous dire que le fusil de précision ou la mitrailleuse 1 est sans espoir contre les pistolets 10; parce que 10 est franchement plus que 1 !!!

Su-57 et F-22 et F-35
sont peu prometteurs, je ne vais pas expliquer pourquoi - je suis un expert