2018-07-12
nouvelles
Les experts américains ont qualifié l'ARC de "Dagger" "d'inutilité russe"
Selon les analystes militaires américains, le missile hypersonique russe est inutile.
Comme le journal écrit «La guerre est ennuyeux», mis au point et est apparu sur le missile hypersonique armée russe Kh-47M2, une partie du complexe de missiles antiaériens « Dagger », n'a aucune utilité pratique. Cela est dû à l'avis des experts militaires au fait que les missiles de croisière ne sont pas différents de missiles aérobalistique et capables de frapper des cibles fixés ne sont pas moins efficaces.
« Les Etats-Unis, apparemment, ne voit pas la valeur dans le lancement de missiles balistiques de l'air. missiles de croisière existants, qui sont déjà disponibles pour l'armée américaine en très grandes quantités, parfaitement capables d'infecter une large gamme d'objectifs à long terme ", - la publication "War is Boring" informe.
Des analystes indépendants, à leur tour, croient arguments homologues américains très convaincant, principalement en raison du fait qu'un élément clé du missile hypersonique est son incapacité à suivre et d'intercepter qui permet d'appliquer la grève précise et puissante contre l'ennemi à une distance de jusqu'à 2 mille. kilomètres. Cette capacité unique permet aux opérateurs d'attaquer et de détruire le système d'air et la défense antimissile, en laissant l'adversaire sans protection dans l'attaque ultérieure, par ailleurs, compte tenu de l'effort des États-Unis pour construire une arme hypersonique, article publié, très probablement, n'a rien à voir avec la réalité.
Dernières Nouvelles:
Articles récents:
Dernière vidéo:
.
Bien sûr, il ne sera pas apporter de bons Pinde, et le seul dommage sous forme de porte-avions sur le fond de l'océan avec de nombreux pindosikami africains et Euro ......))))))))))))
Il faut calmer le public, qu'est-ce qu'ils sont stupides !!
En 1975, l'IL-76 de 3000 mille mètres a parfaitement tiré des missiles de croisière lents à basse altitude avec ses énormes munitions de missiles air-air.
ce clown qui a écrit que nous sommes de retour de l'Amérique à 25 ans est venu peut-être de la toundra où il a lu le journal 25 ans davnosti.chto ils ont alors d'acheter un moteur de fusée, et la station sur nos fusées voler.
Mais ont-ils vraiment essayé de démontrer le knock-off de ces missiles sur de vrais porte-avions? Demandé, je pensais que notre volonté serait d'accord. Et pour une raison qui existe déjà aux États-Unis, il a été question de restreindre les programmes de construction de nouveaux porte-avions en raison de leur vulnérabilité à ces missiles. Et pourquoi est-ce que toute la file d'attente mondiale derrière notre S-400, sont-elles si arriérées?
Oui, nous sommes tombés derrière l'Amérique pour les années 25. Comment avez-vous calculé? Êtes-vous spécial en technologie? Avez-vous accès à notre et à leurs technologies? 25 il ya des années en Amérique, un gentleman comme Obama ne pouvait pas encore conduire dans un bus avec les blancs, ne nous lisez pas leurs méthodologies.
Quand vous lisez la folie d'un imbécile, alors vous ne voulez pas discuter avec cela. C'est plus facile de ne pas remarquer et ensuite la stupidité que Dieu nous interdit est contagieuse ....
Les radars ne peuvent pas encore suivre les cibles avec des vitesses dans 20 Makhov
Correctement dit les experts. Le poignard est renversé et sans difficultés. Ce sont nos producteurs vantant leurs technologies inutiles obsolètes afin d'obtenir la commande et l'argent pour le soutien de Poutine! Le poignard ne passera pas la défense antimissile américaine! Notre technologie est à la traîne de la technologie américaine pour les années 25, et plus encore!
Les Américains voient la futilité de leur ferraille et utilisent les enseignements de Goebbels sur la propagande, maintenant à chaque coin ils crient sur l'inutilité des armes russes et veulent juste vendre leur ferraille inutile.
Dogadkin, lui et en Afrique Dogadkin))
La physique dit le contraire. L'inertie est la masse. La masse en vol ne change pas. La vitesse augmente la manoeuvrabilité.
IMHO - seulement sur un cours de collision. Et puis - si l'ABM aura le temps de répondre.
À des vitesses hypersoniques, fusée, étant donné la portée limitée du système de défense de détection de cible - il peut juste ne pas le temps de répondre à un objectif de prise de contrôle et la libération des anti-missiles. De plus, les algorithmes logiciels permettant d'intercepter des cibles avec de telles vitesses n'ont pratiquement personne ...
Plus la vitesse de l'objet est élevée, plus son inertie est élevée et sa maniabilité réduite! Ainsi, sur un anti-missile à contre-parcours, il est beaucoup plus facile d'intercepter un objet à grande vitesse que d'esquiver un objet d'un système anti-missile! Et lorsque vous quittez la cible, un tel missile peut être détecté et intercepté par un système de défense antimissile conventionnel situé dans la zone cible ...
page