SAMs Patriot: photos, spécifications, vidéo
autre
SAMs Patriot: photos, spécifications, vidéo

SAMs Patriot: photos, spécifications, vidéo

"Patriot" (index militaire - MIM-104 en anglais. Patriot, avec les Anglais. "Patriot") - le système antimissile américain, en service aux États-Unis, ainsi que les armées des pays alliés. Ce complexe est produit par un groupe d'entreprises américaines dirigé par Raten. Il a été créé à partir de l'année 1963 afin de remplacer le système de missile de défense aérienne Hock et le système de défense antimissile Nike Hercules en tant que système de défense antimissile balistique universel pour les troupes positionnées de haute et moyenne altitude. À la chute de 1980, des contacts ont été pris pour la production d'un lot de complexes de complexes et de missiles. À la fin de 1981, ils ont commencé à entrer dans l'armée. En 1982, il est entré en service.

Le nom officiel du complexe est backronym, de Phased Array Tracking à Intercept On Target (ce complexe est associé à un radar de poursuite doté d'un réseau d'antennes phasées permettant d'intercepter une cible le long de la ligne de mire). Pour le type caractéristique d'installation de conteneurs dans l'armée, appelé de manière informelle "camion à ordures à entraînement hydraulique".

Le système de défense antiaérienne Patriot comprend un système radar haute performance et un missile d'interception aérienne. Aujourd'hui, une version modifiée du système, à savoir le Patriot PAC-3, est utilisée et exportée vers d'autres pays.

Patriot PAC-3

Le prix de livraison de neuf batteries (quatre unités par batterie) des systèmes Patriot peut atteindre 9 milliards de dollars (inclut: unité centrale 36 Patriot PAC-3 (neuf batteries de quatre unités centrales), 288 Patriot PAC-3, 216 SDM avec GEM-T guidé, dix ensembles de radars à multiéléments, dix stations de contrôle pour capturer la cible). Démarrer une fusée coûte 3 millions.

L'histoire du développement du "Patriote"

Depuis 1951, le projet antimissile SAM-A-19 Plato, mis au point par le système mobile de protection des troupes américaines contre les missiles à moyenne et à courte portée (moins de mille kilomètres 3), a été fermé pendant l'hiver de 1959. En conséquence, les États-Unis ont commencé à chercher un substitut qui protégerait efficacement les unités de campagne contre l'impact des missiles balistiques ennemis. En septembre, 1959 a commencé à travailler sur le projet FABMDS. Au cours du mois de mai, l’armée américaine a mené une étude interne sur les exigences du système afin de déterminer la bonne image du système de défense aérienne. Il a donc été déterminé qu’un complexe de défense aérienne / défense antimissile entièrement mobile pouvait frapper simultanément des cibles 1960 avec une grande précision (plus de% de probabilité 4). dans un missile balistique). En juillet 95, les propositions 1960 avaient été reçues de l’industrie de la défense en réponse à la demande de propositions pour le projet FABMDS. À l'automne de la même année, un contact a été établi pour établir une étude de faisabilité (étude de faisabilité) avec General Electric, Martin, Hughes, Sylvania Electric et Raytheon. De juillet à septembre 17, le projet de l’entreprise General Electronics a été sélectionné sur la base des résultats de l’examen des études de faisabilité présentées.

FABMDS, créant "General Electronics" était un système assez lourd et volumineux. La mobilité du complexe a été sacrifiée au profit de la protection contre un large éventail de menaces possibles, y compris des missiles balistiques allant du 90 au 1500 km.

Photo 2

Selon le plan, les missiles FABMDS seront équipés d’une tête nucléaire en équipement nucléaire, ce qui, bien sûr, a imposé certaines restrictions au champ de tir et à la hauteur minimale de l’explosion.

En fin de compte, le département américain de la Défense a décidé que les capacités limitées offertes pour la mise en œuvre dans FABMDS, tout en utilisant les technologies disponibles à ce moment-là, ne permettaient pas d'obtenir le coût élevé et le temps nécessaire au développement. En conséquence, le contrat de développement de FABMDS avec General Electric n’a pas été signé et le programme a été officiellement fermé à l’automne de 1962. Malgré le fait que les travaux sur le projet FABMDS ont été arrêtés, un programme appelé AADS-70 a été immédiatement lancé. En fait, il s’agissait d’une continuation de FABMDS, mais selon d’autres désignations. Il était supposé que le système de missile de défense aérienne, développé dans le cadre du programme AADS-70, compléterait et remplacerait à l'avenir le système de défense aérienne Hawk, qui est en service dans l'armée américaine.

SAM-D

À l’automne de 1964 de l’année, Robert McNamara, secrétaire américain à la Défense, a demandé de renommer le programme de développement d’un système de défense antiaérienne pour 1970 AADS-70 en SAM-D.

En janvier, 1965 a commencé à travailler sur le développement de SAM-D SAM. Les caractéristiques de performance du complexe étaient vagues et souvent modifiées, mais elles contenaient toujours des exigences concernant non seulement la possibilité de protection contre les moyens aérodynamiques d’une attaque aérienne ennemie, mais également la protection contre les missiles balistiques à courte portée.

Raytheon a reçu un contact dans 1965 pour les travaux préliminaires du projet. En mai, 1967 de l’année de sa sélection en tant qu’entreprise générale pour la création de SAM-D et n’a pas été désigné comme fournisseur alternatif. Les essais de mise à feu des prototypes SAM-D ont commencé à la fin de l’automne de 1969. .

Photo 3

Dans le 1973 de l’année, un développement technique a commencé, mais en janvier 1974, les exigences techniques du projet ont considérablement évolué. Ils ont ordonné d'appliquer le principe de «poursuite à travers une fusée» lorsque le signal radar au sol réfléchi par la cible était reçu par la tête passive d'un missile guidé anti-aérien volant plutôt que par le radar lui-même, et transmis au poste de contrôle au sol via un canal résistant au bruit, puis traité par un ordinateur à grande vitesse et par des instructions de guidage des formulaires, qui continuera à être transféré à bord d'un missile guidé. Ce principe simplifiera considérablement et réduira le coût des équipements de missiles aériens et utilisera de puissants moyens de traitement des signaux radioélectroniques dans le système. Etant donné que ce missile est plus proche de la cible que le radar au sol, cette méthode améliore considérablement la capacité et la précision du filtrage des fausses cibles.

La nécessité de mettre en œuvre cette nouvelle exigence a entraîné un retard important dans la création du système de défense antiaérienne. En janvier, le développement à grande échelle a commencé sur 1976, après que des instructions semi-actives via une fusée ont été démontrées lors des essais avec 1975. À cette époque, le nom XMIM-104A a été nommé et, en mai, X-NUMX, le SAM-D a été renommé Patriot.

Patriote

Le matériel d’essai au sol et les missiles SAM "Patriot" se sont poursuivis jusqu’à la fin du 1970, son coût s’élevant à un milliard de 2,3. Ces coûts étaient considérés comme importants et étaient dus à la grande complexité du complexe et à la volonté de revêtir des caractéristiques tactiques et techniques plus élevées. On pense que, dans une certaine mesure, ils ont été entièrement compensés par la réduction des coûts liés à la maintenance du personnel, ainsi qu’à la maintenance par rapport aux missiles anti-aériens Nike Hercules et Advanced Hock. Au total, le programme de création d’une fusée, allant de l’acquisition de contacts au premier lancement d’un prototype, en passant par les essais, a duré X mois. Dans le cadre des tests du modèle initial du complexe, les lancements de 35 ont abouti. À l’automne de 62, le premier contact a été établi pour la production du MIM-1980A Patriot. En 104, les premiers essais militaires ont été commencés et, après trois ans, le Patriot a atteint son état de préparation opérationnelle initiale et est entré dans la première unité de l’armée américaine.

Photo 4

En 2017, le contingent militaire coréen a adopté les complexes améliorés Patriot. L’installation du complexe et la formation continue du personnel ont été effectuées pendant X mois.

"Patriot" PAC-1

Le développement de cette modification a commencé en mars de l’année 1985. En septembre, le système de missile antiaérien Patriot PAC-1986 a été testé sur le site de test de White Sands dans la chaîne de White Sands lors de l’interception du missile balistique Lance (sa portée est de 1 km, sa hauteur est de 13 km). Au moment de la capture, la vitesse de vol cible était 8M, la vitesse anti-missile était 2M. Suite à une interception après avoir touché la partie combat du système de défense antimissile, ses gouvernes ont été endommagées et elle a quitté le parcours. Ses restes sont tombés au sol à 3 km de la cible. La probabilité de toucher un missile tactique (5 en l’absence d’interférence) - 1-0,3; avion - 04-0,8.

Photo 5

La vitesse cible maximale est de 2500 mètres par seconde (toutefois, pour une interception de fusée, la vitesse n’est pas supérieure à 1800 mètres par seconde), la portée est jusqu’à 100 kilomètres, la balistique est 25, le temps de réaction n’est que de 15 secondes, l’intervalle entre les lancements est de 3 secondes, le nombre de cibles pour un tir simultané - huit au maximum.

Le radar de détection précoce a des limites de secteur en degrés 90, puis la cible est guidée par l’éclairage et le guidage radar qui corrige la fusée et dans la dernière section, il est guidé par le signal radar du changeur de prise en charge réfléchi par la cible (correction radio et guidage passif). La hauteur de la cible est au maximum de 25 kilomètres (la cible balistique est au maximum de 11 km, ce qui laisse peu de temps pour une interception. Après avoir changé de position, le temps de préparation de la bataille est de 30 minutes.

"Patriot" PAC-2

SAM Patriot PAC-2

ZRAK a été testé en année 1987. La probabilité de toucher un missile tactique - 0,3 - 0,4 avec un missile (en l’absence d’interférence), la probabilité de toucher l’avion - 0,8-0,9. Le rayon de destruction des cibles balistiques - kilomètres 20, hauteur - km 11.

Octobre 30 2018 de la force aérienne coréenne, sur le site d’essai de Tacheon, a procédé à des essais de routine du système de défense aérienne Patriot américain, à la suite duquel la fusée sol-air PAC-2 a explosé quelques secondes après son lancement, suite au lancement du programme de vol normal. Heureusement, il n'y a pas de victimes parmi le personnel militaire et les civils.

"Patriot" PAC-3

Ce système de défense aérienne a été testé en année 1997 et est entré en service en année 2001. La probabilité de toucher un missile tactique avec un missile et sans interférence est de 0,6-0,8, l'avion est de type 0,8-0,9. La vitesse cible maximale est de 1600 mètres par seconde. La hauteur de la destruction des cibles balistiques peut atteindre 15 kilomètres. L'augmentation de la destruction des cibles balistiques a atteint jusqu'à 20 kilomètres.

Photo 7

Mode de défense antimissile

Le mode nécessite un satellite spécial en orbite. Un tel satellite doit transmettre à l'avance les coordonnées de la fusée et la trajectoire de son vol à la localisation du Patriot.

Construction

  • point de contrôle (boîtier de batterie) AN / MSQ-104;
  • station multifonctions radar (radar) AN / MPQ-65 (entre en service au lieu de AN / MPQ-53);
  • jusqu'à 8 Launchers (PU) M901;
  • SAM MIM104 (MIM104C pour la version PAC-2);
  • sources d'alimentation AN / MJQ-20;
  • installations de communication du complexe;
  • stations de relais radio AN / MCR-137;
  • dispositifs de mât d'antenne (hauteur maximale d'un compteur 30,5);
  • équipement opérationnel auxiliaire;
  • machines de chargement et de transport (tracteur М819 avec grue et semi-remorque М269А1 avec 4-I TPK);
  • centre de service mobile sur le châssis M814 avec un générateur situé sur la remorque;
  • véhicules pour le transport de petites pièces de rechange;
  • tracteur M819 avec une grue et une semi-remorque spécialement conçue pour les grandes pièces;
  • des moyens de masquage tactique et radio (dans le cadre d’une division de batteries 6).

conception

Le ciblage d'une fusée MIM-104 sur une cible est effectué par commande radio et contrôle depuis le sol à l'aide de la méthode de suivi des fusées. Un missile volant reçoit un signal radar au sol, réfléchi par la cible et le retransmettant via un canal de communication unidirectionnel au poste de commandement. Étant donné que la fusée en vol est plus proche de la cible que le radar qui l'accompagne, le signal réfléchi par la cible est utilisé plus efficacement par la fusée, ce qui offre une précision bien supérieure et une neutralisation efficace des interférences. Ainsi, le guidage radar rayonnant fonctionne sur les stations de réception 2: le récepteur de la fusée et le récepteur du radar lui-même. Ensuite, les données obtenues des missiles eux-mêmes et du radar au sol comparent l'ordinateur de contrôle et apportent des corrections à la trajectoire, en dirigeant le missile directement sur la cible.

MIM-104B possède un missile de pointage passif entièrement automatisé à la source du signal. Ceci peut être utilisé pour vaincre efficacement les avions d’alerte avancée, les directeurs de radars au sol et les interférences radio fonctionnant dans le rayon du système.

Structure du complexe

Station de radar

Radar de patriote

Le complexe utilise des radars universels assurant la détection et le suivi de cibles, ainsi que la désignation et le contrôle des missiles. Il peut également recevoir des cibles d'E-3 "Sentry" basé au radar, sans utiliser de poste de commandement intermédiaire. Le radar de pré-détection fonctionne dans le secteur 90 °. En règle générale, tous les systèmes de défense antiaérienne sont caractérisés par une vue circulaire.

AN / MPQ-53

Le radar multifonctionnel est doté d’un phare principal de l’émetteur-récepteur qui détecte, suit et met en évidence les cibles, suit les missiles ennemis et transfère les commandes. Il s’agit d’un réseau avec une méthode d’alimentation d’approche spatiale qui consiste en une composante rayonnante 5161 avec des déphaseurs en ferrite. Dans ce cas, la totalité de la zone visualisée est divisée en secteurs 32 (chacun par 90 degrés carrés). Lors de la visualisation de chacun d’entre eux, le radar balaye progressivement dans un faisceau de HEADLIGHT. Sur l'analyse va - 3,2 secondes.

Photo 9

  • Gamme de longueur d'onde 5,5 - 6,7 cm (4-6 GHz)
  • Vue d'ensemble du secteur en mode de recherche:
    • azimut de + 45 à -45 °
    • 1 - 73 ° élévation
  • Secteur d'accompagnement en mode de guidage de fusée:
    • azimut de + 55 à -55 °
    • 1 - 83 ° élévation
  • Plage de détection pour les cibles ESR:
    • 0,1 m² (tête de la fusée) 70 km,
    • 0,5 m² (fusée) - 100 km
    • 1,5 m² (combattant) - 130 km
    • 10 m² (bombardier) - 180 km
  • suivi simultané de jusqu'à 125 cibles
  • vitesse cible maximale 2200 m / s
  • guidage simultané vers les fusées 6
  • Temps de détection 8-10 en secondes
  • Temps de déploiement des minutes 25

Le radar est orienté dans la direction de la menace attendue et le maintient également pendant les tirs. La direction de l'antenne en azimut peut être modifiée à distance, dans les intervalles entre les réflexions des raids: sur commande dès le début du contrôle, en tournant tout le radar par rapport à la semi-remorque.

AN / MPQ-65

Photo 12

Le radar pour le PAC-3 dispose de capacités de suivi avancées pour les cibles balistiques ennemies.

Missiles

  • MIM-104A - pour intercepter des fins aérodynamiques.
  • MIM-104B - avec la fonction supplémentaire de guidage passif sur les radars ou les brouilleurs au sol.
  • MIM-104C / D / E - conçu pour intercepter les cibles balistiques.

MIM-104

  • Diamètre de la fusée: 410 mm
  • Longueur du missile: 5310 mm
  • Portée des stabilisants: mm 870
  • Poids du missile: 912 kg
  • Poids du missile en TPK: kg 1696
  • Poids de la tête militaire: 91 kg
  • Max vitesse de vol: pas plus de 1700 m / s missiles 1800 m / s cible
    • MIM-104A / B 3 Mach
    • MIM-104C Mach 5 (PAC-2)
  • Champ de tir
    • Minimum: km 3
    • cible balistique maximale: km 20 (MIM-104C / D / E)
    • objectif aérodynamique maximal: 80 km, maximum 100 à partir du radar, en tenant compte de la suppression de la division et de la PU.
  • Hauteur de frappe cible
    • Minimum: km 0,06
    • Maximum: km 24 / 25
  • Max surcharge transversale: 30 g
  • Temps de vol: 8,3-17 avec
  • Durée de fonctionnement du moteur 11,5 avec
  • Poussée sur 11 t
  • Nombre de missiles sur PU: 4

Anti missile ERINT

Mise en page antimissile ERINT

Programme MSE année PAC-3 1999

  • Diamètre de la fusée: 254 mm
  • Longueur du missile: 4826 mm
  • Poids du missile: 316 kg
  • Poids de l'ogive: kg 24 (intercepteur cinétique)
  • Masse du fragment de tungstène frappant: kg 0,214
  • Hauteur de la cible: jusqu'à 20 km
  • La distance par rapport à la cible d'une cible balistique ne manœuvrant pas / aucune manœuvre24: 20 à / 15 m, peut augmenter jusqu'à 45 km du radar en raison de la suppression de la PU du radar.
  • Le nombre de missiles sur PU: 16 (convient pour 4 dans une cellule standard, conçu pour une fusée MIM-104)
  • Système de guidage: Gamme ARGSN mm (Ka)

Lanceur (PU)

Photo 12

La technologie PU permet de faire pivoter le missile anti-aérien guidé dans un conteneur en azimut dans les limites suivantes t + 110 à -110 ° par rapport à son axe longitudinal. Simultanément, l'angle de lancement de la fusée est fixe et se situe à 38 ° par rapport à la ligne d'horizon.

Complexe de châssis

Les unités Patriot ont un châssis de base différent selon les pays. Par exemple, aux États-Unis, il peut être représenté par des sociétés d’autotraitement d’Oshkosh ou de Kenworth, alors qu’en Allemagne, c’est le Mans et aux Pays-Bas, Ginaf.

Test

La plupart des essais de tir et des lancements d’essais depuis le début de l’équipe d’essais en usine (année 1972) jusqu’aux lancements d’entraînement des unités de missiles antiaériens à plein temps après la mise en service du complexe (année 1982), puis sur le site n ° 38 de la chaîne de tir de l’Armée White-Sendz (Nouveau Mexique). Les essais du complexe militaire d’unités militaires régulières lors de la phase d’essai 2 (de II) ont été effectués simultanément à Fort Bliss (Texas).

Demande de Combat

Opérations militaires du Golfe (année 1991)

Selon les données officielles américaines, d'après 17 de janvier 1991, les observateurs américains ont enregistré le lancement de missiles tactiques opérationnels 81 depuis une position située dans le sud de l'Irak via l'Arabie saoudite et d'une position située dans l'ouest de l'Irak contre Israël, qui ont pour la plupart été interceptés à l'approche (ils ont été abattus depuis la trajectoire de vol sont tombés près de la cible ou ont été divisés en petits fragments encore en suspens) - plus de 80 pour cent du nombre total de tentatives de les intercepter par un accident saoudien et plus de 50 pour cent des cas d’interception réussis sur Israël Selon les commandants américains, dans un article publié par 9 en décembre, 1991 de l'année dans le bulletin Inside the Army, écrit par le général Robert Droleta, un représentant du Comité de la Chambre sur les forces armées Les Espin a donné plusieurs autres données lors de son discours au printemps de 1991 - 89% 44%, respectivement).

Photo 12

Les complexes patriotes n’ont pas été utilisés pour les ogives à l’approche, dont le point de rencontre estimé avec le sol est situé en dehors de la couverture des forces de défense antimissile. L’évaluation par le Patriot de l’efficacité de l’utilisation du système de défense antiaérienne Patriot aurait pu être une erreur, étant donné qu’elle reposait en grande partie sur des témoignages oculaires recueillis après une absence ou une interception réussie - le vice-président du Comité d’état-major des chefs sur les questions opérationnelles, a déclaré le Lieutenant-général Thomas Kelly: il arrive vite et il est presque impossible pour les observateurs sur place de déterminer immédiatement ce que c'est. Il est difficile de dire avec certitude, ni même quelques heures après l'événement, ce qui s'est passé et où cela s'est produit. Cela nécessite du temps supplémentaire pour résoudre le problème. Dans certains cas, vous ne saurez probablement pas ce qui s'est passé et où. Les forces de missiles iraquiennes ont frappé des bases aériennes militaires et des quartiers généraux de la coalition en Arabie saoudite et en Israël, mais de nombreux facteurs, tels que l’éloignement des cibles par rapport aux positions de lancement, l’imperfection des systèmes de missiles iraquiens, leurs systèmes de guidage et les forces de défense antimissile des forces coalisées, ont les unités de combat des missiles ont dévié d'une trajectoire de vol donnée et ont traversé des zones industrielles et des secteurs résidentiels.

Différends concernant la qualité et la précision des interceptions

À la fin de la guerre aux États-Unis, des conflits ont éclaté sur l'efficacité de l'utilisation du complexe Patriot. Parfois, des critiques ont déclaré que la précision de l'interception de cibles est aussi faible que 33% en Israël, que 25% en Arabie saoudite. Les défenseurs ont également parlé de haute efficacité.

Par exemple, des représentants de l'armée américaine ont publié des informations sur les interceptions 50% sur Israël et sur les interceptions 80% réussies en Arabie saoudite.

En outre, George Budoush, qui occupait alors la présidence, a annoncé les "scads" de 42, dont 41 a été intercepté. Malgré la précision bien inférieure des versions iraquiennes du missile, si elles fournissaient leurs armes de destruction massive même dans une petite localité, étant déconnectées du parcours lors de l'interception, elles pourraient infliger d'énormes dégâts (ogive intacte, missiles non autorisés).

Photo 13

Selon certains experts, malgré le tir dans des conditions presque idéales (absence d'interférences radio, cibles fausses, démarrage en masse du TBR), l'indicateur d'efficacité du complexe n'était pas élevé - environ 0,5. Dans la plupart des cas, l’interception des TBR iraquiennes n’avait impliqué que la destruction de son corps, et non de l’ogive avec une charge explosive, ce qui n’avait presque pas réduit les dégâts causés dans le cas de tirs dirigés contre des cibles aériennes. Le bombardement des cibles était généralement effectué par deux missiles. Bien que, compte tenu de la faible précision intrinsèque des missiles P-17, le critère d'attribution de "détruit" des missiles affectés est subjectif et, en fait, il est difficile d'en évaluer l'efficacité avec précision. Toutefois, des modifications ultérieures ont été apportées, notamment des logiciels plus avancés, davantage de guidage et la présence d'une nouvelle fusée garantissant la détonation de l'ogive lorsque la cible est suffisamment proche de la cible. L'année de la guerre contre l'Irak, 2003 a donné des résultats différents: les neuf patins lancés depuis l'Irak ont ​​été abattus. .

L’avion de l’ennemi n’a pas faibli, toutes les batteries étant situées hors de l’Iraq (ce qui n’exclut pas une mobilité, une interception et une efficacité d’interception insuffisantes), ainsi qu’en raison de la supériorité aérienne absolue atteinte par les forces aériennes des pays de la coalition anti-irakienne au cours des premières semaines de la guerre.

Guerre en Irak (année 2003)

Au cours de l'opération militaire irakienne pour la liberté, les batteries de patriotes ont été déployées au camp koweïtien de Doha dans le but de protéger les quartiers généraux des forces de la coalition contre les missiles. En mars, le siège de 2003 a été durement touché par l’Iraq au moyen de missiles tactiques. Tous les missiles ont été interceptés et détruits avec succès avec l'aide de l'anti-attaque Patriot.

Résultat un tir ami a été conduit deux fois. Ainsi, au printemps de 2003, à la frontière irako-kuvéta, avec l'aide d'une batterie de patriotes, un chasseur-bombardier Tornado a été abattu du côté de la Grande-Bretagne. De plus, l'avion F / A-18 s'est égaré.

On connaît également le cas d'une attaque du pilote du F-16 contre une coalition de ce système de défense aérienne, mais aucune destruction ni victime n'a été rapportée. Cet incident a été reconnu par le commandement de la coalition et l'interception des munitions en attaque n'a pas été effectuée. En conséquence, il est tombé dans l’un des éléments de la défense aérienne. Ensuite, on a utilisé le type «Harm», qui n'a pas touché la cible, mais une pose dans l'un des radars a révélé un dommage avec un fragment, ce qui a rendu nécessaire le remplacement du radar.

Guerre civile syrienne

À la chute de 2014, le complexe patriote israélien a abattu le Su-24 de l'armée de l'air syrienne, qui s'est envolé sur les hauteurs du Golan, occupée par Israël.

Dans 2016, l’engin télépiloté a percuté le territoire des hauteurs du Golan, occupé par Israël, mais le Patriote n’a pas réussi à abattre l’engin télépiloté, qui est revenu en toute sécurité.

Au printemps de 2017, le drone a été abattu (intercepté), volé sur le territoire du Golan par la Syrie, occupée par Israël.

Photo 15

Pour éviter les tirs d'obus de la Syrie, à la demande du gouvernement turc, des pays de l'OTAN (Allemagne, États-Unis, Pays-Bas) ont déployé des complexes Patriot en Turquie dans le cadre de l'opération Active Fence de l'OTAN, qui a débuté en décembre 2012.

En juillet, l’UAV syrien 2017, qui a pénétré profondément dans le territoire israélien à environ 10 km, a été abattu avec succès par le système Patriot.

En juillet, le système de missile de défense aérienne Patriot, 2018, a abattu un aéronef SU-22 de l'armée de l'air syrienne, qui avait pénétré dans l'espace aérien israélien.

Yemen Civil War

À l’été du 2015, les missiles Patriot ont intercepté un missile balistique P-17, qui a été lancé sur l’Arabie saoudite par des hussites. 26 August a lancé un autre missile visant le territoire saoudien, mais il a été intercepté par le double lancement des Patriots. En automne, une roquette a pu toucher l’aérodrome et l’autre est tombée dans le désert.

À l’automne de 2017, un lancement de missiles balistiques a été lancé à l’aéroport international de Riad, qui a été intercepté par des missiles MIM-104 Patriot.

.
à l'étage