Les médias occidentaux de Mi-28 ont transféré leur admiration pour l'Arctique de TsAGI
Les articles de l'auteur
Les médias occidentaux de Mi-28 ont transféré leur admiration pour l'Arctique de TsAGI

Les médias occidentaux de Mi-28 ont transféré leur admiration pour l'Arctique de TsAGI

«Les médias occidentaux ont admiré le formidable hélicoptère russe de l'Arctique»

Ils n'admirent tout simplement pas, mais ils y voyaient leur propre avantage, ce qui pourrait signifier l'inutilité initiale de ce projet: le futur Arctic de TsAGI ne leur est pas concurrent, ce qui signifie qu'ils doivent être glorifiés car ils sont depuis longtemps obsolètes et inadaptés à la guerre moderne. combattez Mi-28 depuis le centre de coûts.

Essayons de le comprendre:

"Le portail d’information sur Drive raconte l’étonnante" conception aérodynamique "du prometteur hélicoptère arctique à haute vitesse de la Russie».

Hélicoptère à réaction

Il s'agit de développé par des spécialistes de l'institut central d'aérohydrodynamique nommé d'après le professeur N.Ye. Zhukovsky concept d'hélicoptère à grande vitesse prometteur. Le projet est en cours de développement dans le cadre du programme de développement de l'Arctique annoncé par le ministre de la Défense, Sergei Shoigu. Ce programme vise non seulement à étudier les gisements les plus riches et à maintenir le niveau requis de préparation au combat des forces russes dans la région, mais également à créer des garanties socio-économiques pour la population, à moderniser le système de soins médicaux d'urgence et à le doter d'équipements de transport aérien de nouvelle génération.

Comme le notent les experts de The Drive, un tel concept suppose que l’hélicoptère aura une vitesse incroyablement élevée tout en pouvant parcourir des distances de plus de 1000. Selon la publication, un tel dispositif pourrait s'avérer extrêmement utile pour les troupes russes dans l'Arctique. ("Russie politique").

Oui, c'est dit fort et le design est inhabituel, comme poli. Néanmoins, ce projet n’a pas l’odeur d’un nouveau concept: il suffit de remplacer le rotor de queue par un moteur à réaction, selon lequel, selon les calculs, «la quantité ne change pas!

D'ailleurs, quelque chose comme ça s'est déjà passé sur Internet? Oh oui: "Eurocopter x4",

seulement à la fin de la poutre de queue au lieu d’un turboréacteur de TsAGI, l’Eurocopter a un fenestron, et le reste: les jumeaux sont frères! Mais il n'y avait pas besoin de lire l'admiration des médias occidentaux sur X4, ce concept était adopté tous les jours par eux, selon notre dicton: «Ils comptent les poulets jusqu'à l'automne».

Et les médias libéraux anticipent: l'Occident est déjà ravi - ce sera la technique! Réjouis-toi d'avance !!! Le calcul est basé sur l'innocent Ivan, puisqu'un hélicoptère monorotor (avec un moteur à réaction ou avec un fenestron à l'arrière) a une retenue aérodynamique qui ne le manquera dans aucune série à grande vitesse pour corruption à grande vitesse. En résumé, lorsque la vitesse de vol augmente, la différence de magnitude des charges (forces de levage) des moitiés gauche et droite du flux d’air provenant de la circulation augmente, ce qui signifie que la liste augmentera dans un sens ou dans l’autre ( ). Et déjà avec V = 400 / h. un contre-courant d'une part et en passant à la même vitesse d'autre part, accable l'hélicoptère (les flèches vertes sont sur la figure), de sorte qu'il n'y a pas assez de contrôle pour le neutraliser. La fin sera triste et le moteur à réaction arrière ainsi que les astuces rusées des pales de rotor de N.S. n’aideront pas. Pavlenko, sur lequel j'ai déjà écrit plus d'une fois.

L'hélicoptère classique a été inventé au début du siècle dernier, plus précisément «In 1910 - 1911. Boris Nikolaevich Yuriev, académicien, lauréat du prix Staline, a proposé un système à un rotor avec un hélicoptère avec un rotor de queue et a construit un hélicoptère au-dessus de celui-ci. À cette époque, il s’agissait d’un programme avancé d’hélicoptères, qui a jusqu’ici perdu de façon irrémédiable son importance tout autre schéma (coaxial, transversal, longitudinal) est plus rapide, plus économique et beaucoup plus sûr.

Sur cette figure, on peut voir séparément le Mi-8 démonté (№13) - le transporteur du futur turboréacteur, qui, du fait de son poids, réduira également la charge utile de l'hélicoptère.

Les responsabilités pour sa part sont devenues lourdes: supporter la charge de la fracture de XB. vis (RD) d’une capacité supérieure à 500l.s. Quant au moteur de propulseur à réaction directement de TsAGI, il rapportera un centime cher, et deuxièmement, il aura besoin de carburant supplémentaire ainsi que de la charge utile. D'où la question: le jeu est-il utile? Oui, et même ce moteur doit être recherché? Nous devons supposer que ce dessin de «l'Arctique à grande vitesse de TsAGI» est une commande du concepteur général de la holding «Helicopters of Russia», N.S. Pavlenko recevra un autre milliardième des fonds pour le «futur hélicoptère à grande vitesse» mais sous le prétexte «pour l'Arctique». Et plus froid signifie plus!

Non, je doute que la conception future d'un tel hélicoptère vise précisément le centre de désignation de l'usine d'hélicoptères de Moscou. M.L. Mile, et eux, pauvres gens, n’ont toujours pas évoqué leur Mi-38 habituel: «À propos de 38 milliards de roubles était destiné au développement de l’hélicoptère Mi-2-2. Le ministère de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie a annoncé un appel d'offres pour la sélection d'un fournisseur pour mener à bien la création d'un hélicoptère »(AviaRu).

Et ce dyuzhe capable dans le bureau de conception à long terme, et seul le gouvernement Poutine-Medvedev ne nie pas la confiance dans la conception de futurs hélicoptères à grande vitesse: transport et combat! Il est très regrettable que l’avenir de la construction de nos hélicoptères soit confié à la BCM par le biais de la holding «Helicopters of Russia», sachant d’avance que les milliards de dollars qui leur sont alloués seront régulièrement dépensés pour un résultat nul! De plus, s'ils construisent déjà leur propre Mi-38 sous 40, alors un RD à grande vitesse (et tout à coup on leur confiera cette tâche), ils construiront des publicités 50 pendant des années - parvenez à allouer des fonds! À ce moment-là, le transport dans l’Arctique devra déjà flotter au-dessus de la glace arctique en utilisant des moteurs à lévitation magnétique ou à gravité, ainsi que les héritiers du concepteur général de l’entreprise, N.S. Par habitude, Pavlenko continuera à promouvoir l'hélicoptère Mi-8 (prévision de l'ex-général AG Samusenko) et les hélicoptères à rotor unique dotés d'un moteur à réaction arrière de N.S. Pavlenko.

La vieillesse n’est pas une joie, même avec une queue de taxi!

Vertopedia déclare: «L’absence de perte de puissance sur le rotor de queue (10 ... 12%), ainsi que des rotors coaxiaux à rendement plus élevé (de 15%) à des vitesses de vol jusqu’à 100 km / h avec une puissance égale du moteur, permettent une poussée plus élevée ( sur 30%) système porteur ".

Un hélicoptère avec une voie de circulation n'aura pas de rotor de queue à l'arrière, mais la poussée du rotor restera inférieure de moins de 15 à celle de l'axe coaxial et la lourde poutre de queue restera héritée. Compte tenu du prix élevé et du poids élevé de la voie de circulation avec réserve de carburant, il s’avère que «le radis au raifort n’est pas plus doux!», Qui, je pense, n’a pas été compris par les scientifiques de TsAGI, car ils ne sont pas des concepteurs. A cela, il faut ajouter la capacité d'un hélicoptère coaxial en mode stationnaire à résister avec certitude aux vents latéraux. Une question logique se pose alors: vaut-il la peine de continuer à «clôturer le jardin» avec des hélicoptères à rotor unique, d'autant plus que Ka-226 est fabriqué depuis longtemps et prêt à la production en série hélicoptères coaxiaux modernes Ka-32-10AG.

Mais «Andrei Boginsky, prouvant le caractère unique des résultats obtenus par le Mil Design Bureau, affirme que X-2 (USA) est en fait un jouet coûteux, dont l'utilisation peut être très limitée. Depuis la masse maximale au décollage X2 - 3,6 tonnes. Le laboratoire volant russe dépasse ces chiffres fois 4. " (Ka-92 et Mi-X1: rattraper et dépasser Sikorsky tehnowar.ru 2017-06-23).

Avec une enveloppe verbale similaire, il tente de justifier des sommes d’argent fabuleusement importantes pour reconfigurer la double cabine du Mi-24 en une seule avec l’ajout de deux lettres au dos: "LL". Mais compte tenu de l’expérience du «jouet coûteux» des Américains, l’hélicoptère coaxial SB-18 Defiant coaxial local de 1 avec la perspective d’une vitesse de croisière = 460к / h est construit et subit déjà des essais en vol. Une telle vitesse au «solide» Mi-24 «LL» n’a jamais rêvé d’un rêve, même maximal, comme le futur hélicoptère de TsAGI avec une voie de circulation arrière. Et puis il n’est pas difficile de deviner que les danses acrobatiques autour de l’hélicoptère monorotor continuent à être exécutées avec un seul but: justifier de torpiller les projets modernes actuels des hélicoptères Ka-92, Ka-102 et des hélicoptères de combat à grande vitesse du designer général Kamov, Sergueï Mikheev, qui mène en fait à saper la défense et l'économie de notre État! En résumé, si les États-Unis possèdent déjà des hélicoptères de transport coaxial à grande vitesse et de combat (S-97) aux États-Unis, il n’y aura pas de véritables hélicoptères à grande vitesse en Russie, alors même que de véritables projets de tels hélicoptères de Kamov existent depuis longtemps! Il faut supposer que le bâtard vide s'est tourné vers A. Boginsky à partir de gène. concepteur de centre de coûts N.S. Pavlenko, qui possédait 11 il y a quelques années encore, a assuré à tout le monde que son hélicoptère Mi-X1 à rotor unique atteindrait la vitesse maximale = 520-h / h, et le Mi-24 LL en juin 2016. vitesse = 460 / h.

Et pour donner aux Pindo un gain de temps, les gestionnaires «efficaces» résolvent une deuxième tâche très importante pour eux-mêmes: reconstituer leurs poches sans fond avec le budget de l'État.

Et aux généraux ministériels de la Fédération de Russie, je vous suggère à nouveau de lire les recommandations des véritables explorateurs polaires sur l'utilisation des hélicoptères dans l'Arctique.

«Dans l'Arctique, un hélicoptère Ka-32 a effectué un déchargement expérimental du navire de ravitaillement sur la côte non équipée. L'expérimenté explorateur polaire Mark Ivanovich Shevelev, héros de l'Union soviétique, a participé à cette expérience.

Rappelle Mark Shevelev:

«Il fallait fournir à la station polaire de Bear Island tout ce qui était nécessaire pour un long hiver. Généralement, cette opération dans l'Arctique prend beaucoup de temps. Il n'y a pas de couchettes, de neige, de vent, sur le ponton, vous ne viendrez pas toujours au rivage. En un mot, les gens traînent une cargaison dans l'eau glacée, et même des combinaisons spéciales ne sont pas sauvées ici. Il est particulièrement difficile de traîner manuellement les réservoirs de carburant. Mais tout doit être déplacé aussi loin que possible de la mer, au-delà de la ligne de marée maximale. Ainsi, malgré le brouillard, avec l'aide de l'hélicoptère Ka-32, nous avons fini de décharger le navire "Sasha Borodulin" en seulement un jour et demi.

L'hélicoptère a ramassé un conteneur avec une cargaison de cinq tonnes du pont et l'a transporté à l'île à la maison même de la station météorologique. "

Pourquoi n'était-il pas possible d'inviter un giravion aux gréeurs et aux chargeurs avant? Le fait est que dans les conditions polaires, seul Ka-32 peut être utilisé de manière fiable pour le travail avec les navires. L'hélicoptère a passé avec succès des tests complets. Les marins, les scientifiques, les pilotes ont apprécié ses grandes opportunités.

Le commandant de la division des pilotes d'hélicoptère de l'aviation civile Valentin Andreev:

"Ka-32 même nous, en volant sur des hélicoptères de différents modèles, surpris. Ce robuste compact a d'excellents moteurs. Il dispose à bord d'un superbe système de navigation et d'un système informatique, avec lequel vous pouvez voler en mode automatique au-dessus de l'océan et de la journée, et une nuit polaire sans station de conduite ni dispatchers. L'équipement électronique garde toujours le bon cap. "

Cette machine est une trouvaille pour l'Arctique. Ka-32 dans le cadre des convois de l'Arctique apportent des économies importantes pour l'économie nationale « (fête sur l'île aux Ours. Fidèle au cours. Les records du monde Ka-32.).

Comme le Ka-32-10AG est conçu sur la base du Ka-32 sans faille qui a fait ses preuves dans l'Arctique, il est aujourd'hui l'hélicoptère le plus important pour travailler dans l'Arctique, dans le Nord et en Extrême-Orient, pour travailler dans des conditions polaires! Il semble que les généraux ministériels des journaux ne lisent pas et ne connaissent pas de telles recommandations des véritables explorateurs polaires, ou sont si pleins de nourriture que pour eux l'enrichissement personnel est primordial, eh bien, et que la défense de l'État existe!

Chers généraux ministériels, examinez de plus près la charge utile des hélicoptères équipés de moteurs VK-2500, peut-être constaterez-vous encore cette fois une différence en faveur du coaxial Ka-32-10AG, qui attire le regard!

Capacité de charge ...

1. Hélicoptère coaxial Ka-32-10AG: sur la suspension externe - 7000kg.

2. Le nouvel hélicoptère Mi-171А2: sur la suspension externe - 5000kg.

Dans le même temps, les caractéristiques de vitesse du Ka-32-10AG sont supérieures à celles de l'hélicoptère Mi-171А2, mais le gouvernement russe a lancé le pire hélicoptère de la série (apparemment hors de Russie), à ​​savoir: Mi-171А2!

Vitaly Belyaev, en particulier pour Avia.pro

Et il y a plus de Juifs que dans le gouvernement, et les actionnaires de Mil Pindos ont échoué, ils veulent maintenant couper la pâte

Moi seul ai remarqué que tous les articles sont obscurcis par l'industrie de l'aviation russe ??????????????????????

Ouais) Il y a une direction obsessionnelle. A également attiré l'attention.

En développement expérimental, même l'échec a un résultat positif. Peut-être qu'ils sont en avance. Combien de développements soviétiques sont maintenant mis en œuvre, seul un cercle limité de spécialistes sait

"Et en donnant un gain de temps aux Pindo, des" efficaces "gestionnaires résolvent la deuxième tâche très importante pour eux-mêmes: ils réapprovisionnent leurs poches sans fond au détriment du budget de l'Etat." Conduire tous les cadres efficaces de l'industrie de la défense vers la foutue mère, sans attendre la destruction finale de notre industrie de la défense et des capacités de défense de la Russie.

J'ai servi sur des hélicoptères (Mi-24, Mi-8) au cours des années 20. Par la volonté du destin, je travaille maintenant pour les Kamovskys. Je peux dire que tout ce que Belyaev a écrit est absolument vrai.

26 Invité juillet 2019 sur 07: 37
Tout ce qui est écrit ici à propos du projet peut être vrai, peut-être que tout est encore pire. Seul cet article est commandé à Kamov. Ils bêtement au contraire louent leur hélicoptère. Par conséquent, ce texte de foi ne peut pas être, comme toute propagande.
Invité, vous avez raison: COMMANDEZ! Et pas tellement du «Kamov», mais des pilotes de combat, ou plus précisément: de l'État! Le lancement de la série Mi-28HM, qui constitue la dernière modification du modèle obsolète Mi-24, signifie en réalité la réalisation des souhaits de la partie adverse. USA La maniabilité du Mi-28 est encore pire que celle du Mi-24 en raison de la plus grande résistance frontale, le Mi-28НМ sera similaire, même si vous installez deux nouveaux complexes ATGM. En passant, 2 Mi-28Н est tombé en Syrie et, à un âge avancé, un Mi-24 et un Mi-35, qui ont été touchés par un rotor de queue et une fusée. Total: six pilotes de combat sont morts, nous ne comptons pas les pertes économiques dues aux hélicoptères perdus, car la Russie est riche, donc "dont la vache mugirait"!
Et pour que de tels hélicoptères "fiables" soient livrés à notre armée au lieu de l'exceptionnel Ka-50, S. Sikorsky s'est rendu à Moscou en 2000 au cours de l'année: "Sergey Sikorsky est venu rencontrer nos parties prenantes pour faire pression en faveur des intérêts de Mil dans son autorité et son argent. Et il a réussi. (SIKORSKY CONTRE KAMOV. Magazine Ogonyok n ° 30 de 27.08.2000, p. 21).

Tout ce qui est écrit ici à propos du projet peut être vrai, peut-être que tout est encore pire. Seul cet article est commandé à Kamov. Ils bêtement au contraire louent leur hélicoptère. Par conséquent, ce texte de foi ne peut pas être, comme toute propagande.

Vitaly Belyaev, qui es-tu?

que ni le colonel ni le général dans les feuilletons russes ne sont stupides ou idiots, et que les lieutenants n'étaient pas en défense

Je propose de concevoir
vis de roulement avec possibilité
son déplacement avec l'augmentation
Vitesse dans la direction du côté désiré
stabiliser le vol.

Article sur le cas. Mais le problème est réparable. Comme le disait le héros Conan Doyle - Holmes: "Elémentaire Watson!" Dans le développement proposé, il est nécessaire de retirer l'hélice de la cabine de l'hélicoptère, de fixer des ailes courtes à l'hélicoptère et d'installer des moteurs avec un vecteur de poussée variable. Lors du décollage de l'hélicoptère, la poussée des moteurs doit être dirigée vers le haut, ils soulèveront l'hélicoptère et, en vol, les moteurs créeront une poussée vers l'avant pour assurer le vol de la machine.

Le schéma proposé est connu depuis longtemps, Autogyre s’appelle ...

Pas un gyroplane, mais un convertiplane: les Amers sont produits en série.

Lisez l'article "Propulsion mercurielle de Vimana" dans la revue Science and Life of Israel. Il existe une solution fondamentalement différente.

Ils me louent parce qu'ils sont mauvais. La logique est une bête. Après celle-ci, on ne peut plus lire.

Et M. "Birch": S. Sikorsky s'est déjà rendu à Moscou dans le but de désaffecter l'exceptionnel Ka-50 et de se lancer dans une série de Mi-28, faiblement manœuvrables et morts. Et il l'a fait - voici votre "logique"! Vous ne pouvez pas lire plus loin!

Et personne ne vous a demandé de lire l'article à l'origine!

Aleksey 17 Jun 2019:
«Qu'est-ce que Ka-32-XNUMHAG? Le projet Sur le papier.
Qu'est-ce que le Mi-171A2? Hélicoptère: tests en vol réussis. Produit en série.
Cher designer Mile, agissant ici sous différents surnoms, notamment: "Aleiksey" et "Kamovets"! C’est vrai pour aujourd’hui et ils ont eu le même début: deux projets basés sur des hélicoptères de production Mi-8 et Ka-32. Mi-8 transporté sur une suspension externe 3. fret, et Ka-32-5. Dans le Mi-8, le fuselage avait été laissé dans l'ancienne performance, tandis que le Ka-32 l'a complètement redessiné et dispose désormais d'un aérodynamisme moderne. En termes de volume, il est comparable au Mi-8.
Mi-171А2 Capacité: équipage de conduite - personne 2;
Passagers jusqu'à 24 pers.
Plage de température de fonctionnement cible:
-50 / + 50 ° C (Mi-171А2 | Hélicoptère de transport et de passagers
russianhelicopters.aero ›... hélicoptères ... mi-171a2.html).

Ka-32-10 Kamov a élaboré des propositions techniques pour la création d'un nouvel hélicoptère portant le symbole Ka-32-10. Cela a été annoncé, lors du congrès des pétroliers de Russie à Ufa, le directeur général du concepteur de la société "Kuamov" S. Mikheev. Selon lui, le nouvel hélicoptère pourra être développé, certifié et mis en production de masse à l'usine aéronautique de Kumertaus au cours des trois prochaines années. Ka-32-10 est une modernisation en profondeur de l'hélicoptère Ka-32, créée à partir de l'anti-sous-marin Ka-27. Il a une cabine étendue, conçue pour le passager 24. Ka-32-10 charge utile à l'intérieur du fuselage - tonnes 4, sur l'élingue extérieure - tonnes 7. Les clients se verront offrir une nouvelle machine au prix de 3,8-4,5 millions de dollars.
(Source: Agence de presse AVN publiée: 07.06.2001). Et le Ka-32-10AG transportera des passagers 26!
Et de quel plafond avez-vous obtenu que le Mi-171А2 transporte plus de passagers vers le 10? Un autre mensonge habituel!

tellement brûlé que fait une erreur dans le nom :)
J'avoue avoir déjà répondu à vos fantasmes quelque part. Peut-être était-il signé à ce moment-là différemment, mais certainement pas Kamovets. Je n'ai aucun rapport avec le centre de coûts. Comment voudriez-vous pas cela.
Et encore une fois. À mon avis, le projet ne doit pas être comparé à un hélicoptère volant.
L'augmentation du compartiment à marchandises entraînera inévitablement le remplacement du système de transporteur. derrière ses moteurs. vitesse ... et est allé courir. Et comment voler avec? Aucun moyen. Schéma coaxial a des limites. Il ne sera pas possible de fabriquer un hélicoptère coaxial aussi lourd qu'un simple rotor. Bien que - peut-être faire quelque chose. Mais il ne portera que lui-même.

Si vous n'êtes pas un Kamovets ou un Milovets, comment connaissez-vous la logique de la construction d'un hélicoptère: "et nous sommes allés." Oui, un hélicoptère coaxial a une limite de charge, il ne construit donc pas le Mi-26, mais le fait que son Miniog soit plus porteur et plus rapide que le Ka-27, mais
plus facile - FAIT indéniable!

Eh bien, êtes-vous d'accord avec la logique? La source de la logique n’est pas très différente de la vôtre (parce que vous avez une formation en aviation?). Pour une raison quelconque, sous des angles différents, nous examinons les mêmes problèmes et percevons les avantages et les inconvénients de différents signes.
Et encore une fois, vous parlez d’un projet, d’une certaine lamproie ... Il s’envolera, il sera possible de parler

Qu'est-ce que Ka-32-10AG? Le projet Sur le papier.
Qu'est-ce que le Mi-171A2? Hélicoptère: tests en vol réussis. Produit en série.
Ka-32 dit ... Combien de personnes peut-il embarquer? Sur 10, moins que Mi-8T. Et où est plus confortable de piloter un passager? Je ne pense pas que le type de matériel dans la cabine ne va impressionner personne. Capacité de charge plus que Mi-8? Rien de ce qu'il (Ka-32) est plus léger de près de tonnes 4? Et les moteurs sont les mêmes (presque).
Etc. et similaire.

Je me souviens, je me souviens ... C'était, c'était ... Il y a quelques années, ils ont construit des perruques pour l'Arctique ... La Chine et l'Iran allaient se remplir de telles perruques. Eh bien, je n’ai pas pensé !!!

Cher Chipmunk, je voudrais dire aux gens ce qu’il est - «le changement cyclique du pas de la vis» et à quelle vitesse il est vrai, au lieu de «non-sens» avec des phrases courantes!

Il semble que l'auteur ne connaisse pas les mots «changement cyclique du pas d'une vis».

Sinon, cela n'aurait pas été insensé sur la différence des forces de portance à gauche et à droite dans le mouvement en avant.

Bien que l'algorithme Swat-Brother-Kum-Kontor fonctionne dans le gouvernement, nous ne voyons aucune chance.

Hélas, camarades officiers, nous volons dans les eaux vives de l'Union soviétique, tandis que fabricants de meubles, correspondants et comptables sont à la tête des organisations qui déterminent non seulement notre avenir, mais également le point de vue de nos enfants et petits-enfants. et il sourit gentiment, embrasse les enfants dans son ventre.Il est temps pour lui de prendre sa retraite, et ces chiffres au magasin, à la rédaction et au service des routes!

Comment pouvons-nous transférer notre admiration à ce qui n’est pas encore, et peut-être ne le sera-t-il pas du tout? Pourquoi n'admirons-nous pas la future récolte de maïs de 2026?))) La planète n’a pas peur des idiots !!

«Invité», si j'ai bien compris, votre Mi-38 est-il inférieur à huit?
Vadim: "Je ne suis pas un spécialiste de la construction d'hélicoptères, mais je peux néanmoins affirmer en toute confiance", qui, avec le Guest, sont d'excellents spécialistes de l'équilibrage des sujets. Permettez-moi de vous rappeler le commentaire de Vladimir 17 dans May 2019: «Tout le monde s’est précipité pour discuter de ces détails - et jurer dans la direction du gouvernement est resté« sur un sous-cortex ». Que cherchent les psychologues politiques de Washington?

Il n'y aura pas de nouvelle voiture, l'interprétation de MI-8 restera. Le mieux est de ne pas inventer.

1. Cher Vadim, les garanties de chevauchement des rotors des hélicoptères coaxiaux sont moindres que celles des hélicoptères Mi pour frapper les pales du rotor de la poutre de queue.
2. A propos des capacités manœuvrables de "Ka" et "Mi" une fois dans les commentaires a parlé pilote Mi-24:
«Andrew 17 Mar 2018. Très étrange Paul, que vous n'êtes pas d'accord. Il semble que vous n'ayez pas vu les vols comparatifs de ces voitures! Donc, si on les compare par maniabilité, c’est comme si on comparait une voiture particulière (KA-50) à un camion (MI-28) »;
Andrew 18 Mar 2018. Je me suis moi-même années 20 a volé à MI-24. Quelle est la voiture heureux que attristé. Mais généralement d'accord, difficile et pas agile. Dans les montagnes maladroites. Pour la première fois dans 50, à Primorye, le KA-90 est entré en collision avec nous et nous a promis toute sa manœuvrabilité. Mais apparemment pas assez d'argent. Alors il a quitté 24s (avia.pro/kamov-protiv-milya).

Apparemment des arguments sensés sur les défauts fondamentaux
Le schéma de vol en hélicoptère est soudainement remplacé par une déclaration de slogans et d'arguments politiques à qui l'argent a été donné.Un seul usage du mot Pindos détermine immédiatement le niveau de publication et l'auteur lui-même.
À la fin de l'article, l'auteur révèle enfin l'intention secrète de l'écrire. Il s'avère que vous devez simplement utiliser un vaisseau spatial, pas MI. Apparemment, l'auteur estime que le schéma coaxial est dépourvu de tous les défauts inhérents aux hélices d'hélicoptères et décrits par lui au début de l'article.
Je ne suis pas un spécialiste de la construction d'hélicoptères, mais je peux néanmoins affirmer avec certitude que la bôme de queue d'un système coaxial est certes plus facile, mais qu'elle entraîne en même temps une manœuvrabilité réduite à basse vitesse. Sans parler du chevauchement possible des rotors.

Dmitry, mais pourriez-vous, en plus du langage général élevé, mais usé, écrire spécifiquement dans l'affaire?

Article - non-sens complet.
Une personne (écrivain) est un enfant déraisonnable.
Les hélicoptères de Kamov sont extrêmement difficiles à utiliser et à entretenir, nécessitant une formation et des pilotes ITS de haut niveau.
Et un article encore plus insensé sur son utilisation dans l’intérêt du ministère de la Défense russe en général décourage les lecteurs.
Tout doit être évalué diversifié.
En fin de compte je vais ajouter, mais sur quoi ezdit notre cher auteur? Sur une Mercedes ou sur un Zhiguli? Un bon proverbe ancien dit acheter un bœuf - mais le prêtre est petit.

Tout le monde se précipita pour discuter de ces détails - et jurant aux côtés du gouvernement resta "sur le sous-cortex". Que recherchent les psychologues politiques de Washington?

Un article sur quoi? De l'abus de la direction du pays? Ou une discussion de détails techniques? Plutôt, juste pression psychologiquement "vérifiée", couvert de détails techniques. Il semble que je comprenne la technique, et le reste aussi. Qui va vérifier ces informations techniques.

Article - merde. "Cela ressemble à un Eurocopter, donc rien de nouveau! Kokoko!"

En ce qui concerne les lois de l'aérodynamique, l'auteur ne sait rien et considère que le remplacement d'un moteur à turbine à gaz par un réacteur à réaction n'est pas spécial.

Où avez-vous entendu parler des lois de l'aérodynamique, que vous en parlez avec une telle confiance?

un tel hélicoptère est nécessaire. et il sera fait mais fondamentalement nouveau en ce qui concerne le cas à coup sûr.

Yuri! Le centre de coûts unilatéral du constructeur, qui agit ici sous différents surnoms. Apparemment avec la vision vous ne vous souciez pas? Relisez-le: vous comprendrez que l'exemple d'Eurocopter X4 est donné dans l'article uniquement à titre comparatif avec le projet de TsAGI et pas davantage, et que les Eurocoptères vont faire ce concept - c'est leur affaire! “Qu'est-ce qui ne va pas avec ce schéma?!” - vous, en tant que concepteur de “Mi”, vous connaissez bien sans moi, je ne vois donc aucune raison de répéter la même chose!

Article normal ou débriefing. Ce serait bien d'entendre une alternative. Peut-être qu'il y a une option !!

Brillant!
"L'hélicoptère classique a été inventé au début du siècle dernier, plus précisément." Dans 1910 - 1911, Boris Nikolayevich Yuryev, académicien, lauréat du prix Staline, a proposé un système d'hélicoptère à rotor unique avec rotor de queue et y a construit un hélicoptère. " l'hélicoptère, qui a jusqu'à présent perdu de façon irrémédiable son importance antérieure, car tout autre système (coaxial, transversal, longitudinal) est plus rapide, plus économique et beaucoup plus sûr "
Il donne ensuite un exemple du concept 4 Eurocopter, construit exactement selon le même schéma =)
Quel est le problème avec ce schéma alors?!

SV 05 en mai 2019 Question: - Et où est le «certificat» selon lequel l'auteur n'est pas non plus «occidental»?

Cher CB! M'aider est vraiment mauvais et je ne sais pas où l'obtenir? J'espère votre expérience - dites-le moi!

Très intéressant.
Donc, au début, une telle logique: l’Occident loue, cela veut dire - c’est mauvais, ne tombez pas dans la ruse.
Ensuite: l'auteur propose ceci et cela. Question: - Et où est le "certificat" que l'auteur n'est pas non plus "occidental"?

Au fait, Alexander-Pavel et votre bureau d'études ont déjà tenté de construire un hélicoptère Mi-42 avec compensation dynamique du couple HB (NOTAR), mais «les performances du système NOTAR sur un hélicoptère aussi lourd étaient douteuses. J'ai donc dû le refuser et le remplacer par une vis de direction. -fenestronom ". Ou voulez-vous encore "la même fin - au même endroit", seulement maintenant avec le préfixe "Arctic"?

Alexander.
De quel type de voie de circulation de queue l'auteur continue-t-il de parler?
La compensation dynamique du couple du couple HB ALL n’implique pas l’utilisation de moteurs supplémentaires.
Eh bien, la langue russe est bon de se resserrer, puis de lire dans certains endroits dégoûtant.

Alexandre, quand il est dégoûtant de lire quelque chose, ne lis pas!
La compensation gaz-dynamique du couple appliqué à l'hélicoptère s'appelle «NOTAR». L'article dit en noir et blanc: «Les experts de Drive ont admiré le« design aérodynamique exceptionnel »du projet TsAGI. Selon eux, ce concept d'hélicoptère avec un petit moteur à réaction dans la section arrière prédétermine sa vitesse élevée, son autonomie en vol et son efficacité énergétique comparées aux avions traditionnels (les médias occidentaux admiraient l'incroyable ... politros.com ›... zapadnye-smi ... arkticheskim ... rossii).

"Le poids de votre poids" - l'auteur, vous des responsables de la mode "à succès"?!

De quel type de voie de circulation de queue l'auteur continue-t-il de parler?
La compensation dynamique du couple du couple HB ALL n’implique pas l’utilisation de moteurs supplémentaires.
Eh bien, la langue russe est bon de se resserrer, puis de lire dans certains endroits dégoûtant.

tout pour les gens!

page

.
à l'étage